İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı erkek istinaf dilekçesinde özetle; boşanma ve ferileri ile kabul edilen ziynet alacağı yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. Davacı kadın istinaf dilekçesinde özetle; maddi ve manevi tazminat miktarları ile iştirak nafakası miktarının düşük olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1- 2. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma davası ve ferileri ile ziynet alacağı istemine ilişikindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. TMK'nın 166/1. maddesine göre; "evlilik birliği ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir....
İSTİNAF SEBEPLERİ; Davalı vekili istinaf başvurusunda özetle"...müvekkiline yüklenen kusurların ispatlanamadığını-davacının ziynet talebinin ispatlanamadığından reddi gerektiğini-diğer tarafın ziynetlerin açıklanması için verilen kesin süreye de riayet etmediğini-manevi tazminatın esası ve miktarını-kadın için belirlenen tedbir ve yoksulluk nafakasının esası ve miktarını-çocuk için belirlenen tedbir ve iştirak nafakasının miktarını-yargılama giderleri ve ücreti vekaletin diğer tarafa yüklenmesi gerektiğini"istinaf sebebi yapmış,boşanma-velayet-kişisel ilişkiye istinafı olmadığını bildirmiştir. GEREKÇE : Dava boşanma ve ferileri ile kişisel eşya iadesi/bedelinin tahsili talebinden ibarettir. HMK 355 nci maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı ile; Mahkemece davacı kadın kusursuz bulunmuş,davalı erkek "sadakat yükümlülüğünün ihlali"nedeniyle tam kusurlu bulunmuştur....
-TL tedbir ve iştirak nafakasının davacıdan tahsiline, müvekkili lehine 50.000,00.-TL maddi ve 50.000,00.-TL manevi tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; "Mahkememizce yapılan ilk yargılama neticesinde, ziynet eşyasına ilişkin davanın reddine, boşanma talebinin kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın lehine nafaka ile maddi ve manevi tazminata hükmedilmiştir. Mahkememizce verilen karar Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı-davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusur değerlendirmesini, karşı davanın kabulünü, kadın lehine tedbir-yoksulluk nafakasına hükmedilmesini, manevi tazminat talebinin reddini, ziynet alacağı yönüyle dahili davalı T5 lehine vekalet ücretine hükmedilmemesini istinaf etmiştir. Dahili davalı T5 vekili istinaf dilekçesinde özetle; lehine vekalet ücretine hükmedilmemesini istinaf etmiştir. Davalı-davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kusur değerlendirmesini, asıl davanın kabulünü, tedbir-yoksulluk nafakası miktarını, maddi-manevi tazminat talebinin reddini, davacının ikinci tanık listesi kapsamındaki tanıklarının dinlenilmesini, ziynet alacağı talebinin reddini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Asıl dava, TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan boşanma ve ferileri, karşı dava ise, TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan boşanma ve ferileri ile ziynet alacağı istemine ilişkindir....
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Asıl dava, TMK’nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma, ferileri, ziynet alacağı, karşı dava ise TMK’nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma, ferileri, ziynet alacağı ve para alacağına ilişkindir....
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, boşanma davası ve ferileri yönünden kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde TEMYİZ YOLU açık, ziynet alacağı talebi yönünden ise KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
Dairemizin kararı, davacı-karşı davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, erkeğin kabul edilen davası ve tazminatların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek tarafından ise kusur belirlemesi ve kadının kabul edilen davası ile ferileri yönünden temyiz edilmiştir. YARGITAY KARARI: Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 26.05.2021 tarih, 2021/2826 Esas ve 2021/3951 Karar sayılı ilamı ile “davacı-karşı davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminatın çok olduğu gerekçesiyle” bozulmuştur. Dairemizce, usul ve yasaya uygun Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine (TMK md.166/1,2) dayalı boşanma, ziynet ve çeyiz alacağı, karşı dava ise; evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebine (TMK md.166/1,2) dayalı boşanma istemine ilişkindir....
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355. maddesine göre, re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Asıl dava, TMK’nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma, ferileri, karşı dava ile birleşen dava, TMK’nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma, ferileri ve ziynet, eşya alacağına ilişkindir. Davalı-karşı davacının kabul edilen karşı davasında verilen boşanma hükmü taraflarca istinaf edilmediğinden kesinleşmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; tarafların eşit kusurlu olmadığını, kadına yüklenen kusurların gerçekleşmediğini, erkeğin kusurlarının eksik tespit edildiğini, erkeğin asli ve tam kusurlu olduğunun gözetilmediğini, kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinin doğru olmadığını, ziynet eşyaları yönünden devam reddine karar verilmesinin doğru olmadığını belirterek mahkeme kararının kaldırılmasını, asıl davanın reddine, karşı davanın ve tüm ferilerinin kabulü ile kadın lehine maddi ve manevi tazminatlara hükmedilmesini, ziynet eşyalarına ilişkin davalarının kabulüne karara verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, evlilik birliğinin temelden sarsılmasına dayalı boşanma ve ferileri ile kişisel eşyanın iadesine ilişkindir....
gerekçesi ile; "-Davacının davasının kabulü ile tarafların M.K. 166/1 maddesi uyarınca BOŞANMALARINA, 15.000TL maddi ve 15.000TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Ziynet alacağı ve mal rejimine ilişkin davalar tefrik edildiğinden ayrıca karar verilmesine yer olmadığına," karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı/ karşı davacı erkek vekili hükmün; kusur belirlenmesi, karşı boşanma davası ve feri talepleri hakkında karar verilmemesi ve aleyhine hükmedilen tazminatlar yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacı/ karşı davalı kadın istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava; davacı/ karşı davalı kadın tarafından açılmış TMK.nun 166/1 maddesine dayalı boşanma ve fer'ileri ile ziynet alacağı istemine ilişkindir....
