Davacı-davalı verdiği istinaf ve istinafa cevap dilekçesinde özetle; Davalı-davacı kadının ziynet listesi vermediğini, buna ilişkin harcı yatırmadığını, asıl davada vekalet ücretinde sorumlu tutulmasını istinaf ettiğini, davalı-davacı kadının istinaf talebinin reddini istemiştir. Dairemizin 03/10/2019 tarih 2019/755 Esas 2019/944 Karar sayılı ilamı ile davalı-davacı kadının ziynet alacağına ilişkin harcı tamamlaması için dosyanın geri çevrilmesine karar verildiğini, eksikliğin giderildiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Asıl dava TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan boşanma ve ferileri, karşı dava, TMK 166/1 maddesi uyarınca açılan boşanma ve ferileri ile ziynet alacağına ilişkindir. Asıl davada; davacı-davalı erkeğin yargılama sırasında "eşimi seviyorum, boşanmak istemiyorum, boşanma talebimden ve ferilerinden vazgeçiyorum" diyerek boşanma davasından vazgeçtiğini, evliliğini devam ettirmek istediğini beyan ettiği anlaşılmaktadır....
TL tutarındaki ziynet eşyalarının aynen, olmadığı takdirde dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
yapılan yargılama giderlerinin yapan üzerinde bırakılmasına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ziynet alacağı yönünden 362/1- a maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olarak OYBİRLİĞİ ile karar verildi....
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355.maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve ferileri ile ziynet alacağına ilişkindir. 1- Davalının boşanma davasına, davacının ise nafakalar ve tazminatlara ilişkin istinaf itirazlarının incelenmesinde; Türk Medeni Kanununun 166/1- 2 maddesi uyarınca boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir....
Asıl ve birleşen dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve ferileri ile ziynet eşyası alacağına ilişkindir. 1- Davacının ziynet eşyasına yönelik istinaf itirazlarının incelenmesinde; Ziynet eşyası rahatlıkla saklanabilen, taşınabilen, götürülebilen türden eşyalardandır. Bu nedenle evden ayrılmayı tasarlayan kadının bunları önceden götürmesi, gizlemesi her zaman mümkün olduğu gibi, evden ayrılırken üzerinde götürmesi de mümkündür. Bunun sonucu olarak, normal koşullarda ziynet eşyalarının kadının üzerinde olduğunun kabulü gerekir. Bu durumda, ziynet eşyasının varlığını, evi terk ederken bunların zorla elinden alındığını ve götürülmesine engel olunduğunu, evde kaldığını, kadının ispatlaması gerekir. Bunların davalı tarafın zilyetlik ve korumasına terk edilmesi olağan durumla bağdaşmaz....
11.822,80 TL ziynet alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, söz konusu ziynetlerden 5 adet 24 gr 22 ayar bileziğin daha önce araba alırken bozdurulduğu gerekçesiyle rapordaki ziynet hesaplamasından düşülerek, bu altınlar yönünden davacının ziynet alacağının reddine karar verilmesinde, usul ve esas yönünden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, davalının yerinde bulunmayan istinaf başvurusunun, tüm yönlerden esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve düşüncesiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355. maddesine göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Davacı kadının davası, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166/1- 2. maddesi uyarınca evlilik birliğinin sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma davası ile fer'isi niteliğindeki velayet, tedbir/iştirak, tedbir/yoksulluk nafakaları ile TMK'nın 174/1- 2. maddesi kapsamındaki maddi ve manevi tazminat ve ziynet eşyası istemlerine ilişkindir....
CEVAP VE KARŞI DAVA: Davalı cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; asıl davanın reddine, kendi davalarının kabulü ile tarafların boşanmalarına, 100.000,00 TL maddi ve 200.000,00TL manevi olmak üzere toplam 300.000,00TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davacı karşı davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, müvekkilinin geliri olmadığını ve 1.000,00TL tedbir nafakasının davacı karşı davalıdan alınıp müvekkine verilmesine, boşanma ile birlikte nafakanın yoksulluk nafakasına çevrilmesine, erkek tarafında kalan ziynet eşyaları için 10.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davacı karşı davalıdan alınarak davalı - karşı davacı müvekkiline ödenmesine karar verilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HD, 07/11/2018 tarih ve 2017/5242 E., 2018/12587 K. sayılı kararı) Açıklanan sebeplerle; davacı-birleşen davacı erkeğin istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının tamamının kaldırılmasına, mahkemece Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 27. maddesine göre boşanma kararına tarafların Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, adı, soyadı, doğum yeri ve tarihi, baba ve ana adları ile kadının evlenmeden önceki soyadı ve aile kütüğünde kayıtlı olduğu yer bilgileri, evlilik içinde doğmuş çocukları ve bunların kimlik bilgileri yazılarak ve her iki tarafın boşanma talebi ve ferileri konusunda yeniden hüküm tesis edilerek usul ve yasaya uygun karar verilmesi için, diğer istinaf sebepleri bu aşamada incelenmeksizin dosyanın ilk derece mahkemesine geri gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; 1- Davacı-birleşen davalı erkeğin isitnaf başvurusunun KABULÜ ile. Elazığ 2....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı-k.davalı erkek istinaf dilekçesinde özetle; kadının boşanma davasının kabulü ve ferileri ile ziynet ve mehir alacağının kabulü yönünden kararın kaldırılmasını istemiştir. Davalı-k.davacı kadın istinaf dilekçesinde özetle; erkeğin davasının kabulü, kusur, reddedilen tazminat ve iştirak nafakasının miktarı, tedbir nafakasının kaldırılması, yoksulluk nafakasının reddi, kişisel ilişki, ziynetlerin kısmen kabulü, fiili ödeme günündeki değerlerine hükmedilmemesi yönlerinden kararın kaldırılmasını istemiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Asıl dava; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1- 2. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma ve fer’ileri, karşı dava; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1- 2. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma ve fer’ileri ve ziynet, mehir ve eşya alacağı istemlerine ilişkindir....
