Temyiz Sebepleri 1.Davacı kadın temyiz dilekçesinde özetle; davalı ile aralarındaki boşanma davasının halen derdest olduğunu, ekte sunduğu 16.05.2022 tarihli anlaşmalı boşanma protokolü çerçevesinde davalı ile anlaşmalı boşanmaya karar verdiklerini, işbu protokolün hükme esas alınmak suretiyle boşanma kararı verilmesini istediğini beyanla anlaşmalı boşanma protokolü doğrultusunda boşanma ve fer'ilerine karar verilmesi yönünden temyiz isteğinde bulunmuştur. 2.Davalı erkek vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki beyanlarını tekrarla, müvekkiline yüklenen kusurları kabul etmediklerini, davanın reddi gerektiğini, hükmedilen miktarları ödeme gücünün olmadığını beyanla, kabul edilen davanın tamamı yönünden temyiz isteğinde bulunmuş, davacı kadının temyiz dilekçesi davalı erkek vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça davacı tarafın temyiz dilekçesine karşı beyanda bulunulmamıştır. C....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile boşanma davasında hâkimin, boşanma ve fer'îlerine ilişkin hüküm kurup, mal rejiminden kaynaklı talepler açısından protokol onanarak tarafların verilen kararın kesinleşmesiyle birlikte hak talep etme imkanlarının doğacağı, anlaşmalı boşanma davasında mal rejiminden kaynaklı bir taşınmazın tesciline yönelik karar verilemeyeceği, somut olayda; tarafların iradesinin evliliği boşanmayla sonlandırmak olduğu, ... 2....
Temyiz Sebepleri Davacı kadın vekili özetle; istinaf ve temyiz aşamasında boşanma kısmının hariç tutulmadığını, kararı tüm yönleriyle istinaf ve temyiz ettiklerini, davadan feragat edildiğini, feragat beyanının davanın tüm yönlerini kapsadığını belirterek; ek kararın "boşanma hükmü, harç yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden karar istinaf edilmeyerek kesinleştiğinden bu yönlerden yeniden karar verilmesine yer olmadığına" kısmının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, İlk Derece Mahkemesince verilen boşanma hükmünün istinaf edilmeyerek kesinleşip kesinleşmediği, davacı kadın vekilinin temyiz aşamasında davadan feragate ilişkin beyanının boşanma kararını kapsayıp kapsamadığının sonuca etkili olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....
protokolün onaylanmasına karar verilmiş, davalı kadın tarafından hükmün tamamı yönünden istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, anlaşmalı boşanma yönünde oluşan karar kesinleşinceye kadar eşlerin bu yöndeki irade beyanından dönmelerini engelleyici kanuni bir hüküm bulunmadığı, taraflar arasındaki anlaşmanın bozulması ile anlaşmalı boşanma hükmünün bütünüyle geçersiz hale geleceği, bu halde anlaşmalı boşanma davasının "çekişmeli boşanma" olarak görülmesi gerektiği, açıklanan nedenle Mahkemece taraflara iddia ve savunmalarının dayanağı bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini içeren beyan ile iddia ve savunmanın dayanağı olarak ileri sürülen her bir vakıanın ispatını sağlayacak delillerini sunmak ve dilekçelerin karşılıklı verilmesini sağlamak üzere süre verilip ön inceleme yapılarak tahkikata geçildikten sonra usulüne uygun şekilde gösterilen deliller toplanarak gerçekleşecek sonuca göre karar verilmesi gerektiği, somut olayda tarafların anlaşmalı olarak boşanmalarına...
DAVA Davacı kadın vekil dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; anlaşmalı boşanma davasının çekişmeli boşanma davası olarak devam edilmesini, erkeğin anlaşmalı boşanmayı kabul etmemesi nedeniyle çekişmeli boşanma davasına ilişkin dilekçe sundukları, erkeğin kusurlu davranışları nedeniyle evlilik birliğinin çekilmez hal aldığını iddia ederek tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye verilmesine, çocuk yararına aylık 2.000,00 TL tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına aylık 2.000,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakasına ve 100.000,00 TL maddî, 100.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı erkek vekili cevap ve ikinci cevap dilekçesinde özetle; erkeğe atfedilecek bir kusurun bulunmadığı, kadını sevdiği ve boşanmak istemediğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. III....
V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. B. Temyiz Sebepleri 1.Davacı-davalı kadın vekili temyiz dilekçesinde özetle: istinaf dilekçesindeki kanun yolu itirazlarını tekrar ederek, kusur belirlemesi, birleşen boşanma davasının kabulü, reddedilen tazminatlar yönünden temyiz başvurusunda bulunmuştur. 2.Davalı-davacı erkek vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki kanun yolu itirazlarını tekrar ederek, kusur belirlemesi, asıl boşanma davasının kabulü, reddedilen tazminatlar yönünden temyiz başvurusunda bulunmuştur. C. Gerekçe 1....
Kat, 111 numaralı bağımsız bölüm taşınmazın boşanma ilamının kesinleşme tarihi ile birlikte davacı küçük adına tescil edilmesi gerekirken hali hazırda davalı adına kayıtlı olduğu, her ne kadar davalı vekilinin boşanma protokolünün zor kullanılarak müvekkilden alındığını, buna ilişkin Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığına başvuracaklarını, yargılamanın iadesi dahil kanun yollarına başvuracakları yönünde savunmada bulunmuş ise de karar tarihi itibariyle hiç bir şekilde yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulmadığı, taraflar arasındaki boşanma kararının dayanağı, tarafların boşanma ve fer'îlerinde vardıkları "irade birliğine" dayandığı ve aralarında düzenledikleri protokolün boşanma kararı veren Mahkemece onaylandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu edilen taşınmazın davalı adına kayıtlı tapusunun iptali ile velâyeti davacı babada bulunan küçük ... adına tapuya tesciline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kadın mirasçısı ... temyiz isteminde bulunmuştur. B....
Taraflar arasındaki boşanma ve nafakanın kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davaların ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. Kararın davacı erkek vekili tarafından boşanma ve nafakanın kaldırılması davası yönünden istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince nafakasının kaldırılması davası yönünden yıllık nafaka miktarının istinaf kesinlik sınırı altında kaldığı gerekçesi ile başvurunun usulden reddine, boşanma davası yönünden başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı erkek vekili tarafından boşanma ve nafakanın kaldırılması davası yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
İstinaf Sebepleri Davalı erkek vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinin boşanma olayında herhangi bir kusuru olmamasına karşın yanlış kusur değerlendirmesi ve müvekkilinin sosyal ve ekonomik durumunu gözetmeksizin fahiş miktarlarda maddî ve manevî tazminata hükmetmiş olmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, müvekkilinin tanıklarının dinlenmeden boşanma olayına kimin kusuruyla sebep olduğu hususunun aydınlatılmadan yanlış kusur değerlendirmesi ile karar verdiğini, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını, itirazları doğrultusunda yeniden yargılama yapılarak davanın yalnız boşanma yönünden kabulü ile diğer hususlar yönünden reddine karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur. C....
