V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı-karşı davacı erkek vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı-karşı davacı erkek vekili temyiz başvuru dilekçesinde özetle; evlilik yükümlülüklerini yerine getirmeyen kadın eşin kusurlu olduğunu, nafaka ve tazminatların haksız olduğunu, asıl davanın kabulünün yanlış olduğunu, karşı davanın kabul edilmesi gerektiğini belirterek; kusur belirlemesi, kadının kabul edilen boşanma davası, kadın lehine hükmedilen nafakalar ile tazminatlar ve reddedilen boşanma davası yönünden temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davacı karşı davalının 4271 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 161 inci maddesi gereğince açılan boşanma davasının kabulüne , davalı karşı davacı tarafından 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesi gereğince açılan boşanma davasının reddine karar verilmiştir. Kararın davalı-karşı davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde ... erkek vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri ... erkek vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki kanun yolu itirazlarını tekrar ederek erkeğin boşanma davasının reddi, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve aleyhe hükmedilen yargılama giderleri ve vekâlet ücreti yönlerinden kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, erkeğin boşanma davasının reddi, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Kanun'un 190 ıncı maddesi, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 4721 sayılı Kanun’un 4 üncü ve 6 ncı maddesi, 166 ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 169 uncu, 174 üncü, 175 inci ve 330 uncu maddeleri. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 50 nci ve 51 inci maddeleri. 3....
Değerlendirme Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davası hakkında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince her iki boşanma davasının da reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince istinaf edilmekle, yukarıda açıklandığı üzere Bölge Adliye Mahkemesince boşanma davaları yönünden yapılan başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Davalı-davacı kadın vekili tarafından karşı boşanma davasının reddi yönünden temyiz isteminde bulunulmuş olup yapılan yargılama ve toplanan delillerden; tarafların erkeğin ailesi ile altlı üstlü oturdukları, yaşanılan ortamın manevî ve ekonomik bağımsızlıktan uzak olduğu, erkeğin ailesinin tarafların yaşamları üzerinde sosyolojik ve psikolojik anlamda da söz sahibi olduğu, erkeğin ailesinin bu müdahalelerine sessiz kaldığı ve birlik görevlerini ihmal ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir....
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ileri sürülen istinaf sebepleri başlıklı bölümünde, davalı-davacı kadın vekilinin istinaf sebepleri arasında "erkeğin kabul edilen boşanma davası" sayılmadan kadın vekilinin yalnızca "kusur belirlemesi, kadının reddedilen tazminat ve nafaka talepleri ile erkek yararına hükmedilen tazminatlar" yönünden istinaf başvurusunda bulunduğu kabul edilerek kadının, erkeğin davasında verilen boşanma hükmüne ilişkin istinaf başvurusu incelenmemiş ve bu yönden hüküm kurulmamıştır....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; asıl davadaki boşanma hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği de dikkate alınarak kadın vekili tarafından temyiz aşamasında sunulan 21.08.2023 tarihli anlaşmalı boşanma protokolü uyarınca karar verilmesi mümkün bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 4721 sayılı Kanun'un 166 ncı maddesinin üçüncü fıkrası. 3. Değerlendirme Davacı-karşı davalı kadın vekili; temyiz tarihinden sonra verdiği 23.08.2023 tarihli dilekçe ile taraflar arasında boşanma ve boşanmanın fer'îlerine yönelik olarak düzenlenmiş olan 21.08.2023 tarihli “Anlaşmalı Boşanma Protokolü” başlıklı belge sunmuş olup bu hususta karar verilmesi talebinde bulunmuştur. Asıl davadaki boşanma hükmü temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir....
İstinaf Sebepleri Davalı-karşı davacı taraf; kendi boşanma ve nispi butlan davasının reddi ile kadının mehir senedinden kaynaklanan ziynet ve eşya alacağı davasının kabulüne dair verilen karara yönelik olarak süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesinin kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan davalı-davacı tarafın istinaf taleplerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1) inci alt bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı-davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı-davacı erkek, kendi boşanma ve nispi butlan davasının reddine dair verilen karara yönelik olarak süresinde temyiz talebinde bulunmuştur. C.Gerekçe 1....
halinde yabancı ilamın kesin hüküm etkisi, yabancı mahkeme kararının kesinleştiği tarihten itibaren hüküm ifade ettiği ve taraflar o tarihten itibaren boşanmış olacaklarından, davalı tarafça Türkiye'de açılan boşanma davası ile bu davanın birlikte görülmesinin mümkün olmadığı, yine boşanma davasının sonucunun bekletici mesele yapılamayacağı, aksine boşanma davasının, tanıma ve tenfiz davasının sonuçlanmasını bekletici mesele yapması gerektiği, bu itibarla yabancı mahkeme ilamının tanınmasına ve tenfizine dair İlk Derece Mahkemesince verilen kararın isabetli olduğu gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
Aile Mahkemesinin 2022/50 Esas sayılı dosyasında 12.01.2022 tarihinde boşanma davası açıldığı, dosyanın derdest olduğu, bu dosyada ise dava dilekçesinin tebliği üzerine davalı erkek tarafından her iki davanın birleştirilmesinin talep edildiği, her iki dava arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, Mahkemece derdest bulunan davalı erkeğin açtığı önceki boşanma davası ile bu davanın birleştirilmesine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı, davacı kadının birleştirilen dosyada yetki itirazında bulunmasının birleştirme kararı verilmesine engel bir durum teşkil etmediği gerekçesi ile davacı kadın vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Kanun’un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin birinci alt bendi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı kadın vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....
yapılmadığı gerekçesi ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir V....
