Yargıtay 2.Hukuk Dairesi'nin 2016/17490 ESAS 2018/5662 KARAR sayılı ilamında da işaret edildiği üzre Terk sebebine dayanan boşanma davasının kabulü için usulüne uygun ve samimi ihtar tebliğine rağmen, ihtar edilen eşin haklı bir sebep olmaksızın ortak konuta dönmemesi gerekir. Başka bir ifade ile terk ihtarında samimiyet esastır. Somut olayda davacı erkeğin ihtarı, dava dilekçesinde hem evlilik birliğinin temelinden sarsılması" (TMK.m.166/1) sebebine hem de terke (TMK m .164) dayandığı için ayrıca terke dayalı olarak dava açılması nedeni ile samimi değildir. Bu nedenle davacının terke dayalı boşanma davasının reddi gerekmiştir. Şiddetli geçimsizlik nedeni ile boşanma davası bakımından ise; davacının davalı kadına gönderdiği terk ihtarı davalı eşin ihtar talep tarihinden önceki kusurlu davranışlarının affedilip, en azından hoşgörüyle karşılandığına ve bu nedenle yeniden birlikte yaşama isteğine ilişkin bir irade açıklaması niteliğindedir....
Davacı vekili, dava dilekçesinde, davalının davacıyı dövmesi nedeniyle, davacının müşterek çocukları ...'ı da alarak müşterek haneyi terk ettiğini ve baba evine sığındığını, davacının gördüğü şiddet üzerine evden çıktığını ve hiçbir eşyasını alamadığını, boşanma davası devam ederken bu eşyaların davalıdan istendiğini ancak iade edilmediğini, belirterek 124 gr 22 ayar bilezik, 50 gr 14 ayar takı seti, Pırlanta yüzük, 10 gr 14 ayar bilezik, 40 tane küçük altın, 44 gr 22 ayar bilezikten oluşan ziynet eşyalarının aynen, olmadığı takdirde bedelinin davalıdan tahsilini istemiştir....
Davalı kadının boşanma talebi ile açtığı bir karşı davasının bulunmadığı, ilk derece mahkemesi tarafından davacının davasının reddine karar verildiği ve davalı kadının hükmü istinaf etmekte hukukî yararının bulunmadığı anlaşılmakla, davalının hükmü istinaf etmekte hukukî yararının bulunmaması nedeniyle istinaf dilekçesinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Dairenin 29.11.2022 tarihli ve 2022/7831 Esas, 2022/9707 Karar sayılı kararı ile; Bölge Adliye Mahkemesi kararında, kayınpederi ile yaşadığı tartışma nedeniyle evi terk etmesini gerektirir bir durum olmamasına karşın evi terk eden ve eşini kıskanarak huzursuzluk çıkaran kadın ile her ne kadar iş nedeniyle de olsa iş saatlerini kendisi ayarlayabildiği halde eve geç gelen ve ihtiyaçları karşılamayarak birlik görevlerini yerine getirmeyen erkeğin eşit kusurlu olduğuna hükmedildiği, erkeğin Bölge Adliye Mahkemesince kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışları nedeniyle kadının evden ayrılmak zorunda kaldığı, haklı sebeple evden ayrılan kadına “eşini terk ettiği” vakıasının kusur olarak yüklenmesinin doğru bulunmadığı, kaldı ki ortada terk hukuki sebebine dayalı bir dava da bulunmadığı, bu itibarla, boşanmaya sebebiyet veren ve gerçekleşen olaylarda eve geç gelen ve birlik görevlerini yerine getirmeyen erkeğin eşini kıskanarak huzursuzluk çıkaran kadına nazaran ağır kusurlu olduğu, tarafların...
Aile Mahkemesinin 2015/133 Esas sayılı dosyası ile tedbir nafakası talebinde bulunduğunu ve aylık 250.00 TL tedbir nafakası bağlandığını, bunun da müvekkilinin haklı olduğunu gösterdiğini, davacının nafakadan kurtulmak için dön ihtarı çektiğini fakat eve dönmesini engellediğini, ihtarın samimi olmadığını, müvekkilinin ihtara cevap verdiğini, mahkemenin haklı bir sebep olmaksızın dönmediğini kabul ederek boşanma kararı verdiğini, terke dayalı boşanma davasında davacının haklı olmadığını, terk sebeplerinin oluşmadığını, yerel mahkeme kararının yerinde olmadığını, müvekkilinin ortak konuttan atıldığını, ortak konuttan ayrılmasında hukuka aykırılık unsuru bulunmadığını, ortak hayatı sürdürmeye elverişli ev kurmayan koca için terk hükümlerinin uygulanabileceğini, seçilen evin ortak hayatı kurmaya elverişli olmaması halinde bu eve gidilmemesinin haklı sebep sayılması gerektiğini, ayrı yaşamakta haklı olduğunu, bağlanan tedbir nafakasının da gösterdiğini, davacının terke dayalı açtığı davada terk...
Değerlendirme 1.Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedeniyle boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının ispatlanmış olması gerekir. Mahkemece, davalı kadının evi terk ederek birlikte yaşama yükümlülüğünü ihlal ettiği ve bu suretle boşanmaya sebep olan olaylarda tam kusurlu olduğu kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de, fiili ayrılık tek başına boşanma sebebi olmayıp davacı erkek tarafından terk hukuksal nedenine dayalı olarak açılmış bir boşanma davası da bulunmamaktadır. Davalı kadının boşanmaya sebebiyet verecek kusurlu bir davranışı ispatlanamadığından, davanın reddine karar verilecek yerde, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. 2....
Davacı-davalı vekili boşanma davasına verdiği cevap dilekçesinde özetle; davalı-davacının müvekkiline şiddet uyguladığını, müvekkilini annesinin evine gitmeye zorladığını, annesinin müvekkiline psikolojik baskı uyguladığını, davalı-davacının müvekkilinden evi terk etmesini istediğini, bunun üzerine müvekkilinin babasının evine gittiğini belirterek davanın reddine, müvekkili lehine aylık 600,00 TL tedbir nafakasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı-davacı süresinde verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacının kendi rızası ile evi terk ettiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı-davacı vekili bu dosya ile birleştirilen Şanlıurfa 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/529 KARAR NO : 2023/562 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NEVŞEHİR AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2020/77 ESAS, 2021/817 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Dairemizin .27/05/2022 tarih, 2022/1082 esas, 2022/1053 Karar sayılı ilamının Yargıtay 2....
Dava, TMK'nun 166/1. m.sinde düzenlenen genel geçimsizlik nedenine dayalı boşanma, velayet ve fer'i taleplerine ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2020 NUMARASI : 2019/438 ESAS 2020/1240 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
