"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile icra takibinin durduğunu,davalının itirazında haksız ve kötüniyetli olduğunu,icra dosyasına yapılan itirazın asıl alacak yönünden iptali ile takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmenin adi şekilde düzenlendiğinden geçersiz olduğunu savunarak davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, toplanan delilere göre, taraflar arasında düzenlenen borç tasfiyesi protokolünün 1. maddesine göre davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık, asıl dava iştirak nafakasının arttırılması, karşı dava müşterek çocuklar ile kişisel ilişki tesisi ve boşanma protokolünün yeniden uyarlanması talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen, davaya konu anlaşma protokolünün tehdit altında imzalandığına ilişkin şikayete konu...Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/38086 soruşturma sayılı dosyasının celbi ile dosya arasına alındıktan sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 10.04.2013 (Çrş) ....
Aile Mahkemesinin 2015/1027 E - 2016/496 K sayılı ilamı ile onaylanmış anlaşmalı boşanma protokolünün ilgili maddesi gereği davacının, müşterek çocukların eğitim ve sağlık masraflarının tamamını ödeyeceği hususunda anlaştıklarını, bunun dışında taraflar arasında başkaca bir madde ile nafaka konusunun ayrıca kararlaştırıldığını, davacının, hem nafaka hem de eğitim ve sağlık masraflarını ödemeyi taahhüt ettiğini, boşanma sonrasında müşterek çocukların eğitim harcamalarını ödemediğini, iştirak nafakasının sadece eğitim giderlerinden ibaret olmadığını, talep ettikleri eğitim masraflarının, davalının söz verip mahkemenin önünde kabul ettiği bir talep olduğunu belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; uyuşmazlık, ilamlı icra takibinde takibin iptali istemine ilişkindir....
'a devredilmesinin kabul edildiğini, boşanma protokolünün 14.04.2011 tarihinde yapıldığı, takibin dayanağının ise 14.09.2011 tarihli kredi genel sözleşmesine dayalı senet olduğu, boşanma sonrasında davalı borçlunun dava dışı başka bir şahısla evlendiği ve ondan da bir çocuğunun olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde ortada muvazaalı bir boşanma davası olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Somut olayda davalı borçlu ...'ın dava konusu borcunun doğumundan sonra adına kayıtlı gayrımenkulü dava dışı ... ile anlaşmalı boşanması sonucunda davalı oğlu ...'...
Davadaki asıl uyuşmazlık; boşanma protokolünün uygulanmasından kaynaklanan tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 29.01.2014 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 2.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,23.6..2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. .......
(Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 08.10.1997 gün ve E:1997/12-517, K:1997/776; 22.03.2006 gün ve E:2006/12-92, K:2006/85; 25.06.2008 gün ve E:2008/12-451, K:2008/453; 03.03.2010 gün ve E:2010/12-124, K: 2010/110 sayılı ilamları) Somut olayda; takip dayanağı boşanma ilamında ''dava tarihinden kararın kesinleşmesine kadar tedbir, kesinleşmeden sonra iştirak nafakası olarak devam etmek üzere müşterek çocuk için aylık 1400,00 TL nafaka takdirine ''karar verilmiş, takipte ise 2012 Nisan ayından itibaren aylık 1400,00 TL üzerinden, 2013 yılı nafakasının aylık 1540,00 TL'den, 2014 yılı nafakasının 1694,00 TL 'den, Haziran 2015 yılı ve devam eden aylar nafakasının ise aylık 1863,00 TL üzerinden talep edildiği görülmektedir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2021 NUMARASI : 2016/798 ESAS-2021/224 KARAR DAVA KONUSU : Alacak KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Antalya 5. Aile Mahkemesinin 2013/317 esas, 2013/409 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, boşanma protokolünün ikinci sayfasında yer alan müşterek çocuklar ve müvekkilin ikamet etmesi yahut bu taşınmaza eş değerde başka bir taşınmazın tahsisi ve kirasının davalı tarafından ödenmesinin kararlaştırıldığını, davacının bu konuttan davalının isteği üzerine ayrıldığını, başka bir ev tuttuğunu, davalının kira bedeli olarak 800,00 TL ödediğini, protokole konu evin rayiç kira bedelinin en az 1.500,00 TL olduğunu açıklayarak dava tarihinden itibaren aylık 1.500,00 TL'nin yasal faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2015 NUMARASI : 2014/195-2015/554 Uyuşmazlık, boşanma protokolünün değiştirilmesi (müşterek çocuk lehine hükmedilen eğitim gideri yönünden) talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ Dava; anlaşmalı boşanma protokolünün gereğinin yerine getirilmesi talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2. Hukuk Dairesinindir. Dosya, Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin görevsizlik ilamı ile Dairemize gönderilmiş olduğundan, 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Yasanın 21. maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/3 maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine, 07.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
