ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2015 NUMARASI : 2015/118-2015/260 Taraflar, anlaşmalı olarak görülen davada boşanmış olup, uyuşmazlık ve hüküm boşanma davasında tasdik edilen boşanma protokolünün (yoksulluk nafakası ve davacı tarafından davalıya verilecek olan yemek kartlarının kaldırılması) değiştirilmesi istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2014 NUMARASI : 2013/959-2014/582 Taraflar anlaşmalı olarak görülen boşanma davasında mahkemece tasdik edilen protokol uyarınca boşanmış olup, uyuşmazlık ve hüküm; boşanma protokolünün (iştirak nafakası, müşterek çocuğun özel okula gönderilmesi ve davalıya ait evin giderlerinin davacı tarafından karşılanması hükümlerinin) değiştirilmesi istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 27.04.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil mümkün değilse tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; tapu iptali ve tescil talebinin kabulüne dair verilen 13.12.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Türk Borçlar Kanununun 129 (818 sayılı BK m.111) maddesinde düzenlenen 3. kişi yararına sözleşmeden kaynaklanan tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacılardan ... ile davalı ... arasında .......
Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Uyuşmazlık boşanma protokolünün uygulanmasından kaynaklanıp Aile Mahkemesi’nce de karar verildiğinden kararın temyizen incelenmesi görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunun 14. maddesi uyarınca 2.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ:Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 2.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.06.2011 günün oybirliğiyle karar verildi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2023 NUMARASI : 2023/123 ESAS 2023/125 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Anlaşmalı)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekinde sundukları protokol doğrultusunda tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacıya ait eczanede yapılan denetim sonucunda 24 adet sağlık raporu ve reçete karşılığı bulunmayan ve kime ait olduğu ispatlanamayan kupürler ve kupürü kesik ilaçlar ,kesik karekodlar,geçici karekodların bulunması sebebiyle 2009 protokolünün 6.3.2 ve 6.3.7 maddeleri uyarınca sözleşmesinin fesh edilerek cezai şart uygulandığı ve yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş ise de 1.02.2012 tarihli ......
feshi ve cezai şartı gerektiren maddelerden bu protokolde kaldırılmış olanlar nedeniyle sözleşme feshi ve/veya cezai şart uygulanmış olan işlemler, konusu kalmadığından durdurulur ve işlem yapılmaz “ hükmünün düzenlendiği yazılıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen icra dosyası fotokopisi ve tüm dosya kapsamına göre; davacı aleyhine Beykoz Aile Mahkemesinin 2013/789 esas sayılı dosyasında verilen 28/05/2019 tarihli ve 09/09/2014 tarihinde kesinleşen karara dayanılarak iştirak nafakası alacağının tahsili için ilamlı icra takibine gidildiği, davacı tarafın istenilen nafaka alacağının mahkeme ilamına aykırı olarak fazla istendiği ve eda hükmü içermeyen nafakanın artışına ilişkin hükme dayanılarak ilamlı takip yapılamayacağından bahisle takibin iptalini istediği, takibe konu mahkeme kararının incelenmesinde tarafların boşanmalarına karar verildiği, ibraz edilen boşanma protokolünün onaylanmasına, velayeti anneye verilen müşterek çocuk lehine dava tarihinden geçerli olmak üzere karar kesinleşinceye kadar tedbir, kararın kesinleşmesinden sonra iştirak nafakası olmak üzere aylık 3.000,00 TL nafakanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, iştirak nafakasının boşanma protokolünde belirlendiği şekilde %...
Üçüncü Bozma Kararı 1.Mahkemenin 20.10.2020 tarihli ve 2017/564 Esas, 2020/209 Karar sayılı kararı ile; Yargıtay ilamı gereğince tarafların dayandıkları banka kayıtları delilleri üzerinde bu talep yönünden bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bu bağlamda, tarafların anlaşmalı olarak boşandıkları, boşanma protokolünde birbirlerinden evlilik birliğinden kaynaklı mal rejimine ilişkin olarak da hak ve alacak talep etmediklerini belirttikleri, şirket devir protokolünün 16.09.2005 tarihli, şirket hisse devir senedinin 19.09.2005 tarihli, boşanma kararının 03.10.2005 tarihli olduğu, davacının davalılara devrettiği hisse senedi devir senedinde şirketi aktif ve pasifiyle devrettiğini, hisse bedelini aldığını beyan ettiği, 16.09.2005 günlü protokole yapılan atıf olmadığı, 03.10.2005 günlü boşanma kararında tarafların birbirlerinden hak ve alacak talep etmediklerinin karara yazıldığı ve kararın 13.10.2005 tarihinde kesinleştiği ve tarafların boşanma protokolünde taleplerinin olmadığının açıkça yazılı...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 05.01.2021 NUMARASI : 2020/337 ESAS, 2021/4 KARAR DAVA KONUSU : TAPU İPTALİ VE TESCİL KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların İstanbul Anadolu 17. Aile Mahkemesinin 2017/970 Esas 2018/683 Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, boşanma kararının 08.09.2018 tarihinde kesinleştiğini, taraflar arasında imzalanan 09.07.2018 tarihli boşanma protokolünün 13. ve 14.maddesinde davalı adına kayıtlı Prof. Dr. Hıfzı Özcan Cad....
