Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

boşanma davasını açarak fiili ayrılığa neden olan kadın eşin eşit kusurlu olduklarına hükmedilmiştir....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi ile davalı lehine hükmedilen nafakalar ve tazminatlar yönünden, davalı (kadın) tarafından ise; temyize cevap dilekçesiyle (katılma yoluyla) tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava Türk Medeni Kanununun 166/4 maddesinde yer alan "fiili ayrılığa" dayandığı ve hükmün gerekçesinde bu maddede gösterilen boşanma sebebinin gerçekleştiği kabul edildiği halde, hüküm sonucunda boşanmanın yasal dayanağı olarak bu madde yerine, yasanın 166/1 maddesinin gösterilmesi doğru değil ise de, sonuçta boşanmaya karar verilmiş olduğuna göre bu yanlışlığın sonuca etkili bulunmamasına göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında...

      AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2022 NUMARASI : 2020/95 ESAS 2022/700 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : DAVALI : OSMAN ALTUN-- Çayyurt Mah. Mevlana Cad. No:42/1/11 Merkez/ SİVAS VEKİLİ : Av....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca kendi davalarında boşanma yerine ayrılığa karar verilmesi, aleyhlerine olan hükmün fer'ileri ile diğer tarafın davasının kabulü yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00'ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar...

        Bu durumda, vefat eden davacı karşı davalı erkeğin, ilk boşanma davasını açıp, boşanma sebebi yaratarak, fiili ayrılığa neden olduğu ve fiili ayrılık döneminde yukarıda açıklanan kusurlarına karşılık kadına kusur olarak yüklenebilecek bir davranışın ispat edilemediği, davacı karşı davalı erkeğin boşanma hükümleri kesinleşmeden önce ölmesi nedeniyle boşanma davalarının konusuz kaldığı, Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesi gereğince yapılan kusur belirlemesine göre, sağ kalan davalı karşı davacı kadının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurunun bulunmadığı anlaşılmaktadır....

        Davalının davanın TMK.nun 166/son. maddesi uyarınca kabulüne ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine dair istinaf başvurusu yönünden; TMK.nun 166/son maddesi uyarınca fiili ayrılık nedeniyle boşanma kararı verilebilmesi için, daha önce eşlerden biri tarafından açılmış ve retle sonuçlanıp kesinleşmiş bir boşanma davasının mevcudiyeti ile bu kesinleşme tarihinden itibaren en az üç yıl süreyle evlilik birliğinin yeniden kurulamamış olması gerekli ve yeterlidir. Fiili ayrılık nedenine dayalı bu boşanma davasında boşanma kararı için kusur araştırılması gerekmez. Kusur, boşanmanın eki olan nafaka ve tazminat taleplerinin değerlendirilmesinde bir unsur olarak araştırılması gerekir....

        Bu hali ile davacının TMK 166/1 nci maddesine dayalı boşanma davasının reddine ve yasal sonuçlarına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı,taraf istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır. 2- )Tarafların nafaka ile ilgili istinaf başvurularında; 4721 sayılı TMK 169/1 nci maddesine göre;Boşanma veya ayrılık davası açılınca hâkim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri re'sen alır"....

        İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili; boşanma ve tazminatlar yönünden, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. BOZMA ÖNCESİ İSTİNAF KARARI: Dairemizce yapılan yargılama sonunda; davalının boşanmaya yönelik istinaf talebinin esastan reddine, davalının maddi ve manevi tazminata yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile davalı kadın lehine 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiştir. TEMYİZ: Davacının Temyiz Başvurusu; hükmün tamamı yönünden temyiz edilmiştir. Davalının Temyiz Başvurusu; hükmün tamamı yönünden temyiz edilmiştir. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, TMK'nın166/4. maddesi gereğince fiili ayrılığa dayalı boşanma ve ferilerine ilişkindir. Yargıtay bozma ilamı ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dairemizin 17/02/2020 tarih, 2021/2227 Esas, 2022/376 Karar sayılı ilamı Yargıtay 2....

        sebebine dayalı boşanma davasının kabulüne "gerekçesi ile; "ASIL DAVADA; tarafların TMK 166/4 maddesi gereğince fiili ayrılık nedeniyle BOŞANMALARINA, BİRLEŞEN DAVADA; tarafların TMK 166/1 maddesi gereğince şiddetli geçimsizlik nedeniyle BOŞANMALARINA, Samsun 1....

        Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıdaki başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; İlk Derece Mahkemesince erkeğin, eldeki davaya dayanak teşkil eden ve retle sonuçlanan ilk davayı açtığı, böylelikle fiili ayrılığa sebep olduğu ve boşanma sebebi yarattığı, güven sarsıcı hareketlerde bulunarak kadının kişilik hakkına saldırı teşkil eden eylemleri olduğu vakıalarının kusur olarak yüklendiği, erkeğin ilk davayı açarak fiili ayrılığa sebep olduğu ve boşanma sebebi yarattığı vakıasının sabit olduğu, erkeğin fiili ayrılık döneminde başka bir kadınla birlikteliğinin olduğu, erkeğin eyleminin sadakatsizlik boyutunda olduğu, erkeğin kadına yönelik iddialarını ispat edemediği, erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda tamamen kusurlu olduğu gerekçesiyle kadının kusura yönelik vakıa yönünden istinaf talebinin kabulüne, tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile...

          UYAP Entegrasyonu