----karşı ----- ile icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin davacıya tebliğ edildiğini ve süresi içinde borca veya imzaya itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiğini, İİK m.168/4 gereği borçlu imza itirazını ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içerisinde, açıkça, dilekçe ile icra mahkemesine yapılması gerektiğini, aksi halde kambiyo senedindeki imzanın borçluya ait sayılacağını, süresi içinde imzaya itiraz edilmeyip işbu dosya ile imzaya itiraz edilmesinin yalnızca borçtan kurtulma maksadı taşıdığını, dava konusu çek üzerindeki imzanın da davacı tarafa ait olduğunu belirterek, dava şartı yokluğu sebebiyle öncelikle davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava takibe konulan çekteki imzanın keşideciye ait olmaması iddiasına dayalı menfi tespit talebine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2017 NUMARASI : 2015/400 ESAS 2017/160 KARAR DAVA KONUSU : Borçtan Kurtulma Davası KARAR : Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı T1 Yapı Koop. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; KARAR TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Ankara ili Yenimahalle ilçesi Yuva Köyü mevkiinde bir kısım taşınmaza sahip olduğunu, davalının müvekkili kooperatife gönderdiği 18.05.2015 tarihli yazıda, 2013 yılının 7. ayından 2015 yılının 3. ayına kadar olan dönem için yönetim aidatı talep ettiğini belirterek müvekkilinin davalı yana 2013 yılının 7. ayından 2015 yılının 3. ayına kadar ki dönemler için yönetim aidatı borcunun olmadığının tespitini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2019 NUMARASI : 2019/122 ESAS, 2019/324 KARAR DAVA KONUSU : Borçtan Kurtulma Davası KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilerinin murisi Ahmet Yıldırım'ın 25/01/2017 tarihinde İNG Bank A.Ş....
Faktoring Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa arabuluculuk şartının yerine getirilmediği, dava dilekçesi ile yer verdiği itirazlarla lehtar olan diğer davalıyla arasındaki ticarete yer veren davacının çekin gerçek bir ilişkiye istinaden düzenlendiğini ikrarla müvekkil şirketi ilgilendirmeyen, müvekkil yönünden bir bağlayıcılığı ve ileri sürülmesi mümkün olmayan şekilde lehtar ile aralarındaki ticari ilişkide teslim edilen mallarda ayıpların mevcut olduğunu, konu çekin ise kaybolduğunu belirterek borçlu olmadığının tespitin ve ödenen meblağın istirdadı talep ettiği, ancak eldeki dava dosyasında dayanılan nedenler haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu, davacının ikrarı ile de sabit olan davacı ve lehtar davalı arasındaki ticari ilişkiye istinaden düzenlendiği ve bizzat lehtar tarafından müvekkil şirkete faktoring işlemi neticesinde temlik edildiği bu halde ise gerçeğe aykırı beyanda bulunarak borçtan kurtulma amacı ile kötü niyetle işbu davayı ikame etmiş davacı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/02/2018 NUMARASI : 2015/1335 ESAS-2018/110 KARAR DAVA KONUSU : Borçtan Kurtulma Davası KARAR : İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 01/02/2018 tarih, 2015/1335 Esas-2018/110 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İzmir 20. İcra Müdürlüğü'nün 2015/15778 sayılı takip dosyası ve takibe konu senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitine, % 20 den icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; "... somut olayda, davacının davalılar arasında organik bağın tespiti ile davalı Dil/...' ın borçlarından davalı Ahzel Tekstil Ltd Şti' nin borçlu olduğunun tespit edilmesine yönelik olumlu tespit davası açılmasında, davacının güncel hukuki yararın bulunmadığı, eda davası açılması gereken hallerde tespit davası açılmasında hukuki yararın olmadığından davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddi" karar verilmiştir....
Davalı borçlu ... vekili, aciz belgesi sunulmadığını, takip borçluların hacizli mallarının borcu karşılamaya yeterli olduğunu, aynı tasarruflara ilişkin açılan emsal davaların reddedildiğini, dava konusu taşınmazların boşanma davası sonucu maddi ve manevi tazminat alacakları için devredildiğini, tasarrufun borçtan önce yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili, aciz belgesi sunulmadığını, dava konusu taşınmazların boşanma davası sonucu maddi ve manevi tazminat alacakları için devredildiğini, boşanmanın aldatmaya dayalı gerçek bir boşanma olduğunu, tasarrufun borçtan önce yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre, davalıların karı-koca olması nedeniyle dava konusu tasarrufların İİK7nun 278 ve 280 maddeler gereğince iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
DAVANIN KONUSU: Borçtan Kurtulma Davası KARAR TARİHİ: 18/11/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin diğer borçlu ...'nın hissedarları olduğunu, bu firmanın reklam sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkillerinin alacaklı tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, takibe konu alacak miktarının 3.853.305,51 TL olduğunu, takip dosyasında iki adet faktoring sözleşmesinin mevcut olduğunu, bu sözleşmelerin tutarının 943.715,00 TL ve 1.000.000-TL bedelli olduğunu, dava dışı ... ile alacaklı arasında başka bir sözleşmenin mevcut olmadığını, takibe mesnet gösterilen faktoring sözleşmeleri kapsamında yapılmış bir faktoring işleminin de olmadığını, ...nın müşterilerinin reklamlarını ..., ..., ..., ......
DAVA KONUSU : Borçtan Kurtulma Davası KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
DAVA KONUSU : Borçtan Kurtulma Davası KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353....
