Mahkemece, satışın borçtan kurtulma amacıyla yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki deliller ile taraf ve tanık beyanlarına göre borçlu ile davalı ...'ın birbirlerini yakinen tanımalarına, davalı ...'un borçlunun alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olması nedeniyle tasarrufların iptale tabi olmasına, (İİK. 280/I) göre davalı ...'un yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davanın kabulüne karar verildiği halde HUMK.’nun 389. maddesi(6100 Sayılı HMK.'nun 297/2) uyarınca, hükmün taraflara yükletilen ödevlerin ve bahsedilen hakların hiçbir kuşku ve tereddütü gerektirmeyecek şekilde çok açık ve icra (infaz) edilebilir nitelikte olması gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde icra dosya numarası belirtilmeden hüküm kurulması usul ve yasaya uygun değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki borçtan kurtulma davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin abisi ile davalı arasında husumet bulunduğunu, davalının müvekkilinin ağabeyine zarar vermemesinin teminatın olarak müvekkilinden boşa imzalı senet aldığını, ancak davalı ve kardeşlerinin müvekkilinin ağabeyine saldırıp yaraladıkları gibi davalının da senedi doldurarak icra takibine konu ettiğini ileri sürerek 20.06.2010 vade tarihli 100.000 TL bedelli senetten dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespitine, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki borçtan kurtulma davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalı ...’un diğer davalılara koyun sattığını ve kendisinden şahit olmasını istediğini ve satım nedeniyle düzenlenen bono üzerine şahit sıfatıyla imza attığını, alım satımla bir ilgisinin olmadığını, aleyhine takip başlatıldığını belirterek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; protokolün içeriğinde dava dışı şirkete ait borçların ... ve ... tarafından nakden ödeneceği açıkça yazılmış olup davalılarca cevap dilekçesinde borcun şirkete ait olduğu savunmasının borçtan kurtulma amacıyla yapıldığı ve iyi niyetli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir....
-K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının sigorta acentası olan müvekkili olan şirkete 34 NS 2782 plakalı aracının sigorta poliçelerini yaptırdığını, sigorta poliçe primlerine ait taksitlerin süresinde ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine Ağrı İcra Müdürlüğünün 2015/12393 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, davalının, ödemeye dair icra dosyasına herhangi bir yazılı belge sunmadığını, icra takibine yaptığı itirazın tamamen borçtan kurtulma maksatlı ve kötü niyetli olduğunu belirterek davalarının kabulüne .... İcra Müdürlüğünün 2015/12393 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağa ticari faiz işletilmesine, davalının takibe haksız itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı alacaklı vekili, mahcuzların borçluya ait olduğunu, boşanmanın borçtan kurtulma amacına yönelik olduğunu, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, haciz yapılan adresin boşanma ilamındaki borçlunun adresi ile aynı olması, haciz sırasında borçlunun işyerinde bulunması, haczedilen malların borçlu tarafından mal beyanı dilekçesinde gösterilmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, 3.kişinin İİK'nun 96 vd. maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir. Dava konusu ev eşyaları, İİK'nun 8 md. gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan haciz tutanağı içeriğine göre 3.kişinin işyerinde 25.7.2006 tarihinde haczedilmiştir. Haczin 3.kişiye ait işyerinde yapıldığı kira sözleşmesi, vergi levhası, Esnaf Odası yazısı ve tanık beyanları ile de sabittir. Alacaklı tarafından ileri sürülen haciz sırasında borçlunun haciz mahallinde hazır bulunduğu hususu ise belirlenememiştir....
Yine süresinde borçtan kurtulma davası açmış ve bu davayı kaybetmiş olan borçlu istirdat davası açamayacağı gibi açtığı itirazın iptali davasını kaybeden borçlu da istirdat davası açamaz. Borçlu ödemek zorunda olmadığı bir parayı ödemiş olması; hakkındaki icra takibi şu ya da bu nedenle kesinleştiği için takip konusu borcu ödemek zorunda kalan borçlu daha sonra ödediği paranın gerçek sorumlusu olmadığını yani maddi hukuk anlamında gerçekte sorumlu olmadığını ileri sürerek bu davayı açabilir.( Protesto olan senedini icra takibine konu yapılmaması için ödeyen borçlunun geri alma davası açamayacaktır. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 07.03.1989 T. 4479/1411) Keza süresi içinde icra dairesine yaptığı itirazla hakkındaki takibi durdurmuş olan borçlu, daha sonra itirazından vazgeçerek takip konusu borcu, mallarının haciz ve satışını önlemek için öderse geri alma davası açamaz. (KURU, B....
ne devir ve temlik edildiğini, mahkeme huzurunda açılmış olan davanın "menfi tespit" davası olmayıp "borçtan kurtulma" davası olduğunu, borçtan kurtulma davası, icra mahkemesince imza itirazı geçici olarak kaldırılan borçlunun, aleyhinde yapılmış olan icra takibini durdurmak yani icra dairesine yaptığı "imza itirazı" ile durmuş olan takibin, icra mahkemesinin aleyhine verdiği karara rağmen durmaya devam etmesini sağlamak için genel mahkemede açılan bir dava olduğunu, davaya konu İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/357 KARAR NO :2021/1022 DAVA:Borçtan Kurtulma Davası DAVA TARİHİ:05/09/2013 KARAR TARİHİ:29/12/2021 Mahkememizden verilen 27/02/2018 tarih ve ... Esas ... sayılı kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44.Hukuk Dairesinin 2020/833 esas, 2021/482 karar sayılı, 22/04/2021 tarihli kararı ile kaldırılmasına karar verilmekle dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacılar aleyhine ilgili kurumca verilen ... sözleşme nolu ve ... 3.Noterliği'nin ... yevmiyeli finansal kiralama sözleşmesine dayalı olarak takibin tamamının 108.838,42 TL'lik kısmından sorumlu olunacak şekilde ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas nolu dosyası ile icra takibine girişildiğini, davacı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/357 KARAR NO :2021/1022 DAVA:Borçtan Kurtulma Davası DAVA TARİHİ:05/09/2013 KARAR TARİHİ:29/12/2021 Mahkememizden verilen 27/02/2018 tarih ve ... Esas ... sayılı kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44.Hukuk Dairesinin 2020/833 esas, 2021/482 karar sayılı, 22/04/2021 tarihli kararı ile kaldırılmasına karar verilmekle dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacılar aleyhine ilgili kurumca verilen ... sözleşme nolu ve ... 3.Noterliği'nin ... yevmiyeli finansal kiralama sözleşmesine dayalı olarak takibin tamamının 108.838,42 TL'lik kısmından sorumlu olunacak şekilde ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas nolu dosyası ile icra takibine girişildiğini, davacı ...'...
