Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Haczin kaldırılması, borçlu olmadığının tespiti ve ödeme emrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi, taraf avukatları tarafından istenilmesi ve davacı Avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26.01.2016 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kâğıdı gönderilmiştir. Duruşma günü davacı adına Avukat ... ile akrşı taraf adına Avukat ... geldiler....

    -K A R A R - Dava, usulsüz olarak tebliğ edilen haciz bildirisi nedeniyle davacı adına düzenlenen ödeme emrinin düzenlenme tarihi olan 02/04/2009 tarihi itibariyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, dava dışı ... Tic Ltd Şti'nin 2007/11431-11432-11433 takip sayılı dosyalardaki prim, işsizlik sigortası primi ve damga vergisi borçları nedeniyle düzenlenen 12/11/2007 tarihli haciz bildirisinin davacıya gönderildiği ve 20/11/2007 tarihinde evrak memuru ...'e tebliğ edildiği, söz konusu haciz bildirisi nedeniyle işlem yapılmadığı için davacı adına aynı takip dosyalarından 02/04/2009 tarihli ödeme emirlerinin düzenlendiği ve ödeme emirlerinin 10/04/2009 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacı tarafından dava dışı ... Ltd Şti'ye en son ödemenin 28/10/2008 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin tadbiren takip ve tahsilinin durdurulmasına, ödeme emirlerinin iptaline, Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, davalı Kurumun davacıya gönderdiği ödeme emrinin iptali ile davacının Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacı, Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin tedbiren takip ve tahsilinin durdurulmasına, ödeme emirlerinin iptaline, Kuruma borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davalı Kurumun davacıya gönderdiği ödeme emrinin iptali ile davacının Kuruma borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir....

          İcra Müdürlüğü'nün 2022/11167 E. sayılı dosyası kapsamında borçlu olmadığının/borçlu ile ilişkili olmadığının tespitine ve 15.09.2022 tarihli haciz işleminin tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP : Usul ekonomisi gereği davalıya tebligat çıkartılmamıştır. MAHKEMEMİZİN GÖREVİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Davacı dava dilekçesi ile ... 4. İcra Müdürlüğünün 2022711167 sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti davası açmıştır. Dava dilekçesinde ... Sigorta şirketi tarafından dava dışı ... Su arıtma sistemleri aleyhine icra takibine girişildiği, ödeme emrinin davacıya ait işletmenin adresine tebliğ olduğunu, ödeme emrinin müvekkili eşi ... tarafından sehven alındığını, takibin hatalı olarak kesinleştirildiğini, ve davacının adresinde fiilen haciz uygulandığını, belirtilen nedenle borçlu olmadığının tespitini istemektedir. Davacı Davalı sigorta şirketine karşı menfi tespit davası açmış ise de; ilgili icra dosyasında takip yapılan borçlunun davacı olmadığı, dava dışı ......

            ve ... sayılı beyannamelerden kaynaklanan amme alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla, olayda, öncelikle asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun şekilde şirkete tebliğinin sağlanıp sağlanmadığının tespitinin gerektiği, ... tarih ve ... sayılı ödeme emri içeriğini oluşturan para cezası kararlarının tebliğ edilmeye çalışıldığı adresin, şirketin Ticaret Sicili Gazetesi'ne göre bilinen en son adresi olmadığının anlaşıldığı, para cezası kararlarının bilinen adrese gidilmeksizin, ilanen tebliğ yoluna gidilerek, kesinleştiğinden bahisle anılan ödeme emrinin düzenlendiği ve ilanen tebliğ edildiği; ... tarihli ve ......

              davacı yönünden kısmen iptaline, davacının bu ödeme emri sebebiyle Kuruma 2.099,84 TL borçlu olmadığının tespitine, 3- Ulucanlar Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından davacıya gönderilen 2011/29493 takip numaralı ödeme emrinin 882,45 TL prim ve gecikme zammı olmak üzere davacı yönünden kısmen iptaline, davacının bu ödeme emri sebebiyle Kuruma 882,45 TL borçlu olmadığının tespitine, 4- Ulucanlar Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından davacıya gönderilen 2011/29492 takip numaralı ödeme emrinin 2.728,04 TL prim ve gecikme zammı olmak üzere davacı yönünden kısmen iptaline, davacının bu ödeme emri sebebiyle Kuruma 2.728,04 TL borçlu olmadığının tespitine, 5- Ulucanlar Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından davacıya gönderilen 2011/29491 takip numaralı ödeme emrinin 30.917,57 TL prim ve gecikme zammı olmak üzere davacı yönünden kısmen iptaline, davacının bu ödeme emri sebebiyle Kuruma 30.917,57 TL borçlu olmadığının tespitine," karar verilmiştir....

              İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2020 NUMARASI : 2019/224 2020/188 DAVA KONUSU : Ödeme Emrinin İptali KARAR : Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, İdesan Dek. Elek. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin 2005/3 ve 4....

              Mahkemece, toplanan delillere ve son alınan heyet raporuna göre, davacının 100.951,11 TL asıl olmak üzere toplam 125.343,09 TL borçlu olduğu, 10.649,36 TL borçlu olmadığı gerekçesiyle asıl dava olan menfi tespit davanın kısmen kabulüne, ilamsız icra takibine ve ipotekli icra takibe konu, 100.951,11 TL asıl alacak ve 35.041,34 TL fer'ilerinden oluşan toplam 135.992,45 TL alacağın, fer'i kısmına ait olmak üzere 10.649,36 TL'sinden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, birleşen itirazın iptali davasının kabulüne, takibin 120.000 TL üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı-birleşen davada davalı vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Birleşen itirazın iptali davası bakımından, davalı-birleşen davada davacı ... tarafından davacı-birleşen davada...

                Vergi Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; davacının 18/12/2016 tarihli ortaklar kurulu kararı ile kanuni temsilci olarak atandığı ve 03/01/2017 tarihinde bu durumun Türkiye Ticaret Gazetesinde yayımlandığı, dava konusu … tarih ve … sayılı ödeme emrinin tamamı ile … sayılı ödeme emrinin asıl borçlu şirket adına düzenlenmiş olan … tarih ve … sayılı ödeme emri içeriği vergi borçlarına ilişkin kısımları bakımından, … tarih ve … sayılı ödeme emrinin asıl borçlu şirketteki karşılığı olan … tarih ve … sayılı ödeme emri ile … tarih ve … sayılı ödeme emrinin asıl borçlu şirket karşılığı olan … tarih ve … sayılı ödeme emri ile ilgili tebliğ alındısının sunulamadığı görüldüğünden ödeme emirlerinin buna ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı, … tarih ve … sayılı ödeme emrinin, asıl borçlu şirket adına düzenlenmiş olan … tarih ve … sayılı ödeme emri içeriği borçlara ilişkin kısımları bakımından ise ödeme emrinin usulüne uygun olarak şirket adresinde şirket kaşesi kullanılmak...

                  UYAP Entegrasyonu