İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş., ...bank A.Ş. ve ...San. Tic. Ltd. Şti. BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, b)Şartları oluşmaması sebebiyle davacının kötü niyet tazminat talebinin reddine, 2-BİRLEŞEN BAKIRKÖY ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN .... ESAS SAYILI DAVASI YÖNÜNDEN: DAVANIN KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ İLE; A) Davacılardan ... KİMYA GERİ DÖNÜŞÜM YAĞ SAN. VE TİC. A.Ş. Yönünden ...bank .... Şubesi'ne ait 09/01/2019 vade tarihli 200.000,00-TL bedelli ... seri numaralı, 15/11/2018 vade tarihli 200.000,00-TL bedelli ... seri numaralı çeklerden dolayı davacının .... .... İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş., BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, Davalılardan ...banka A.Ş, ... Bankası A.Ş. yönünden davacı ... KİMYA GERİ DÖNÜŞÜM YAĞ SAN. VE TİC. A.Ş. Bakımından davanın REDDİNE B) Davacılardan ... PET. ÜRN. YAĞ SAN. TİC. LTD. ŞTİ bakımından ...bank .......
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece açık yargılama sonucunda " İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; dile getirdiği nedenlerle müvekkili şirketin, davalı şirkete davaya konu icra dosyası ve dayanağa faturalar nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemi yanında öncelikle takibin tedbiren durdurulmasına kararı verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki ticari satım ilişkisi nedeniyle davalı tarafça düzenlenen faturalara konu mal ve hizmetlerin davacı tarafa verilmediği iddiası ile davacı tarafın, davaya konu icra dosyasında takip konusu yapılan alacak ve bu alacağın dayanağı faturalar nedeni ile davalı tarafa borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İstem, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında takibin tedbiren durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkindir....
Mahkeme, defter tutmadan gayrı bir muhafaza tedbiri isteyen alacaklıdan, ileride haksız çıktığı takdirde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayabilecekleri zararları karşılamak üzere, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 96 ncı maddesinde yazılı bir teminat alınmasını isteyebilir. Borçlu ödeme emrine itiraz etmemiş veya alacak bir ilama bağlı ise teminat aranmaz. Devlet ve adli yardıma nail kimseler de teminat göstermek mecburiyetinde değillerdir. Bu maddeye göre alınan muhafaza tedbirleri borçlu aleyhindeki icra takiplerine tesir etmez." hükmü yer almaktadır. Davacının talebi İİK 159.maddesi kapsamında tedbir kararı verilmesine yöneliktir....
GEREKÇE: Talep, vade farkı ve kur farkı alacağının tahsili amacıyla başlatılan takip nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemiyle açılan davada, İİK'nın 72/3 maddesine dayalı ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. İİK'nın 72/3 maddesi “İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir.” şeklinde düzenlenmiştir....
çekin iade edilmediğini, müvekkillerinin bu çeki ödeme tehdidi altında olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkillerinin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile 25.000,00 TL bedelli çekin iptaline veya söz konusu çekin iadesine, ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile menfi tespit talebine ilişkindir. Menfi tespit davalarında ----olmamasına rağmen davacının arabulucuya başvurduğu, 20/10/2020 tarihinde yapılan toplantıya tarafların katıldığı, ------ tarihinde yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin ---- düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Dava,---- davalı şrikete borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir....
Yapılan yargılama toplanan deliller alınan bilirkişi raporu ve taraf beyanları bir arada değerlendirildiğinde;Dava, ------ çekten dolayı ve --- numaralı için ---olarak verildiği iddia olunan ---- senetten dolayı borçlu olunmadığının tespiti ve ilgili çeklerden --sayılı takiplerin iptaline ve % 20 oranında kötüniyet tazminatı talebine ilişkindir....
nun 389- (1) maddesindeki şartların mevcut olması halinde mahkeme uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilecektir. Bilindiği üzere gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'(İİK)nun “Menfi tespit ve istirdat davaları” başlıklı 72. maddesi:“Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir.” düzenlemesini içermektedir. Anılan maddeden anlaşıldığı üzere borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir ve takip konusu alacağın borçlusu olmadığının tespiti isteyebilir....
E. sayılı dosyasında açmış oldukları menfi tespit ve istirdat davasına konu edilen ... ... ... Şubesi’ne ait ... nolu, 30.04.2008 keşide tarihli ve 33.263,00-YTL bedelli çekin bedelsiz olduğunu bildiği halde ... tarafından ciro yolu ile alındığını ve çekin son hamil ... ...A.Ş. tarafından iştigal alanı dışında ve Yönetmeliğe aykırı olarak kırıldığını ve bu anlamda kötü niyetli hamil olduğunun haklarında yapılan suç duyurusu üzerine başlatılan hazırlık soruşturmasında verilen bedelinden dolayı davacı şirketin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile söz konusu çekin istirdadına; ilgili çek hakkında .... Asliye Ticaret M ah kemesi’n in ... E. sayılı dosyasında derdest bir dava olması ve çekler hakkında IİK m.72/2 hükmü gereği ihtiyati tedbir kararı verilmesi nedeniyle HUMK m.45 ve 46 gereğince davanın ... E. sayılı dosyası ile tensiben birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiş, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.05.2008 tarih ve ... E., ......
E. sayılı dosyasında açmış oldukları menfi tespit ve istirdat davasına konu edilen ... ... ... Şubesi’ne ait ... nolu, 30.04.2008 keşide tarihli ve 33.263,00-YTL bedelli çekin bedelsiz olduğunu bildiği halde ... tarafından ciro yolu ile alındığını ve çekin son hamil ... ...A.Ş. tarafından iştigal alanı dışında ve Yönetmeliğe aykırı olarak kırıldığını ve bu anlamda kötü niyetli hamil olduğunun haklarında yapılan suç duyurusu üzerine başlatılan hazırlık soruşturmasında verilen bedelinden dolayı davacı şirketin davalılara borçlu olmadığının tespiti ile söz konusu çekin istirdadına; ilgili çek hakkında .... Asliye Ticaret M ah kemesi’n in ... E. sayılı dosyasında derdest bir dava olması ve çekler hakkında IİK m.72/2 hükmü gereği ihtiyati tedbir kararı verilmesi nedeniyle HUMK m.45 ve 46 gereğince davanın ... E. sayılı dosyası ile tensiben birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiş, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.05.2008 tarih ve ... E., ......
