Aile Mahkemesinin 02.07.2015 gün, 2014/133 Esas, 2015/488 Karar sayılı ilamı ile ; mehir senedine bağlı alacak ve kına gecesi masrafları ile ilgili alacak taleplerine ilişkin tefrik kararı verildiği ve karar sonrası Malatya 1. Aile Mahkemesi’nin 2017/1271 esası üzerinden yargılamaya devam olunduğu, Malatya 1. Aile Mahkemesi'nin 04/01/2018 tarih ve 2017/1271 esas 2018/15 karar sayılı ilamı ile davanın mehir senedine dayalı alacakların ileriye yönelik bağışlama vaadi niteliğinde olduğu , evlilik öncesindeki kına gecesi yapılan masraflar ile hac ve umre masraf taleplerinin BK’nun 285. maddelerine dayalı talepler oldukları, bu nedenle görevli mahkemenin genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesi olacağı gerekçesiyle, görevsizlik kararı verildiği ve hükmün taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşmesi üzerine temyiz incelemesine konu esas üzerinden yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır....

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının dava dilekçesinde anlattıklarının asılsız iddialar olduğunu, davacıların davalı ile 1 gece kamera çekimi (kına) ve alay olarak anlaştıklarını ve ücret 1 gece kamera çekimi (Kına) ve alay çekimi olarak belirlendiğini, tüm fotoğraf stüdyolarının imzalayarak kabul ettiği fiyat listesinde 1 gece kamera çekimi ve alay'ın 1.500,00 ₺ olarak ücretlendirildiğini, davacıların düğün gece video ve fotoğraf çekimi için müvekkiliyle anlaşmadıklarını, müvekkili hakkında tazminata hükmedilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olacağını, davacıların maddi ve manevi tazminat talebini kabul etmemekle birlikte bu tazminat miktarlarının fahiş olduğunu, müvekkili hakkında açılmış bulunan işbu mesnetsiz davanın reddi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ettiği görüldü....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 355/1 maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin olarak yapılan incelemede; Dava, kına ve düğün organizasyonu sözleşmesinin feshi ile ödenen peşinatın tahsili talebine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İddia ve savunmalar, yapılan yargılama, toplanan deliller, hüküm kurmaya elverişli bilirkişi heyet raporu ve tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Dava, kına organizasyonu sözleşmesinden kaynaklana manevi tazminat istemidir. Nikah, kına, düğün gibi özel öneme sahip, insan hayatında genellikle bir kez yaşanan telafisi mümkün olmayan, önemli günlerin belgelenememiş olmasının, gelin, damat ve yakınları için yaşam boyu üzüntü kaynağı olacağı tartışmasızdır. Bu gibi günlerin yaratacağı anılar, kişiliğe bağlı olup, kişisel hak, maddi ve manevi çıkar sağlarlar. Bu gibi sözleşmeye aykırı davranışların niteliği, özel hal ve şartları nedeniyle TBK'nın 49. maddesinde düzenlenen haksız fiile dönüştüğü, davacıların kişilik haklarının TMK'nın 24. maddesi ve TBK 58. maddeleri anlamında zedelendiği mahkemenin de kabulündedir....

un soruşturma aşamasında alınan ifadelerinde, damadın kardeşi olan sanığın elinde havai fişekler ile kına merasiminin yapıldığı bahçe duvarının önüne gittiğini gördüklerini ve sanığın buraya gitmesinden üç veya beş dakika sonra havai fişeklerin patladığını beyan ettikleri, mağdurun kanuni temilcisi olan babası ...'...

karar verilmesi gerektiğini, diğer yandan, dosyaya sunduğumuz davacı müvekkil T2 ile davalının kına ve düğün organizasyonu için görevlendirdiği ve davada davalı tanığı olarak dinlenen Tuncer Erdoğan adlı şahıs arasında geçen whatsaap görüşme kayıtlarından, davalının kına videosunu da çekeceği ve davacı müvekkillere göndereceğini taahhüt ettiği, bu şahsında bunu kabul ve teyit ettiği açıkça belli olduğunu, buna rağmen halen dahi aksini savunması, savunmasının ne kadar inandırıcılıktan uzak olduğunu gösterdiğini, açıklanan nedenlerle; Zonguldak 1....

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tarafların 30/10/2019 tarihinde resmi nikahlarının yapıldığını, davalının yurt dışında yaşaması nedeniyle vize işlemleri tamamlanması amacıyla nikahın ödden yapıldığını düğün tarihinin 09/08/2020 tarihi olarak belirlendiğini, taraflar arasında düğün tarihine kadar anlaşmazlık olmadığını, davalı tarafın ailesinin kına alışverişi, gelin bohçası ve kına kurbanı gibi taleplerini yerine getirmediğini, müvekkilinin ailesinin iki aile arasında anlaşmazlık çıkmaması için bu durumu sorun etmediklerini, davalıların nişan ve söz merasimlerinde davalı ve babası davacıya ziynet olarak 15 adet burma bilezik ve bir adet çeyrek altından oluşan bileklik takma sözünü verdiklerini bu altınların takılmadığını, düğünde takılacağının belirtildiğini, örf ve adet gereği eşyalar ve altınların senede bağlanmasının istendiğini, davalı tarafın böyle adetin olmadığını belirterek olumsuz cevap verdiğini...

Sanığın olay günü gece vakti evlerinin önünde kızkardeşinin kına gecesi merasimi yapılırken av tüfeği ile birkaç kez havaya ateş ettikten sonra, boş olduğunu düşündüğü tüfeğini yere doğrultup tetik düşürmesi üzerine tüfeğin ateş almasıyla yere değen saçmaların bir kısmının sekerek sanığın yakınındaki kına gecesine gelen mağdurlara isabet etmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın av tüfeği ile havaya ateş etmek suretiyle genel güvenliği kasten tehlikeye düşürme suçunu işlediği, sonrasında ise boş olduğunu düşündüğü tüfeği yere doğru tuttuğu sırada tüfeğin ateş almasıyla mağdurların yaralanması şeklinde gelişen eyleminde bilinçli taksirle yaralama suçunun oluştuğu anlaşılmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre mahalli Cumhuriyet savcısının, sanığın mağdurları yaralama eyleminin olası kast ile gerçekleştiği ve sanık hakkında genel güvenliği...

V.., davacı tarafın bir süredir ailesinin evinde kaldığını, bir gün davacının yanında bulunduğu esnada davalının anne ve babasının gelerek davacıdan bir kısım ziynet eşyalarını istediğini, bunun üzerine davacının 2 adet bilezik, 1 adet takı seti, ucunda altın bulunan bir adet zincir ile küpe, künye ve alyans olmak üzere ziynet eşyalarını davalının anne ve babasına teslim ettiğini, daha sonra bu altınları ağabeyinin kına gecesinde takmak üzere davacıya geri getirdiklerini, hemen ardından kına gecesinden sonra yine davalının babasının bu altınları geri aldığını ve bir daha getirilmediğini beyan etmiştir. Bu beyan davacının iddialarını doğrular niteliktedir....