"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatiften herhangi bir ihtar yapılmaksızın haksız yere ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraca ilişkin davalı kooperatif yönetim kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının usulüne uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/308 Esas KARAR NO : 2021/609 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali, Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali, Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... daireyi ... tarihli harici satış sözleşmesi ile ...-TL karşılığında dava dışı yüklenici ... Şti.’nden satın aldığını, dava konusu taşınmazın ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif temsilcilerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif ortaklığından ihracına ilişkin genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif temsilcileri, anasözleşmenin 9/b ve 17. maddeleri uyarınca ortaklıktan çıkarılan şahısların çalışma alanı içerisinde bir yıldan fazla ikamet etmemeleri sebebi ile çıkarma kararı aldıklarını savunarak, davanın reddini talep etmişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, bedelini peşin ödeyerek davalıdan bir daire satın aldığını, aidat ve ek ödeme yapmayacağının kararlaştırılmasına rağmen parasal edimlerini yerine getirmediğinden bahisle 28.06.2009 tarihli yönetim kurulu kararı ile kooperatif ortaklığından çıkarıldığını ileri sürerek, ihraç kararının hukuki dayanaktan yoksun olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kooperatife olan borçlarını ödememesi üzerine haklı olarak ihracına karar verildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, müvekkilinin davalıya noter ihtarı göndererek bakiye borç konusunda kendisine bilgi verilmesini istediğini, ancak kooperatif yönetimince 25.05.2013 tarihli olağan genel kurul kararı ile müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkarıldığının bildirildiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığının devam ettiğinin tespitine, bunun mümkün olmaması halinde ortaklıktan çıkarma kararının iptaline, bugüne kadar kooperatife yapılan ödemelerin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davacının 2006 yılından beri yaklaşık 7 yıldır aidat ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; davalı kooperatifçe davacıya gönderilen ihtarnamelerin usulüne uygun olarak düzenlendği ve gerçek borcu içerdiği, davacının aidat ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptalini davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife peşin para ile üye olduğunu, davalı kooperatife herhangi bir borcu bulunmamasına rağmen yönetim kurulunun 23.07.2009 tarihli kararıyla üyelikten ihraç edildiğini ,ihraca ilişkin ihtarnamelerin ve üyelikten çıkarma kararlarının müvekkile tebliğ edilmediğini, ihracın kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini, üyeliğin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
ihraç kararı kesinleştikten sonra kooperatif genel kurullarına katılmadığı gibi herhangi bir ödeme yapmadığı, davalı kooperatifin ihraç kararının kesinleşmesinden sonra davacının üyeliğini benimseyecek şekilde işlem yaptığının da tespit edilemediği, bu nedenlerle davacının kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasını üç aylık hak düşürücü süre içinde açmadığı ve ihracın kesinleşmesinden sonra üyeliğin benimsendiğine ilişkin tarafların herhangi bir işlem ve eyleminin tespit edilemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın davalı birlik üyeliğinden ihraç işleminin iptaline ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 28/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
