CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; MESAM Haysiyet Kurulu davacı hakkında "Üyelikten Çıkarma" yaptırımı uygulanmasına; "davacı ...'un, MESAM Birlik ve Yenilik Grubu'ndaki paylaşımlarında, yeni yönetimi emek hırsızlığı ile suçladığı ve yeni yönetimin başarısız olduğu iddiasında bulunduğu, Yönetim Kurulu Başkanı'nı "malum şahıs" tanımlamasıyla ifade ederek bir kısım personele iftira atmaktadır şeklinde suçladığı, yeni yönetimin gelir artırımına yönelik hiçbir icraatının olmadığını iddia ettiği, Yeni yönetimi aşırı israf yapmak ve liyakatsizlikle suçladığı, bu şekildeki ifadeleri ile MESAM Birlik ve Yenilik Grubu'ndaki üyeleri de provoke etmekten geri kalmadığı" gerekçeleriyle MESAM Üye Disiplin Yönergesinin 8....
Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf sebepleri ve resen dikkate alınacak nedenlerle Bölge Adliye Mahkeme kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasıdır. 2. İlgili Hukuk 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu 27. madde. 3. Değerlendirme 1. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanunun 371 nci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI....
Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ASIL Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif temsilcileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl davada davacı vekili, davalı kooperatifin 05.04.2012 tarihli 15 sayılı kararıyla müvekkilinin aidat borçlarını ödemediği gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini, davalı kooperatifin müvekkiline herhangi bir bildirim yapmadan ihraç kararı aldığını, müvekkilinin herhangi bir aidat borcu bulunmadığını, davalı kooperatifin ihraç kararını on gün içinde notere de bildirilmediğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....03.2013 gün ve 148 Esas, 1456 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olan müteveffa...'ın mirasçısı olduğunu, diğer mirasçıların müvekkili lehine haklarından feragat ettiklerini, ihtarname ile kooperatif ortaklığının müvekkili adına devam ettirilmesinin talep edildiğini, davalı kooperatifin ise, murisin ortaklığının sona erdiğini beyan ettiğini, müvekkili ve diğer mirasçılar bilgilendirmeden alınan bu kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun muris ....'ın ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin kararının iptali ile müvekkilinin ortak olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin parasal edimlerini yerine getirmediği gerekçesiyle 18.05.2010 tarih ve 5 sayılı yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ancak müvekkilinin 25.07.2007 tarihli kooperatif üyelik hakkı devir sözleşmesi ile 50.000,00 TL peşin ödeyerek kooperatiften C Blok 8 nolu bağımsız bölümü satın aldığını, bu bedel dışında kendisinden herhangi bir bedel istenmeyeceğinin kararlaştırıldığını, ihraç kararının kanun ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T3 T3 davacı hakkında aldığı üyelikten ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacıya çıkarma kararının 27/03/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, çıkarma kararına ilişkin " İhtarname" Artvin Noterliğine 26 Mart 2018 tarihinde tevdi edildiğini ve aynı gün yevmiye numarası alarak tebliğe çıkartılmıştır. Kooperatif Yönetim Kurulunun ihraca ilişkin kararının en geç 15 Mart 2018 tarihine kadar Notere tevdi edilmesi gerektiği halde Ana sözleşmenin 14. Maddesine aykırı davranıldığını, yönetim kurulunun kararının yok hükmünde olduğunu, bu nedenlerle yargılama aşamalarında belli olacak diğer nedenler karşısında; davanın kabulü ile kooperatif üyeliğinden çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, yönetim kurulu kararı ile üyelikten çıkartıldığını, çıkarma kararının hukuka ve kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek, 27.05.2009 tarih ve 50 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının kooperatife karşı yükümlülüklerini yerine getirmediğini, asılsız iddia ve isnatlarda bulunduğunu, ihtarlara rağmen tutumunu sürdürdüğünü savunarak, davanın reddini istemiştir....
kararının iptali ile ortaklığın devamının sağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
olmaması Tebligat Kanunu ve Tüzük hükümlerine göre resmi ve hususi müessese ve dairelerden ve zabıta vasıtasıyla adres araştırması yaptırmak ve sonucuna göre ilanen tebligat yapılması için Tebligat Kanunu hükümlerine göre tebligat yapmak yetkisine sahip olanlardan biri olan yetkili noterlikten ilk ve ikinci ihtarname ile ihraç kararının tebliği istenmeksizin kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olarak müvekkilim kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği, ihraç kararı usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmediğinden, müvekkilinin karara karşı dava açması için öngörülen 3 aylık hak düşürücü süre de başlamadığından bahisle, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin verilen yönetim kurulu ve/veya genel kurul kararının iptalini, müvekkilin kooperatif ortağı olduğunun tespiti ile hissesinin adına tescilini talep ve dava etmiştir....
Sayılı kararının istinaf incelemesinin yapılarak bozulmasına, davamızın kabulüne, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: HMK'nın 355. maddesine göre "İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir" şeklinde düzenleme bulunmaktadır.Dava, kooperatif ortaklığından çıkarılma kararının iptali talebine ilişkindir.Dosya kapsamında toplanan deliller, ilk derece mahkemesinin olay nitelendirilmesi ve gerekçesi nazara alındığında, davalı kooperatifin ana sözleşmesinin 9/d maddesi gereğince davacının kooperatifin menfaatlerine uygun olmayan maddi ve manevi varlığına zarar verecek ve ortaklar arasında birlik ve beraberliği bozacak davranışlarda bulunduğunun kesinleşen Kayseri 2....
