, buna karşılık 16/12/2019 tarihli cevabi yazıda itiraz usulü kabul edilmediğini, kanuna ve ana sözleşmeye aykırılık teşkil eden, hiçbir yasal şarta uygun olmayan üyelikten çıkarma kararının ayrı ayrı iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/211 Esas KARAR NO:2021/822 DAVA:Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali-Menfi Tespit DAVA TARİHİ:17/04/2019 KARAR TARİHİ:04/11/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin vefat eden eşi ...'...

Maddesi gereğince ortaklıktan çıkarılma kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren 3 ay içinde dava açılmasının gerektiği , söz konusu sürenin hak düşürücü süre niteliğinde olup Mahkememizce resen değerlendirilmesinin gerektiği , davacının ihraç kararının kendisine tebliğ edildiği 02/11/2007 tarihinden yaklaşık 15 yıl ve dava tarihinden sonra ise yaklaşık 5 yıl geçtikten sonra ihraç kararının iptalini talep ettiği, ihraç kararının iptali talebi yönünden hak düşürücü sürenin dolduğu, davacının söz konusu talebinin hak düşürücü süre yönünden reddinin gerektiği, davacının tazminat talebi yönünden söz konusu tazminatın ortaklık ilişkisinin devam etmesine rağmen amacına ulaşma imkanı kalmayan ortaklara ödenen bir tazminat niteliğinde olduğu, davacının böyle bir talepte bulunması için ortaklığının devam etmesi ve ortağa konut tahsis ve teslim edilememiş olmasının gerektiği, davacının kooperatif üyeliğinden çıkarıldığı, yasal süre içerisinde itiraz edilmeyen ve iptali için dava açılmayan ihraç...

Açıklanan nedenlerle, … İdare Mahkemesi kararının bozulmasına ve dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere anılan Mahkemeye gönderilmesine 4.11.1998 gününde oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, üyelikten ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava; davalı dernek Denizli Damızlık Koyun Keçi Yetiştiricileri Birliğinin yönetim kurulunun üyelikten ihraca dair kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Genel kurul, derneğin en yetkili karar organıdır. (TMK.73) Dernek genel kurul kararları iptali istenebilir. Diğer organlarının kararlarına karşı, dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamaz. (TMK.83/2) Özellikle derneğin üyeliğe kabul ve üyelikten çıkarma hallerinde son karar genel kurula aittir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/553 Esas KARAR NO: 2024/331 DAVA: Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/05/2017 KARAR TARİHİ: 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil ..., davalı kooperatife 08/06/2014 tarihinde kooperatif ortaklarından ------- -------Blok ------- nolu işyerini bedelini ödemek suretiyle bütün hak ve yükümlülükleriyle devralmak suretiyle ortak olduğunu, --------, devir ibranamesinde ''Kooperatifteki tüm üyelik haklarını tamamen, eksiksiz ve gereği gibi ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 29.11.2011 gün ve 2011/2205 Esas 2011/2978 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, davalı üst birliğin 30.05.2005 tarihinde toplanan olağanüstü genel kurulunda 4572 ve 1163 sayılı Yasalar hükümlerine, anasözleşmeye ve birlik uygulamalarına aykırı olarak müvekkili kooperatifin üyeliğine son verildiğini ileri sürerek, anılan genel kurulun 10 nolu kararı ile buna dayanak oluşturan davalı üst birlik yönetim kurulunun 01.04.2005 gün ve (48) sayılı kararının iptalini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl ve birleşen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davalarda davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili, mali yükümlülükleri yerine getirmediğinden bahisle müvekkilleri hakkında çıkarma kararları alındığını, çıkarmaya dayanak ihtarnamelerde borcun miktarının gösterilmediğini ileri sürerek, müvekkilleri hakkında verilen çıkarma kararlarının iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaların reddini istemiştir....

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıya gönderilen ihtarların usulüne uygun şekilde düzenlenmediği, tebligatların usulüne uygun yapılmadığı, çıkarma kararı tebliğinin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının davalı kooperatifin 2092 ve 2317 nolu ortaklıklarından çıkarılmasına ilişkin 10.07.2007 tarih ve 23 sayılı çıkarma kararının iptaline, 579 ve 2691 no' lu ortaklıklarla ilgili verilmiş çıkarılma kararı mevcut olmadığından bu ortaklıklar ile ilgili davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili temyiz etmiştir. 1)....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki davalı ... vekili ve davacı vekilince stenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini, ihraç kararı kesinleşmeden, davalı tasfiye kurulu üyelerince yerine yeni üye alındığını, müvekkiline tahsis edilen konutun tapuda önce davalı ..., ondan da diğer davalı ...’e devredildiğini, açtığı dava sonucunda ihraç kararının iptal edildiğini ve konut üzerinde üstün hak sahibi olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek, dava konusu dairenin tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini, olmazsa dairenin rayiç bedelinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir....