DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davacının, davalı kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline yöneliktir. ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ------ sicil numarasında kayıtlı ------ Kooperatifi'nin sermayesinin 0,70 TL, ana sözleşmesinin 09.08.196, yönetim kurulu üyeleri ve yetkililerinin ------, ------ ----- ve ----- olduğu, kooperatifin son tescilini 21.06.202 tarihinde yaptırdığı görüldü....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davacının, davalı kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline yöneliktir. ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ------ sicil numarasında kayıtlı ------ Kooperatifi'nin sermayesinin 0,70 TL, ana sözleşmesinin 09.08.196, yönetim kurulu üyeleri ve yetkililerinin ------, ------ ----- ve ----- olduğu, kooperatifin son tescilini 21.06.202 tarihinde yaptırdığı görüldü....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davacının, davalı kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline yöneliktir. ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ------ sicil numarasında kayıtlı ------ Kooperatifi'nin sermayesinin 0,70 TL, ana sözleşmesinin 09.08.196, yönetim kurulu üyeleri ve yetkililerinin ------, ------ ----- ve ----- olduğu, kooperatifin son tescilini 21.06.202 tarihinde yaptırdığı görüldü....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; davacının, davalı kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline yöneliktir. ----- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ------ sicil numarasında kayıtlı ------ Kooperatifi'nin sermayesinin 0,70 TL, ana sözleşmesinin 09.08.196, yönetim kurulu üyeleri ve yetkililerinin ------, ------ ----- ve ----- olduğu, kooperatifin son tescilini 21.06.202 tarihinde yaptırdığı görüldü....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2021 NUMARASI : 2019/713 ESAS - 2021/49 KARAR DAVA KONUSU : Sendikalara İlişkin Mevzuattan Kaynaklanan Davalar (Sendika Üyeliğinden Çıkarma Kararının İptali (Send. K....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre; yönetim kurulunun bu kararı veremeyeceği, genel kurulca alınan bir kararın da bulunmadığı gerekçesiyle ihraç kararının iptaline dair verilen karar, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 31.05.2010 tarih, 2010/5378 Esas, 2010/6133 Karar sayılı kararı ile "davalı kooperatife ait anasözleşmesinin getirtilip, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek davacının ihraç kararının yerinde olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyularak, yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca çıkarma kararı verilebileceği, somut olayda ise davalı hakkında yönetim kurulunca karar verildiği gerekçesiyle, çıkarma kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, yönetim kurulunun davacı hakkında aldığı ihraç kararının iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif yönetim kurulu kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin kooperatifin 181 numaralı ortağı olduğunu ve ortaklık vecibelerini eksiksiz yerine getirdiğini, ancak kooperatif yönetim kurulunun 14.01.2012 günlü kararı ile kooperatif ortaklığından çıkarıldığını, ortaklığı süresince kayıtlarda bulunan adresini değiştirmemesine rağmen çıkarılma kararının kendisine tebliğ edilmediğini, ayrıca çıkarılma konusunda genel kurulun yetkili olduğunu ileri sürerek, kooperatif yönetim kurulu tarafından verilmiş çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin yaptığı ödeme konusunda bilgilendirilmeden ödeme talep edilmesinin ve aylık %2 faiz istenmesinin genel kurul kararına aykırı olduğunu, kooperatif başkanı da dahil birçok kooperatif ortağının kooperatife borçlu bulunduğunu, sırf muhalif olması sebebiyle ihraç kararı alınmasının eşitlik ilkesine aykırı olup batıl olduğunu, ana sözleşme gereğince çıkarma kararının 10 gün içinde notere tevdi edilmemesi nedeniyle geçerli olmadığını, ihtarnamelerde belirtilen 63.775,00 TL borç miktarının gerçeği yansıtmadığını, ne kadarının asıl ne kadarının faiz borcu olduğunun izah edilmediğini ileri sürerek, davalı kooperatifin yönetim kurulunun çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihtarnamelerin usulüne uygun olduğunu, borçlu bulunan üyelerin tamamına sırasıyla ihtar gönderildiğini, bildirilen borcun faizsiz asıl borç olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesine göre ortaklıktan çıkarılmaya ilişkin kararın usulüne uygun şekilde noter vasıtası ile tebliği şartı arandığı, çıkarma kararının davacıya usulüne uygun şekilde noter vasıtası ile tebliğ edilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının yok hükmünde olduğunun tespiti ile tazminat istemine ilişkin olup Mahkemece, ihraç kararının yok hükmünde olduğunun tespitine, davacının ihraç nedeniyle çalışamaması nedeniyle tazminata ve K plaka ile Yetki Belgesi alamamasından kaynaklanan tazminata hükmedilmiştir. Öncelikle Kooperatif ihraç kararının noter vasıtasıyla üyeye tebliğ edilmemesi ihraç kararının yok hükmünde olduğu sonucunu doğurmaz. Ancak açılan ihraç kararının iptali davasının süresinde olup olmadığına ilişkin sonuca götürür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kooperatif üyeliğinden çıkarma kararının iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Davalı koperatifinin 15.05.2018 tarihli, 2017 yılı olağan genel kurul toplantısı gündemin 14....
