"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİTE İTİRAZA İLİŞKİN -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava, 2/B arazisi kapsamında kalan taşınmazın tapu kaydındaki beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 22.01.2015 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 11.4.2015 tarihinde yürürlüğe giren, Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE,05.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen ek 4. madde uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kullanım kadastrosu sırasında tapunun beyanlar hanesine yazılan şerhin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 18/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen ek 4. maddesi uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kullanım kadastrosu sırasında tapunun beyanlar hanesine yazılan şerhin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 18/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmeli 606 (ifrazen 801, 802 ve 803) parselin orman niteliğiyle Hazine adına kaydının yapıldığından karar verilmesine yer olmadığına ve beyanlar hanesindeki 2/B şerhi ile davalıların işgalinde olduğuna 2012/7995 - 9186 dair şerhin kaldırılmasına, davalıların elatmalarının önlenmesine, 6099 sayılı Yasa ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi uyarınca yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına ve yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapuda cins değişikliği, beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi ve elatmanın önlenmesi niteliğindedir....
Davacılar, taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile tespit tutanağının beyanlar hanesine taşınmazın kullanımlarında olduğunun yazılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile taşınmazın beyanlar hanesindeki ... adına yazılan" şerhin iptali ile tutanağın beyanlar hanesine "taşınmazın ve üzerindeki binanın ..., ... ve ...'nın müştereken fiili kullanımlarındadır" şeklinde şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm dahili davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava,kadastro tespitine itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre davanın kabulü yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki muhdesat bilgileri kısmında "krokisinde gösterilen 1 nolu bina ...'e, 2 nolu binanın ...'e ait olduğuna" dair şerhin terkinine karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapunun beyanlar hanesindeki şerhin terkinine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tepit tarihinden önce 22.07.1996 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 18.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
hanesindeki şerhlerin silinmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapunun beyanlar hanesindeki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişiler 09.07.2007 tarihli dilekçesiyle, ... Köyü 306, 313 ve 1835 sayılı parsellerin tapuda adlarına kayıtlı olduğunu, Hazinenin tapu iptal tescil istemi ile açtığı davanın reddine ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşen kararının bulunduğunu, buna rağmen taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesinde taşınmazların 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerh bulunduğunu, yasal olmayan bu şerhin iptalini istemişler, 313 sayılı parselle ilgili davalarını takipsiz bırakmışlardır. Mahkemece ......
Ancak, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhe yönelik dava 2/4 pay yönünden kabul edildiği halde yalnızca bu pay iptal edilip kalan payların davalı adına bırakılması gerekirken, tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin tamamının iptali ile 2/4 payın davacıya verilip, kalan kısmı yönünden hüküm kurulmayarak payın açıkta bırakılması isabetsiz ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "kullanımında" kelimesinden sonra gelmek üzere “2/4 payın davalı ... kullanımında” sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 12.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi. G/K...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Beyanlar hanesindeki şerhin değiştirilmesi ... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri aralarındaki beyanlar hanesindeki şerhin değiştirilmesi davasının kabulüne dair....Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 17.04.2013 gün ve 136/192 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, yaklaşık seksen yılı aşkın bir süre önce yapılan evin tarafların ortak miras bırakanlarından kaldığı belirlendiğine, tapu kütüğünün şerhler hanesine hangi hususların yazılacağının, TMK'nun 1009. maddesinde ve tapu kütüğünün beyanlar hanesinde hangi konuların yer alınacağının da aynı Kanun'un 1012. maddesinde açıklandığına, bu madde hükümleri karşısında isteğin şerh niteliğinde olduğu...
