Davacı ... oğlu ...,175 ada 4 sayılı taşınmazın zilyedinin kendisi olduğu halde beyanlar hanesinde soy adının ... olarak yazıldığını belirterek, beyanlar hanesindeki şerhin silinerek bunun yerine ... oğlu ...'un zilyetliğinde olduğu şerhinin yazılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek beyanlar hanesine taşınmazın fiili kullanıcısının ve üzerindeki muhdesatın davacı ... oğlu 1953 doğumlu ... olduğunun tespitine ve tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesine zilyetlik şerhinin yazılması istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kullanım kadastrosu sırasında 128 ada 10 parsel sayılı 6.062,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki fındık ağaçlarının 1990 doğumlu ... oğlu ... kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., beyanlar hanesindeki doğum tarihini 1970 olarak düzeltilmesi için dava açmıştır....
Tutanağın beyanlar hanesinde “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz bahçe olarak 15 yıldan beri Mahir kızı ...’in kullanımındadır. Kanlıcı Orman İşletme Müdürlüğünün 21/06/2010 tarihli 5667 sayılı yazısına istinaden tamamı eylemli orman vasfındadır." şeklinde şerhler bulunmaktadır. Davacı ..., beyanlar hanesindeki eylemli orman şerhinin kaldırılması; Orman Yönetimi ise taşınmazın niteliğinin ağaçlık olarak düzeltilmesi, beyanlar hanesinden davalı ... hakkındaki şerhin silinmesi istemiyle dava açmışlar; dava dosyaları birleştirilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/762 Esas sayılı dosyası ile beyanlar hanesindeki şerhten beklenen amaç gerçekleşmiş olduğundan, şerhin kaldırılmasında bir sakınca bulunmadığı, kural olarak şerhin terkini davalarında beyanlar hanesindeki şerhin ilgilisine yöneltilerek dava açılması gerekmekte ise de, bu davada şerhin malikinin belli olmaması nedeniyle bu tür durumlarda tüzel kişiliği bulunmayan tapu müdürlüğünün davalı gösterilebileceğinin kabul edildiği, Hazine vekilinin de davalıyı temsil ettiği, şerhin terkini davalarında kural olarak husumetin yararına şerh konulan gerçek veya tüzel kişiye karşı yöneltileceği, tapu sicilinin tutulmasından ve sicillerin yasalara uygun biçimde oluşmasından tapu müdürlüklerinin görevli ve sorumlu oldukları, tapu müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan kendisine yargılama giderlerinin yükletilemeyeceği, ancak ilk derece mahkemesince yargılama gideri ve vekalet ücreti davalı üzerinde bırakıldığından, bu hususun düzeltilmesi gerektiği..." gerekçesiyle; İlk...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kullanım kadastrosu sırasında Arpaçbahşiş Köyü çalışma alanı içerisinde bulunan 345 ada 10 parsel sayılı 3618,52 metrekare yüzölçümündeki tarla niteliğindeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ve üzerindeki meyve ağaçlarının ... kızı ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... beyanlar hanesindeki şerhte "..." olan baba isminin "Halil" olarak düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. ...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman savına dayalı tesbit ve şerhin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Köyü 2275 parselin kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, orman sınırı içinde kaldığının tesbitini ve beyanlar hanesindeki ... ... adına olan şerhin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 2275 parselin orman olduğunun tesbitine beyanlar hanesindeki şerhin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı tesbit ve şerhin iptaline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1970 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Taşınmazın beyanlar hanesine 27.03.2009 tarihinde Ziraat Bankası lehine haciz şerhi konulmuştur. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli 108 ada 14 sayılı taşınmazın kesinleşen tahdit içinde kaldığından tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili, davalının elatmasının önlenmesi ve beyanlar hanesindeki haciz şerhleri ile 3. kişi veya kurumlar lehine konulan tüm şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ve davalının bu yere yönelik elatmasının önlenmesine, lehine şerh konulan Ziraat Bankası Genel Müdürlüğü davada taraf olarak gösterilmediğinden şerhin silinmesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından beyanlar hanesindeki şerh yönünden temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen tahdit içinde kalan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali, tescil, elatmanın önlenmesi ve bayanlar hanesindeki şerhin silinmesine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 1.8.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyadı düzeltilmesi ve tapunun beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.6.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31.3.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Mahallesi çalışma alanında bulunan 322 ada 10 parsel sayılı 646,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... adına tespit edilmiş, taşınmaz üzerindeki kargir 2 katlı evin...oğlu ... ve...’e ait olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı ... , taşınmazın emlak değerinin tutanakta eksik gösterildiğini ve taşınmaz üzerindeki evin de kendisine ait olduğunu açıklayarak; taşınmazın gerçek emlak değerinin belirlenmesi ve beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, emlak değerine yönelik davanın reddine, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile yerine taşınmaz üzerindeki kargir iki katlı evin davacı ...’e ait olduğunun yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü 672 sayılı parsellin tapu kaydının beyanlar hanesindeki, 6831 Sayılı Yasanın 2. maddesi ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kalmaktadır şerhinin iptaline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapunun beyanlar hanesindeki şerhin silinmesine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünde ilk defa 1942 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastrosu yapılıp kesinleşmiş, 1979 yılında 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması yapılıp 30.06.1980 tarihinde ilan edilerek, 1986 yılında 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması yapılıp 07.04.1988 tarihinde ilan edilmiş, işlemler dava tarihinden önce kesinleşmiştir....
