Dava, kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına yer olmadığına 26/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Sanayi ve Ticaret İthalat ve İhracat Şirketi yararına oluşturulan beyanlar hanesindeki şerhin silinmesine karar verilmesi gerekirken, dava ve istem dışına çıkılarak anlaşılamayan bir nedenle “gerçek kişi” yararına şerh verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gereğine değinilerek hüküm bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davacı Hazinenin davalı ... Sanayi ve Ticaret İthalat ve İhracat Şirketine karşı beyanlar hanesindeki şerhe yönelik açtığı davanın kabulüne, dava konusu 469 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine "... Genel Müdürlüğü'nün irtifak ... bulunduğuna" dair şerh verilmesine, taşınmazın kadastro tutanağındaki beyanlar hanesindeki "taşınmazın ... Sanayii ve Tic.İth.İhr. Şti.nin işgalinde olduğuna" ilişkin şerhin silinmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... Sanayii ve Tic.İth.İhr. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki beyanlar hanesindeki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... 01.06.2007 tarihli dilekçesiyle, ... Köyü 1126 ada 1 sayılı parselin , tapuda kendi adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın ormanla ilgisinin olmadığı halde tapu kaydının beyanlar hanesine 6831 Sayılı Yasanın 2/B Madde uygulamasıyla hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerh yazıldığını, yasaya aykırı olarak tapu kaydına yazılan bu şerhin silinmesini istemiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE, dava konusu ... Beldesi 1126 ada 1 sayılı parselin beyanlar hanesinde bulunan “6831 Sayılı Yasanın 2....
Davacı S.S Zeynep Konut Yapı Kooperatifi vekili, kooperatifin faal olup halen taşınmazı kullandığı üyelerine asli zilyetlik ve mülkiyeti devretmediği iddiasıyla beyanlar hanesindeki şerhin kooperatif adına düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, Hazine adına kayıtlı ... ada ... sayılı parselin beyanlar hanesindeki davalılar adına olan zilyetlik şerhinin iptali ile bu yerin davacı kooperatifin kullanımında olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
[ Madde 11 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "beyanlar hanesindeki şerhin iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Üsküdar Kadastro Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 2.5.1995 gün ve 1993/348 E- 1995/90 K. sayılı kararın incelenmesi davalı Tevfik Akay Mirasçıları tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 7.Hukuk Dairesinin 7.11.1996 gün ve 1996/6238-8934 sayılı ilamı ile; (...Kadastro sırasında 2 parsel sayılı 261,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Osman Bozkurt ve Tevfik Akay tarafından kullanılmakta olduğu beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine davalı Osman Bozkurt ve Tevfik Akay'a ait beyanlar hanesindeki şerhin iptali için dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, taşınmazın tesbit gibi Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı Tevfik mirascısı Nafiye Asılcan tarafından temyiz edilmiştir....
Mahallesi çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 14.822,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 1960 yılından beri ... oğlu ... mirasçılarının kullanımında olduğu şerhi verilmek suretiyle Hazine adına tespit edilmiş, davacı ... tarafından askı ilan süresi içerisinde açılan dava ... Kadastro Mahkemesi’nin 07.12.1994 tarih ve 1994/35 Esas, 1994/99 Karar sayılı kararıyla reddedilerek taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline ve beyanlar hanesindeki şerhin de terkinine karar verilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kullanıcısı olan babası ...'ın baba adının “...” değil “...” olduğunu, babasının kimlik bilgilerinin tutanağa ve tapu kütüğüne sehven hatalı olarak yazıldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde kullanıcı olarak gösterilen ...'...
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile taşınmaz üzerinde bulunan bir katlı kargir evin davacı ...'e ait olduğunun beyanlar hanesine şerhine karar verilmiş; hüküm, davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 15.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin silinmesine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesi istemine ilişkindir.Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin tapu kaydında düzeltim olduğu ve çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.Sulh Hukuk Mahkemesi ise; davanın malvarlığı haklarına ilişkin olduğu ve asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda;talebin,kadastro çalışmaları sonucu mülkiyeti davada taraf olmayan ... adına yapılan taşınmazda yapılan beyanlar hanesindeki Kerpiç samanlığın ... oğlu ......
Köyü 101 ada 3 parsel sayılı 5450,61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 2/B uygulaması ile tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiş tutanağın beyanlar hanasinde, 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı ve taşınmaz üzerindeki fındık ağaçlarının ... oğlu ...'ın kullanımında olup halen kendisine ait olduğu şerh edilmiştir. Davacı, 3402 sayılı Yasanın 5831 Sayılı Yasa ile değişik ek 4. Maddesine göre yapılan kullanım kadastrosunda 2/B uygulaması nedeniyle Hazine adına tespit edilen taşınmaz üzerindeki fındık ağaçlarının derneğe ait olduğu, beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesi iddiasıyla dava açmıştır. Davalı gerçek kişi açılan davayı kabul etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin beyanlar hanesinin kullanıcı kısmının iptali ile beyanlar hanesine "bu parsel üzerinde bulunan fındık ağaçları ......
