"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman savına dayalı tesbit ve şerhin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Köyü 2275 parselin kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, orman sınırı içinde kaldığının tesbitini ve beyanlar hanesindeki ... ... adına olan şerhin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 2275 parselin orman olduğunun tesbitine beyanlar hanesindeki şerhin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı tesbit ve şerhin iptaline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1970 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Kullanım kadastrosu sırasında Arpaçbahşiş Köyü çalışma alanı içerisinde bulunan 345 ada 10 parsel sayılı 3618,52 metrekare yüzölçümündeki tarla niteliğindeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmaz ve üzerindeki meyve ağaçlarının ... kızı ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... beyanlar hanesindeki şerhte "..." olan baba isminin "Halil" olarak düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. ...
Taşınmazın beyanlar hanesine 27.03.2009 tarihinde Ziraat Bankası lehine haciz şerhi konulmuştur. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli 108 ada 14 sayılı taşınmazın kesinleşen tahdit içinde kaldığından tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili, davalının elatmasının önlenmesi ve beyanlar hanesindeki haciz şerhleri ile 3. kişi veya kurumlar lehine konulan tüm şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline ve davalının bu yere yönelik elatmasının önlenmesine, lehine şerh konulan Ziraat Bankası Genel Müdürlüğü davada taraf olarak gösterilmediğinden şerhin silinmesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından beyanlar hanesindeki şerh yönünden temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen tahdit içinde kalan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali, tescil, elatmanın önlenmesi ve bayanlar hanesindeki şerhin silinmesine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 1.8.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda soyadı düzeltilmesi ve tapunun beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.6.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31.3.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Mahallesi çalışma alanında bulunan 322 ada 10 parsel sayılı 646,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... adına tespit edilmiş, taşınmaz üzerindeki kargir 2 katlı evin...oğlu ... ve...’e ait olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmiştir. Davacı ... , taşınmazın emlak değerinin tutanakta eksik gösterildiğini ve taşınmaz üzerindeki evin de kendisine ait olduğunu açıklayarak; taşınmazın gerçek emlak değerinin belirlenmesi ve beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, emlak değerine yönelik davanın reddine, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile yerine taşınmaz üzerindeki kargir iki katlı evin davacı ...’e ait olduğunun yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Köyü 672 sayılı parsellin tapu kaydının beyanlar hanesindeki, 6831 Sayılı Yasanın 2. maddesi ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kalmaktadır şerhinin iptaline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapunun beyanlar hanesindeki şerhin silinmesine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünde ilk defa 1942 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastrosu yapılıp kesinleşmiş, 1979 yılında 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması yapılıp 30.06.1980 tarihinde ilan edilerek, 1986 yılında 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması yapılıp 07.04.1988 tarihinde ilan edilmiş, işlemler dava tarihinden önce kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapunun beyanlar hanesindeki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişiler 27.06.2007 tarihli dilekçesiyle, ... Köyü 305 sayılı parselin tapuda adına kayıtlı olduğunu, Hazinenin tapu iptal tescil istemi ile açtığı davanın reddine ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşen kararının bulunduğunu, buna rağmen taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde taşınmazın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerh bulunduğunu, yasal olmayan bu şerhin iptalini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapunun beyanlar hanesindeki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı gerçek kişiler 27.06.2007 tarihli dilekçesiyle, ... Köyü 1834 sayılı parselin tapuda adına kayıtlı olduğunu, Hazinenin tapu iptal tescil istemi ile açtığı davanın reddine ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşen kararının bulunduğunu, buna rağmen taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde taşınmazın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerh bulunduğunu, yasal olmayan bu şerhin iptalini istemiştir....
Davacılar, taşınmazların tespit tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile müştereken adlarına yazılmasını istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulü ile 159 ada 4 sayılı parsel tutanağının beyanlar hanesindeki tespitin iptali ile "... oğlu ... ile ... kızı ...'ın müştereken fiili kullanımındadır." ve 159 ada 5 sayılı parsel tutanağının beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile "Taşınmazın ve üzerindeki 4 katlı binanın davacılar ... oğlu ... ... ile ... kızı ... ...'ın müştereken fiili kullanımındadır." şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, toplanan kanıtlara ve kararın dayandığı gerekçeye göre, mahkemece davanın kabulü yolunda hüküm kurulmasında bir isabetsizilk bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 18.10.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kütüğünün beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 12.09.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, tapu kütüğünün beyanlar hanesindeki şerhin kaldırılması isteğine ilişkindir. Davacı vekili müvekkiline ait 417 ada 180 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine kaydedilen fabrikada bulunan makina ve araç gereçlerin taşınır mal niteliğinde olduğu, mütemmim cüz olarak kaydedilmelerinin yasalara aykırı olduğunu ileri sürerek terkinine karar verilmesini istemiştir....
