"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki bedensel zarar nedeniyle açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın maddi tazminat yönünden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat talebi yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 29.03.2011 tarihinde davalılardan ... A.Ş. Ait ve sürücüsü......
Davacı vekilinin maddi tazminat yönünden davadan feragat ettiği aşamaya kadar yargılama giderleri maddi ve manevi tazminat ayrımı yapılmaksızın ortak yapılmış, davacı taraf davalı sigortadan tüm yargılama giderlerini ve maddi tazminat yönünden vekalet ücretlerini tahsil ettiği, davadan feragatten sonra yapılan yargılama giderleri manevi tazminat için yapıldığından, feragat öncesi yargılama giderleri davacının üzerinde bırakılarak, feragat sonrası yapılan yargılama giderleri yönünden kabul-red oranına göre hüküm kurulmuştur. Yukarıda yapılan tüm bu açıklamaların ışığı altında aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
Davacılar vekili istinaf başvurusunda özetle; Mahkemece verilen manevi tazminat tutarı çok düşük olduğunu, kararın manevi tazminat yönünden reddedilen kısımlar açısından bozulması gerektiğini, dava sürmekte iken davalılardan Axa Sigorta A.Ş. ile maddi tazminat açısından anlaşarak karşılıklı olarak birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri almayacaklarına dair anlaşıp mahkemeye dilekçe vermiş olduklarını maddi tazminat yönünden davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin de usul ve kanuna aykırı olduğunu belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
Bu düzenlemeye göre öncelikle manevi tazminat istemek hakkı beden ve ruh tamlığı bozulmuş olan kişiye tanınmıştır. Bunun yanında bir yakınının uğradığı bedensel zarardan ruhsal yönden etkilenen kişiler de zarara uğrayandan bağımsız olarak manevi tazminat isteyebilirler. Ancak, bunun için yaralanma nedeni ile gerçekten kişisel yararların veya hakların doğrudan doğruya ağır bir biçimde zarara uğramış olması gerekir. Diğer bir anlatımla, bir kimsenin bedensel zarara uğramasından dolayı onun çok yakınlarından birisinin de aynı eylem nedeniyle hukuken korunan ruhsal ve sinirsel sağlık bütünlüğü ağır bir şekilde zarara uğramışsa onun da manevi tazminat isteme hakkı vardır (HGK 26.04.1995 gün ve 1995/11- 1995/403)....
Sayılı ilamında ceza davasında şikayetçi olmayan kişinin beyanının yorumlanması gerektiği belirttiğini, işbu beyanın maddi tazminattan zımnen feragat olarak yorumlandığını, beyanda bulunanın ayrı bir dava ile maddi tazminat talep edemeyeceği hükmüne bağlandığını, müvekkiline atfedilen kusuru kabul etmemekle birlikte: manevi zararın para ile tazmin ve telafisi, hiç bir zaman haksız kazanca ve sebepsiz zenginleşmeye kaynak teşkil etmemesi gerektiğini, Yargıtay Hukuk Dairelerinin yerleşik içtihatları göz önünde bulundurulduğunda, manevi tazminatın miktarı bir tarafın zararına ve diğer tarafın zenginleşmesine neden olmaması gerektiğini, davacının kaza sebebiyle acı ve ızdırap duyduğundan bahisle fahiş miktarda manevi tazminat talep ettiğini, davacının manevi tazminat taleplerinin günümüz şartlarına, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına ve kazadan sonra meydana geldiği iddia olunan maluliyete uygun olmadığını, müvekkiline bir kusur izafesi halinde bile istenilen tazminat miktarı fahiş...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu ölüm ve bedensel zarar nedeniyle manevi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/07/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Hükmüne uyulan Dairemizin 20/01/2021 tarihli ve 2020/3444 esas, 2021/96 karar sayılı ilamında; “somut olayda; davacılardan Mehmet’in yaralanma derecesi, ölenin eşi olması, davacı ...’nin de ölenin çocuğu olması, keza davalı tarafın tam kusurlu olması, olay tarihi gözetildiğinde davacılar yararına takdir edilen manevi tazminat miktarı az olup, daha yüksek miktarda manevi tazminata hükmedilmesi” gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir....
-TL manevi tazminat, Kerem Selimoğlu için 100.000,00.-TL manevi tazminat olmak üzere toplam 200.000,00.-TL'nin 25/07/2014 kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Burada dikkat edilmesi gereken husus, asıl manevi zararın ...’a ait olmasıdır. Anne ve baba ise yansıma yoluyla zarara uğrarlar. Bu itibarla anne ve baba için hükmedilecek manevi tazminat daha düşük takdir edilmiştir. Manevi tazminat, adı üstünde, kişilerin uğradığı manevi zararların karşılanması amacını taşır. Eğer bir olayın kişiler üzerinde yarattığı manevi zarar başka şekillerde telafi edilmişse, bir miktar para ödenmesi biçiminde tazmin yönteminin daha dikkatli kullanılması gerekir. Somut olayda davacılardan baba .. .. olaydan duyduğu üzüntüyü olumsuz biçimlerde dile getirerek ve karşı tarafı da taciz ederek manevi acısını dindirmeye çalışmıştır. Kazada ağır kusurlu tarafta yer almasına rağmen davalı sürücü .. ...’i vicdan azabına sürüklemek istemiş, sövmüş, eşine ve komşularına karşı küçük düşürmeye çalışmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE; Dava; trafik kazasından kaynaklan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, davacının yargılama sırasında maddi tazminata yönelik davasından feragat ettiği ve istinaf talebinin mahkemece hükmedilen manevi tazminat miktarına yönelik olduğu anlaşılmaktadır....
İstinaf başvurusunda bulunan davalı T16 vekili dilekçesinde özetle; hükmedilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğunu, davacı küçüklerin anne ve babaları tarafından davada velayeten temsil ediliklerini, her bir çocuk için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
