Müdürlüğü resmi verilerinin ortalamasına göre değer biçilmesi ve ortalama verilere göre belirlenen bu bedel ile sadece 2015 yılı ...... Müdürlüğü resmi verileri esas alınarak hesaplanan bedel karşılaştırılarak 2015 yılı .........
Müdürlüğü resmi verilerinin ortalamasına göre değer biçilmesi ve ortalama verilere göre belirlenen bu bedel ile sadece 2015 yılı ...... ......... Müdürlüğü resmi verileri esas alınarak hesaplanan bedel karşılaştırılarak 2015 yılı ...... .........
kamulaştırma bedeline yasal faiz işletilmemesi gerekirken kamulaştırma bedel tespit tescil dosyasında tespit edilen 26.339,81 TL bedele yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş olması, Doğru görülmemiştir....
Ancak; 1-Bozma öncesi tespit edilen bedel ile bozma sonrası tespit edilen bedel arasında 73.040,36 TL fark olduğu halde bu bedelin davacı idareye iadesine karar verilmemesi, 2-Terkine ilişkin hükmün bozma ilamı ile ortadan kalktığı düşünülmeksizin yeniden terkin hükmü kurulmaması, Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden; a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (bozma öncesinde tespit edilen bedel ile bozma sonrasında tespit edilen bedel arasındaki fark bedel olan 73.040TL' nin talep halinde davacı idareye iadesine) ibaresinin yazılmasına, b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin hükümden tamamen çıkartılmasına yerine (... ili ... ilçesi ... köyü 2516 parselde kayıtlı taşınmazın 340,00 m2’lik yolun tamamının, ... ili ... ilçesi ... köyü 2514 parselde kayıtlı taşınmazın 1817,66 m2’lik kısmının davalılar adına olan tapu kaydının davalıların hisseleri oranında iptali ile YOL OLARAK TERKİNİNE) ibaresinin yazılmasına...
Mahkemece bilirkişiden ek rapor aldırılarak karar tarihine yakın bir bedel belirlenip davacıya bu bedel depo ettirilip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değildir. Hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.02.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarına göre, iklim şartları dikkate alındığında dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede üç yılda dört ürün münavebeye alınması suretiyle değerlendirme yapılması yerinde ise de; yörede ekimi mutad başkaca ürünler de bulunduğundan dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesinde sulama ve tarım şekline uygun değişik ürünler münavebeye alınarak bedel tesbit edilmesi ve münavebeye alınan ürünlerin dava tarihi itibariyle .... verileri esas alınarak bedel tesbiti gerekirken, mahkemece çileği iki kez değerlendirmeye alarak bedel belirleyen ve çilek ürünü için 2009, 2010, 2011 yıllarına ait ortalama verimi esas alarak değerlendirme yapan bilirkişi kurulu raporuna göre hüküm kurulması, 2-Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte...
Ancak; 1-Acele el koyma dosyasında tespit edilip davalı adına bankaya yatırılan bedelin, bedel tespit ve tescil davasında mahkemece hüküm altına alınan bedelden yüksek olduğu, bu nedenle faiz uygulanmasına gerek bulunmadığı dikkate alınmadan tespit edilen kamulaştırma bedeline, 6459 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10/9. fıkrası uyarınca, davanın açılma tarihinden dört ay sonraki günden itibaren başlamak üzere kanuni faiz uygulanması, 2-İdarece davalı adına bozma öncesi bankaya yatırılan bedel ile bilirkişi raporunda tespit edilip hükme esas alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerekirken, hükmedilen kamulaştırma bedeline dava tarihinden dört ay sonraki günden itibaren işletilecek yasal faizin düşüldükten sonra davacıya iadesine karar verilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi...
Ancak; 1-Acele el koyma dosyasında tespit edilip davalı adına bankaya yatırılan bedelin, bedel tespit ve tescil davasında mahkemece hüküm altına alınan bedelden yüksek olduğu, bu nedenle faiz uygulanmasına gerek bulunmadığı dikkate alınmadan tespit edilen kamulaştırma bedeline, 6459 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10/9. fıkrası uyarınca, davanın açılma tarihinden dört ay sonraki günden itibaren başlamak üzere kanuni faiz uygulanması, 2-İdarece davalı adına bozma öncesi bankaya yatırılan bedel ile bilirkişi raporunda tespit edilip hükme esas alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerekirken, hükmedilen kamulaştırma bedeline dava tarihinden dört ay sonraki günden itibaren işletilecek yasal faizin düşüldükten sonra davacıya iadesine karar verilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi...
nolu hesabına ait, ... seri nolu çeki -02/08/2022 keşide tarihi , 50.000,00-TL bedel, ... seri nolu çeki -17/08/2022 keşide tarihi , 50.000,00-TL bedel, ... seri nolu çeki -19/08/2022 keşide tarihi , 50.000,00-TL bedel, .... seri nolu çeki -26/08/2022 keşide tarihi , 50.000,00-TL bedel, ... seri nolu çeki 01/09/2022 keşide tarihi , 52.984,00-TL bedel, ... seri nolu çeki 09/09/2022 keşide tarihi, 50.000,00-TL bedel ile keşide edildiğini, bu çeklerin müvekkiline gönderilmek üzere ... fatura nolu evrak ile ... Kargo'ya verildiğini, bu çeklerin müvekkiline ulaşmadığı gibi, ... San Ve Tic A Ş tarafından ... Kargo'ya verilen evrakın akıbetinin de belli olmadığını, en son ......
Mahkemece, davanın kabulü ile; ''-195 numaralı partinin satışı yönünden toplam 5.932,80 TL kurum zararının ikinci ihaleye göre bedel yatırması gereken en son günü takip eden 17/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, -201 numaralı partinin satışı yönünden toplam 17.448,96 TL kurum zararının ikinci ihaleye göre bedel yatırması gereken en son günü takip eden 24/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, -1862 ve 1906 numaralı partinin satışı yönünden toplam 7.171,84 TL kurum zararının ikinci ihaleye göre bedel yatırması gereken en son günü takip eden 10/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, -1655 numaralı partinin satışı yönünden toplam 5.327,46 TL kurum zararının ikinci ihaleye göre bedel yatırması gereken en son günü takip eden 26/06/2014 tarihinden itibaren işleyecek reeskont...
