Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre borçlu eşi ... arasındaki tasarrufun İİK.nun 278/II-1 madde gereğince bağışlama hükmünde olup iptale tabi olduğu davalı ...'ın ise borçlunun durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dava konusu 23.8.2005 ve 1.6.2006 tarihli tasarrufların takip konusu alacak ve ferileriyle sınırlı olarak iptaline davacıya cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava,İİk.nun 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir....
Dava, alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalının yaptığı borçları ödemek için kredi çektiğini belirterek, 7.500,00 TL nin tahsilini talep etmiştir. Davalı, davanın reddinin gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davalının evlilik birliği içerisinde borç yaptığı, bu borçları işten ayrıldığı için ödemediği, icra takibine uğradığı, davacının kredi çekmek suretiyle bu borçları ödediğini belirterek, davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacının evlilik içerisinde yaptığı bu türden ödemeler bağışlama niteliğindedir. Dosya kapsamından, davacının açtığı dava ile anılan bağışlamayı geri almak için kanunda düzenlenen nedenlerden birine dayanmadığı anlaşılmaktadır. Evliliğin sona ermesi kendi başına bağışlamanın ortadan kalkma sebebi değildir....
Mahkemece davalılar arasındaki yakın akrabalık nedeniyle davanın kabulüne ve davalılar arasındaki satış işleminin icra takip dosyasındaki alacak ve fer’ileri ile sınırlı olmak üzere iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borçlu Yusuf ile 3. kişi Şükrü’nün kayınbirader enişte olmalarına, İ.İ.K.’nun 278/1 maddesine nazaran kayınbirader enişte arasında yapılan ivazlı ya da ivazsız tasarrufların bağışlama hükmünde sayılacağının öngörülmesine, bu durumda davalıların iyi niyetli olmasının önem arzetmemesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalıların yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 455,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 1.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece davalıların kardeş olmaları nedeniyle davanın kabulü ile davalılar arasındaki satış işleminin icra takip dosyasındaki alacak ve fer’ileri ile sınırlı olmak üzere iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borçlu... ile 3. kişi ...’ın kardeş olmalarına, İ.İ.K.’nun 278/1 maddesine göre kardeşler arasında yapılan ivazlı yada ivazsız tasarrufların bağışlama hükmünde sayılacağının öngörülmesine, bu durumda davalıların iyi niyetli olmalarının önem arz etmemesine ve ka- rarda yazılı diğer gerekçelere göre, davalı ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 10.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece iddia, toplanan delillere göre davalı borçlunun düşük bedelle ve yeğenine yaptığı tasarrufun İİK 278 madde kapsamında bağışlama hükmünde olup iptale tabi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne takip konusu alacak ve fer'ileriyle sınırlı olarak davalılar arasında yapılan dava konusu taşınmazla ilgili 26.5.2008 tarihli satış tasarrufunun iptaline, davacıya cebri icra yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Dosya içeriğine kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde ve davalı borçluya yapılan tebligatlarda bir usulsüzlük bulunmamasına borçlunun yeğenine yaptığı tasarrufun bağış hükmünde olmasına, dava konusu taşınmazın satışa rağmen borçlunun kullanımında olmasının hayatın olağan akışına uygun bulunmamasına göre, davalı ...'...
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile dava konusu 31 ada ... ve 133 ada 25 sayılı parsellere ilişkin tasarrufun takip konusu alacak ve fer’ileri ile sınırlı olmak üzere iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borçlu ... ile 3. kişi ...ın dede torun olmalarına, İ.İ.K.’nun 278/1 maddesine nazaran dede ile torun arasında yapılan ivazlı yada ivazsız tasarrufların bağışlama hükmünde sayılacağının öngörülmesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalıların yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun Hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 121,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 13.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, davalıların akraba olmaları nedeniyle davanın kabulüne, davalılar arasındaki tasarrufun davacı alacaklının takip dosyasındaki alacak miktarı ile sınırlı olarak iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borçlu Kadriye’nin 3. kişi ...’ın kayınvalidesi olmasına, İ.İ.K.’nun 278/1 maddesinde kayınvalide damat arasında yapılan ivazlı yada ivazsız tasarrufların bağışlama hükmünde sayılacağının öngörülmesine, davacının alacağının çeklerin keşide tarihlerinden önce doğduğunun dinlenen tanık beyanlarından anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalıların yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 755.50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 19.2.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, davanın kabulü ile davalılar arasındaki satış işleminin icra takip dosyasındaki alacak ve fer'ileri ile sınırlı olmak üzere iptaline karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borçlu... ile 3. kişi....'in kardeş olmalarına, İİK'nun 278/1 maddesine nazaran kardeşler arasında yapılan ivazlı ya da ivazsız tasarrufların bağışlama hükmünde sayılacağının öngörülmesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ...'ın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.625.00-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, 27.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalılar, satış işleminde muvazaa bulunmadığını, borçlu davalının başka bankaya olan borcunu ödemek için taşınmazı kardeşi olan davalı ... tarafından satın alındığını ve iyi niyetli olduklarını savunarak davanın reddini istemişlerdir Mahkemece davanın kabulüne, takibe konu alacak ve fer’ileri ile sınırlı olmak üzere tasarrufun iptaline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir....
Davalılar, satış işleminde muvazaa bulunmadığını ve iyi niyetli olduklarını savunarak, davanın reddini istemişlerdir Mahkemece davalıların yakın akraba olmaları nedeniyle davanın kabulüne ve davalılar arasındaki satış vaadine ilişkin işlemin davacının icra takip dosyalarındaki alacak ve fer’ileri ile sınırlı olmak üzere iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, borçlu Şenol ile 3. kişi ...’nin kardeş olmalarına, İ.İ.K.’nun 278/1 maddesinde kardeşler arasında yapılan ivazlı yada ivazsız tasarrufların bağışlama hükmünde sayılacağının öngörülmesine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalıların yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.676.00....
