Bilişim isimli işyerinde müşteri temsilcisi olarak çalıştığı, bu işyeri tarafından şikayetçiye ait ...'... verilme kredi kartı bilgilerinin elde edilmesinden sonra şikayetçinin bilgisi ve rızası dışında kart bilgileri kullanılarak internet üzerinden mail order yöntemiyle farklı sitelerden farklı tarihlerde alışveriş yapmak suretiyle menfaat elde ettiği iddiasına ilişkindir. IV. GEREKÇE A. Sanığın (19) nolu Temyiz Sebebi Yönünden; Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda yetkili mahkemenin harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer olduğu, mağdura ait kartın fiziken kullanılmayıp kart bilgileri kullanılarak gerçekleşmesi halinde de mağdurun hesabının bağlı bulunduğu yer olduğu, somut olayda da mağdurun ... A.Ş. olduğu,hesabının bağlı bulunduğu yerin ... ili olması nedeniyle suça konu fiilin ...'da gerçekleştiğinin kabulü gerektiği anlaşılmakla sanığın 1 nolu temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. B....

Davacılar tarafından miras haklarına dayanılarak murislerinin kullandığı tüketici kredisi sırasında yapılan hayat sigortası poliçesinden dolayı davalı sigorta şirketinin ödemek zorunda kalabileceği sigorta tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsili ile kendilerine verilmesi talep edilmekle mahkememizceVakıf Bankası Kahramanmaraş Çarşı Şubesine müzekkere yazılarak Mehmet Cellaleddin Tarakçıoğlu 'nun kullanmış olduğu kredi nedeniyle alacaklarının olup, olmadığı, kredi borcunun kapatılıp kapatılmadığı, kapatılmış ise; ne şekilde kapatıldığı, kredi belgeleri ve ödeme belgeleri, bakiye alacak var ise; miktarının tereddüde mahal bırakmayacak şekilde ve alacaklarının sona ermiş olması durumunda poliçe üzerinde rehin haklarının bulunup bulunmadığı, davaya muvafakatlerinin bulunup bulunmadığı hususları sorulmuş, 20/09/2018 tarihli cevabi yazıda kredinin kapatıldığı ve bankanın alacağının olmadığı bildirilmiştir....

Kredi sözleşmesinin 29. maddesinde ise; kredi ile satın alınacak taşınmaz bilgileri sözleşmeye yazılmış, taşınmaz belirli hale getirilmiştir. Bu bilgilere göre, bağlı kredinin ön koşulu olan "münhasıran belirli bir malın veya hizmetin tedarikine" ilişkin olması koşulunun yerine geldiği görülmektedir. Kredi sözleşmesinin, 9.1. maddesinde; "Banka, Müşteri'ye işbu sözleşme kapsamında kullandırdığı Kredi'yi belirli bir konutun satın alınması veya belirli bir satıcı/sağlayıcı ile hukuki işlem yapılması koşulu ile vermemiş olup ..." şeklinde düzenleme bulunmakta olup, davalı banka bu hüküm nedeni ile sözleşmenin bağlı kredi olmadığını savunmuştur. Yukarıda açıklandığı üzere, kredi sözleşmesinde taşınmaz belirlenmiş, bilgilendirme formunda da sözleşmenin bağlı kredi olduğuna dair tüketici kanaat uyandıracak ifadeler kullanılmıştır....

Bilirkişi marifetiyle her iki kredi için ---- hesaplanarak takip dosyasındaki miktarlarla taleple bağlı kalınarak, kullanılan 2 ayrı kredi sözleşmesi uyarınca usulüne uygun kat ihtarnamesinin tüm davalılara tebliğ edilmesine rağmen ödenmemesi nedeniyle açılan davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki kredi kartı kaydının silinmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı,davalı bankadan ... Yılmaz'ın kredi kartına bağlı olarak ek kart aldığını,herhangi bir borcu bulunmadığı halde,ana kart borcu nedeniyle Kredi Kayıt Bürosu kayıtlarında negatif nitelikli kredi kartı kaydının bulunduğunu, bu durumun gerçek olmadığı gibi bankalardan kredi almasına engel teşkil ettiğini bildirerek bu kaydın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir....

Gıda Turizm Ltd.Şt' aracılığı ile Volkswagen Doğuş Finansmanı A.Ş.den 23.01.2015 tarihinde 2014 model 34 XX 835 plakalı Volkswagen marka araç alımı nedeniyle 23.01.2015 tarihinde 48 ay vadeli 86.299,70 TL limitli kredi kullandığı ve yine 2015 model 34 XX 797 plakalı aracı satın alması nedeniyle 15.01.2016 tarihinde 48 ay vadeli 57.895,86 TL limitli aracı satın alması nedeniyle kredi kullandığı ve kredi tahsisi sırasında kredi kullanan muris T11 başvurusu üzerine VDF firması ile Kredi Koruma Grup Sigorta Poliçesi tanzim edildiği ve 23.01.2015 başlangıç tarihli 215002635 nolu ve 15.01.2016 başlangıç tarihli 216005180 nolu Kredi Koruma Plus Standart Grup Sigortası poliçesi ile grup poliçelerine dahil edildikleri, dain-i mürtehin ise Volkswagen Doğuş Finansman A.Ş olarak belirlendiği, kredi kullanan murisin 18.01.2017 tarihinde vefatından sonra mirasçıların kredi koruma sigorta poliçesinden kaynaklı olarak davalı şirketten tazminat talep edildiği, ancak davalı tarafından muris T11 poliçe...

A.Ş’ye yönelik banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümde, etkin pişmanlık nedeniyle TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edildiğinden, TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca aynı maddenin 2.fıkrasındaki indirim oranı nazara alınarak 1/2 oranından fazla oranda indirim yapılması gerekirken 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, b. Sanık hakkında ... A.Ş’ye yönelik banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen mahkumiyet hükmünde ise; sanığın, 15.05.2009 tarihinde ... Niğde-Bor şubesine yatırdığı toplam 21.553 TL.nin, ... kredi kartının kullanılmasından dolayı oluşan 4.450 TL. zararı da kapsadığı anlaşılmakla; sanık hakkında ... A.Ş’ye yönelik eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmünde de TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 6....

a ait GSM hattına bağlı bulunduğu tespitiyle doğrulanması,tanık ...'in ise arkadaşı olan sanığın kendisi adına otobüs bileti alırken ismini güvenlik amaçlı ... ve ... olarak belirttiğine dair bilgi ve görgüsünün ... Turizm A.Ş.'nin sanığın suça konu kredi kartı bilgileriyle satın aldığı otobüs biletlerindeki yolcu kimlik ve iletişim bilgilerini içerir listesiyle desteklenmesi karşısında;sanığın başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu işlediği anlaşılmakla sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. B. Diğer Yönlerden Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''02.07.2012'' yerine ''2012'' olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir....

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. 5237 sayılı TCK'nın 158/1-j bendinde, dolandırıcılık suçunun, banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla, işlenmesi, nitelikli hal olarak kabul edilmiştir. Bu suçun oluşabilmesi için, kredi elde eden kişinin banka veya diğer kredi kurumu görevlilerini hile ile aldatmış olması gerekir. Krediyi alan kişinin aldatıcı herhangi bir eylemi olmaksızın,sırf banka elemanlarının kendi görevlerini layıkıyla yerine getirmemeleri yüzünden bir kredi açılmışsa, dolandırıcılıktan bahsedilemez, şartları varsa bankacılık suçundan bahsedilebilir. Bu suçun mağdurları banka ve diğer kredi kurumlarıdır. 5411 sayılı “Bankacılık Kanunu'nun 3. maddesinde banka, 48. maddesinde ise kredinin tanımı yapılmıştır....

bedel yönünden kabulüne dair verilen kararın usul ve yasaya uygun olup yerinde olduğu ancak bağlı kredi sağlayan davalı Halkbank Aş nın sorumluluğunun sağladığı kredi limitiyle sınırlı olması gerektiğinden hükmün bu yönüyle yerinde olmadığı anlaşılmıştır....