"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat Hüküm : 2.900,72 TL maddi, 1.600 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında hüküm duruşmasında hazır bulunan Cumhuriyet savcısının isim ve sicil bilgilerine yer verilmemiş olması ve ''14.10.2011'' olan dava tarihinin ''10.11.2009'' olarak yazılmış olması, mahallinde ilavesi ve düzeltilmesi mümkün yazım eksikliği ve yanlışlığı olarak kabul edilmiş, manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve...
Cumhuriyeti ile ev eşyaları ithalatı yaptığı ve aylık gelirinin 5.000 ABD Dolarının altında olmadığı yönündeki 25.04.2013 tarihli yazısı baz alınarak hesaplanan 9.239,56 TL'nin maddi tazminat olarak ve manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle, hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacının tutuklu kaldığı süre dikkate alındığında hükmedilen manevi tazminat miktarının bu ölçülere uymayıp fazla tayini, Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Dava, mülkiyet hakkına dayanmaksızın çevre ve insan sağlığına zararlı olduğu iddiası ile baz istasyonundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 4.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 17.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Dava, mülkiyet hakkına dayanmaksızın, çevre ve insan sağlığına zararlı olduğu iddiası ile baz istasyonundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 4.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 9.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Dava, mülkiyet hakkına dayanmaksızın çevre ve insan sağlığına zararlı olduğu iddiası ile baz istasyonundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 4.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 25.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Jandarma Komutanlığı önü olduğu, Google maps verileri gereğince ... ve Mermer Jandarma Konutanlığı arasında 43 km mesafenin bulunduğunun anlaşıldığı, sanık tarafından aracı kiraladığı kişiler tarafından kullanıldığı beyan edilen ... . ... numaralı hattın ise Mermer Jandarma Komutanlığı'nın bulunduğu Sur ilçesi sınırlarında bulunan "SU DEPOSU YANI KÜÇÜKAKREN K.YÜ (SARICAK) SUR,DIYARBAKIR" baz istasyonundan 24.03.2012 saat 23.07'de, "BPET PETROL 250NCI METRE ALIBARDAK K.Yü (ALIBARDAK KOYU) SUR,DIYARBAKıR" baz istasyonundan ise 25.03.2012 saat 00.12'de sinyal aldığının HTS kayıtlarından tespit edildiği anlaşılmakla, ...'ın tanık olarak dinlenilmesi, sanığın arandığı ... adına kayıtlı ...numaralı hattın suç tarihinde ......
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, dava konusu 2 parsel sayılı, 4.546 metrekare alanlı, arsa vasıflı taşınmazda davacının, dava dışı kişilerle paydaş olduğu, davalı tarafın taşınmazda kayıttan ve mülkiyetten kaynaklı bir hakkının bulunmadığı, mahkemece 2013 yılı için taraflar arasında düzenlenen protokol baz alınarak ecrimisil hesaplaması yapıldığı, daire ve Yargıtay uygulamalarında netlik kazanmış hesaplama yöntemine uyulmaksızın son dönem için ecrimisil tespiti yapılarak aşağıya inilmek suretiyle hüküm tesis edildiği, bölge adliye mahkemesince de davacının ortaklığın giderilmesi davası açtığı, bilahare davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, 28.02.2014 tarihinde tüm paydaşların ortaklığın giderilmesinden vazgeçilmesi için ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapılması için anlaştığı, davacının da Eylül 2013 - Nisan 2014 arası dönem için aylık 3000 TL kira bedeli tahsil etmiş olduğu davalıdan, 01.05.2014 tarihinde taşınmazın bina yapımı için davalı tarafından boş olarak inşaat...
un temerrütünün olay tarihi itibariyle davalı sigorta şirketinin ise davadan evvel yapılan bir başvuru olmadığından dava tarihi itibariyle oluştuğu ve maddi tazminattan davalıların yasal faiz ile sorumlu oldukları değerlendirilerek maddi tazminat yönünden açılı davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ancak her ne kadar yukarıdaki gerekçeler ile davalı ...aleyhine manevi tazminat talebinde bulunulmuş ise de manevi tazminatın bölünmezliği ilkesi çerçevesinde yapılan değerlendirme neticesinde uzlaşma başvurusu sırasında davalı ...tarafından bu olaydan kaynaklı ileri sürülen manevi tazminat talebine ilişkin 7.500,00 TL'lik zarar miktarının davacıya ödendiği sabit olduğundan manevi tazminat talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacılar, murisleri ...'ün 5.7.2003 günü davalılardan ... Petrol Gıda Tur. Tic.Ltd.Şti.'ye ait petrol istasyonundan ... plakalı aracına benzin aldığı sırada istasyonda meydana gelen patlama sonucunda aracının yandığını kendisinin de yaralanıp bilahare vefat ettiğini ileri sürerek, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davalı ... Petrol Gıda Ltd.Şti'ye yönelik talebin kısmen kabulüne, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ... adına kayıtlı 25 ada 25 parsel sayılı taşınmaza davalılar tarafından yol olarak kullanmak ve sınır ihlalinde bulunmak suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve manevi tazminat isteminde bulunmuşlardır. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminin kabulüne; manevi tazminat isteminin ise reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar vekili ve bir kısım davalılar vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
