Mahkemece manevi tazminat açısından davanın reddine, maddi tazminat açısından davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. Haksız eylem nedeniyle tazminatta olay tarihindeki verilere göre hesaplama yapılır ve olay tarihinden itibaren faize hükmedilir. Mahkemece, olay tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru ise de, dava tarihindeki veriler baz alınarak belirtilen değere hükmedilmesi doğru görülmemiş; bu durum bozmayı gerektirmiştir SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddine ve temyiz eden davalıdan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 27/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının uzun yıllardan beri Yeşilhisar TCDDY istasyonundan Türkiye'deki demir fabrikalarına demir cevheri sattığını , cevherin Yeşilhisar istasyonundan nakledildiğini, ham demir cevheri istasyon bölgesinde muhtelif işlemlerden geçirilirken ve daha sonra yüklenirken çevre kanununda tariflerini bulan çeşitli çevre kirliliği yaratmakta yakındaki Kayseri ili Yeşilhisar ilçesi Hacıbektaş mahallesindeki tapuda kayıtlı taşınmazların ürünlerine meyve, ağacı ve fidanlarına ve üzüm bağlarına zarar verdiği gibi mahaldeki taşınmaz maliklerinin sahip olduğu taşınmazlara da zarar verdiğini, müvekkilinin taşınmazınında zarara maruz kaldığını, Yeşilhisar Hacıbektaş mahallesi Hacıbektaş mevkii kain pafta 25, ada 61, parsel 38 de 2.208,00 m2 bağ niteliğindeki taşınmazın müvekkiller ve müvekkillerinin miras bırakanı Halil kızı Sare Bülbül adına kayıtlı olduğunu, bu nedenle geriye doğru zaman...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalının uzun yıllardan beri Yeşilhisar TCDDY istasyonundan Türkiye'deki demir fabrikalarına demir cevheri sattığını , cevherin Yeşilhisar istasyonundan nakledildiğini, ham demir cevheri istasyon bölgesinde muhtelif işlemlerden geçirilirken ve daha sonra yüklenirken çevre kanununda tariflerini bulan çeşitli çevre kirliliği yaratmakta yakındaki Kayseri ili Yeşilhisar ilçesi Hacıbektaş mahallesindeki tapuda kayıtlı taşınmazların ürünlerine meyve, ağacı ve fidanlarına ve üzüm bağlarına zarar verdiği gibi mahaldeki taşınmaz maliklerinin sahip olduğu taşınmazlara da zarar verdiğini, müvekkilinin taşınmazınında zarara maruz kaldığını, Yeşilhisar Hacıbektaş mahallesi Hacıbektaş mevkii kain pafta 24 ada 62 parsel 4'de 2.040 m2 bağ niteliğindeki taşınmaz müvekkiller ve müvekkillerinin miras bırakanı Halil kızı Sare Bülbül adına kayıtlı olduğunu, bu nedenle geriye doğru zaman aşımı...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının uzun yıllardan beri Yeşilhisar TCDDY istasyonundan Türkiye'deki demir fabrikalarına demir cevheri sattığını , cevherin Yeşilhisar istasyonundan nakledildiğini, ham demir cevheri istasyon bölgesinde muhtelif işlemlerden geçirilirken ve daha sonra yüklenirken çevre kanununda tariflerini bulan çeşitli çevre kirliliği yaratmakta yakındaki Kayseri ili Yeşilhisar ilçesi Hacıbektaş mahallesindeki tapuda kayıtlı taşınmazların ürünlerine meyve, ağacı ve fidanlarına ve üzüm bağlarına zarar verdiği gibi mahaldeki taşınmaz maliklerinin sahip olduğu taşınmazlara da zarar verdiğini, müvekkilinin taşınmazınında zarara maruz kaldığını, Yeşilhisar Hacıbektaş mahallesi Hacıbektaş mevkii kain pafta 24, ada 62, parsel 3, aynı yer aynı mevkii aynı pafta aynı ada 2 parsel de iki parselin toplamı 3.989 m2 bağ niteliğindeki taşınmaz müvekkiller ve müvekkillerinin miras bırakanı Halil kızı...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının uzun yıllardan beri Yeşilhisar TCDDY istasyonundan Türkiye'deki demir fabrikalarına demir cevheri sattığını , cevhere Yeşilhisar istasyonundan nakledildiğini, ham demir cevheri istasyon bölgesinde muhtelif işlemlerden geçirilirken ve daha sonra yüklenirken çevre kanununda tariflerini bulan çeşitli çevre kirliliği yaratmakta yakındaki Kayseri ili Yeşilhisar ilçesi Hacıbektaş mahallesindeki tapuda kayıtlı taşınmazların ürünlerine meyve, ağacı ve fidanlarına ve üzüm bağlarına zarar verdiği gibi mahaldeki taşınmaz maliklerinin sahip olduğu taşınmazlara da zarar verdiğini, müvekkilinin taşınmazınında zarara maruz kaldığını, Yeşilhisar Hacıbektaş mahallesi Hacıbektaş mevkii kain pafta 24, ada 62, parsel 5 de 2.259,00 m2 bağ niteliğindeki taşınmaz müvekkiller ve müvekkillerinin miras bırakanı Halil kızı Sare Bülbül adına kayıtlı olduğunu, bu nedenle geriye doğru zaman aşımı...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : 33059,79 TL maddi, 10000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine....
ün manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne, her bir davacı için 2.000,00'er TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan alınarak davacılara verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin manevi tazminat istemlerinin reddine, davacıların maddi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne, 1.988,00 TL maddi tazminatın davalı ...'dan alınarak, davacılar ... ve ...'e verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin maddi tazminat istemlerinin reddine, karşı dava yönünden elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiyle açtığı davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davalı- karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava maddi, manevi tazminat , müdahalenin men'i ve ecrimisil talebine ilişkindir. 1....
dair yazılı şekilde hüküm tesisi, 3-Davacının maddi ve manevi tazminat için yasal faiz isteminde bulunmuş olmasına karşın, hükmedilen manevi tazminata yasal faiz uygulanmaması, 4-”466 sayılı Kanun gereğince tazminat” olan dava türünün, gerekçeli karar başlığında “tazminat talebi” olarak gösterilmesi, Kanuna aykırı olup, davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Görülmekte olan dava, kamulaştırmasız el koymadan kaynaklı tazminat ve ecrimisil istemine ilişkin olup, 20.07.2016 tarihinden sonra karar verilmiştir. Açıklanan nedenlerle Kanun yolu inceleme görevi bölge adliye mahkemelerine ait olduğundan ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 28/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, İntifa (Oturma) Hakkına Dayalı Elatmanın Önlenmesi, Kişisel Hakka Dayalı tazminat(Ecrimisil) ve Manevi Tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı tarafça İntifa (Oturma) Hakkına Dayalı Elatmanın Önlenmesi, Kişisel Hakka Dayalı tazminat (Ecrimisil) ve Manevi Tazminat istemlerine yönelik olarak dava açılmıştır. Dairemiz taşınmaz mallara ilişkin, tapu kaydına ve mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi ile haksız işgal tazminatı (ecrimisil) istemli davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar yönünden görevlidir. Davacı taraf dava konusu taşınmazın maliki olmadığı gibi mülkiyet hakkına dayalı olarak ta bu davayı açmamış, kişisel hakka dayalı olarak bu davayı açmıştır. İntifa hakkı TMK.nın 794. ve devamı maddelerinde, oturma hakkı ise 823 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 01/09/2021 tarihinden itibaren geçerli 431 sayılı İş Bölümü Kararı gereği, 4....
