ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/554 Esas KARAR NO : 2021/623 DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2019 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili 30/09/2019 tarihli dava dilekçesinde, müvekkilinin yaklaşık 3 yıl önce ... Bankası ... Şubesine gittiğinde, kendisine kimlik bilgilerinin bir kısmının (TC Kimlik numarasının) Sivas'ta yaşayan 1979 doğumlu bir kişinin kayıtlarına işlendiğinin, bu hatanın düzeltileceğinin, gerekli yazışmaların yapılacağının söylendiği, 3 gün geçtikten sonra müvekkiline banka personelleri tarafından bu düzeltmenin yapıldığının söylendiği, daha sonra müvekkilinin maaşına haciz geldiğini, gelen haciz neticesinde müvekkilinin ... Bankasına giderek problemin çözülmesini istediğini, müvekkilinin yaptığı araştırmada ... İcra Müdürlüğünün 2016/ ......
Dosya kapsamındaki bilirkişi raporu incelendiğinde, bilirkişinin erken kapama tarihine kadar davacı tarafın kredi taksitlerini geç ödemesi nedeniyle ve oluşan faizleri de göz önüne alınarak hesaplama yaptığı, yapmış olduğu hesaplamaya göre erken kapama tarihinde kredi ana para bakiyesinin 90.000,00 TL olduğu, bu bedel üzerine %2 tutarında erken kapama komisyonu hesaplandığında bankaca tahsil edilebilecek miktarın 1.800,00 TL olduğu belirtilmiştir. Davacı tarafından gönderilen ve faize sayılan miktarlar göz önüne alındığında davacıdan 3.247,01 TL tahsilat yapıldığı tespit edilmiştir. Dosya kapsamı itibariyle davacının kullanmış olduğu konut kredisini erken ödeme yoluna gittiği, davacıdan erken kapama tarihinde 1.800,00 TL erken ödeme komisyonu tahsil edilmesi gerekirken fazladan 3.247,01 TL'nin tahsil edilmiş olduğu anlaşılmaktadır....
Davalı vekili, erken kapama maliyetinin yansıtılmasının banka ve ticari teamüllere uygun olduğunu, sözleşmenin 15/6. maddesinde de bu hususun açıkça düzenlendiğini, söz konusu kredinin ticari kredi olduğunu, erken kapatma ücretinin fahiş olmadığını, savunarak davanın reddini istemiştir....
İlk Derece Mahkemesince, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, kredi sözleşmesinin 15.6. maddesinde erken kapama halinde, bankaca belirlenecek oranda komisyon alınacağının kararlaştırıldığı, miktar ya da oran belirtilmediği, anılan sözleşme hükmünün tarafları bağlayacağı, davalı tarafça erken kapama komisyonuna ilişkin 09.12.2006 tarihli Merkez Bankası tarafından yayınlanan 2006/1 sayılı Tebliğ hükümleri gereğince ilan ve yayım yapıldığının iddia ve ispat olunmadığı, bu nedenle erken kapama komisyon oranının fahiş olup olmadığının emsal banka uygulamalarının araştırılarak tespitinin gerektiği, bu doğrultuda dava dışı bankalara yazılan müzekkere cevaplarından uygulanan erken kapama komisyonunun fahiş olduğunun anlaşıldığı, usulden ret kararının verildiği Ankara 13....
Şubesi'nden kullandığı ticari krediyi erken kapatmak için 924.015,71 TL'sini banka şubesine yatırdığını, ancak davalı bankanın erken kapama komisyonu adı altında 86.366,99 TL tahsil etmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kredi sözleşmelerinde erken kapama bedeli talep edilebileceğine dair bir kaydın bulunmadığını belirterek, 86.366,99 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, mevzuatta ve sözleşmede bankanın erken kapama komisyonu talep etmesini engelleyecek bir hüküm bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davacı arasında kredi ilişkisinin sorunsuz devam ederken davacı tarafın banka ile olan kredi ilişkisini bitirmek amacıyla erken kapama talebinde bulunduğunu, her ne kadar davacı tarafı haksız olarak tahsil edildiğini iddia ediyor ise de tahsil edilen erken kapama komisyonunun hukuka, kanuna ve Yargıtay kararlarını ve sözleşmeye uygun olduğunu, davacı tarafından hiçbir hukuki dayanak içermeyen beyan ve iddialarının kabulünün mümkün olmadığını belirterek açılan davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "...Bankacı bilirkişi 27.11.2017 tarihli raporunda özetle; taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümleri uyarınca davalının erken kapama ücreti komisyonu talep etme hakkının bulunduğu, davalı bankaca %4 olarak uygulanan erken kapama ücretinin/komisyonunun fahiş oranda olmadığı görüş ve kanaati varmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2020/551 KARAR NO : 2022/239 DAVA : İSTİRDAT (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ: 30/03/2022 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İSTİRDAT (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın müvekkilinin hesabından Ekspertiz ücreti adı altında 01.03.2016 tarihinde 615,97.-TL, 04/08/2017 tarihinde 1.134,18.-TL, 19/06/2018 tarihinde 959,44.-TL, 27/09/2018 tarihinde 933,19....
Sayılı Kararı ile davacıdan erken kapama tutarı olarak 332.825,11 Euro'nun fazla alındığına karar verildiği, ancak Yargıtay 11.Hukuk Dairesi, 22/11/2018 tarih ve 2016/13873 E, 2018/7303 K. Sayılı İlamı ile davacının dava dilekçesinde erken kapama komisyonu için talep edilen meblağın şimdilik kaydı ile 5.000 Euro olduğu, ıslah dilekçesi ile erken kapama komisyonu bakımından 307.825,11 Euro artırım yapıldığı nazara alınarak sonucuna göre karar verilmek gerektiği gerekçesi ile bozma kararı alındığı, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 09/05/2019 tarih ve ... E, ... K....
Bankası A.Ş. tarafından düzenlenen dekonta göre, 25.06.2021 tarihinde 842.688,88-TL'nin davalı ...Ş.’nin IBAN hesabına ödendiği, davacı tarafça toplam 16.518,21 TL erken kapama ücreti ödendiği, mevzuat hükümlerine göre %1 erken kapama ücreti tahsil edilmesi gerekirken %2 oranında tahsil edilen erken kapama ücretinin yarısı olan 8.259,10 TL ücretin iadesi istemi ile işbu davanın açıldığı, davalı tarafça tahsil edilen erken kapama ücretinin mevzuat ve sözleşme hükümlerine uygun olduğundan bahisle davanın reddinin talep edildiği anlaşılmıştır....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından gerçekleştirilen tüm işlemlerin yasa, sözleşme ve bankacılık uygulamalarında istinaden gerçekleştirildiğini, davacının talebinin hiçbir hukuki ve yasal dayanağının bulunmadığını, tacir olan davalı bankanın sözleşme gereği erken ödeme komisyonu talep etme hakkı bulunduğunu, davacı tarafın kredi kapama tutarına herhangi bir itirazda bulunmadığını, cari hesap şeklinde işleyen kredi borcunu kendi rızası ile vadesinden önce ödediğini ve bu şekliyle taraflar arasındaki kredi ilişkisinin sona erdiğini, davacı tarafın erken kapama ile ilgili tüm şartları ve hususları kabul ederek ve davalı banka ile mutabık kalarak krediyi erken kapadığını, davacının borçlunun iddia ettiği gibi talep edilen %2 erken kapama komisyonu dışında gerek daha alt bir komisyon bedeli ile gerekse de komisyon alınmaksızın kredinin kapatılacağı, ne taahhüt edildiğini nede kendisine bu yönde bir yönlendirme yapıldığını beyanla davanın reddine karar verilmesini...
