"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile harcama yapma eylemlerinde mağdurun, sahte oluşturulan banka veya kredi kartlarıyla ilişkilendirilen banka olması nedeniyle, banka sayısınca TCK.nun 245/2. ve 245/3. madde ve fıkralarında düzenlenen suçların oluşacağı cihetle, sanığın, başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle oluşturulan sahte belgelerle katılan ... Bankası A.Ş.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi TCK.nın 245/2. maddesinde; sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin 3. fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu, bankaya ait gerçek bir kredi kartının manyetik şerit bilgilerinin kopyalanarak sahte bir kredi kartı üretilmesi ve bu kartı kullanmak suretiyle yarar sağlanması halinde suçtan zarar görenin ilgili banka ya da finans kuruluşu olduğu; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın yabancı bankalara ait kredi kartı numaralarının basılması suretiyle üretilen sahte kredi kartlarını para çekmek ve alışveriş yapmak suretiyle kullanıldığı iddia olunan somut olayda;suçun mağdurunun yabancı...
tarihli banka zimmeti suçundan davaya katılma isteklerinin olduğuna dair yazısına istinaden muhakeme şartının yerine getirildiği düşüncesiyle ayrı bir başvuru yapmayacaklarına ilişkin 19.10.2018 tarihli dilekçeyi sunduğu cihetle, Dosya kapsamına göre, banka görevlisi sanık ...'...
Davalı banka vekili, davacının ödediğini iddia ettiği bedelin sistemsel olarak ve fiilen banka kayıtlarına girmediğini, işlemin gerçekleşmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Davacı fazla çalışma, hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil alacaklarının dava ve ıslah dilekçesinde yasal faiziyle tahsilini talep etmiş ve mahkemece alacakların dava ve ıslah tarihine göre en yüksek banka mevduat faiziyle tahsiline karar verilmiştir. 4857 sayılı Yasanın 34.maddesinde gününde ödenmeyen ücretler için mevduata uygulanan en yüksek faiz oranının uygulanacağı bildirilmiştir. Fazla çalışma, hafta tatili ve ulusal bayram genel tatil alacağı da ücret kapsamında olup uygulanacak faiz en yüksek banka mevduat faizidir. Zaman zaman yasal faizin en yüksek banka mevduat faiz oranının üzerine çıktığı bir gerçektir....
Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi 5237 sayılı Kanun'un 245 inci maddesinin ikinci fıkrasında; sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin üçüncü fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu, başkasına ait kimlik bilgileriyle sahte bir banka veya kredi kartı üretilmesi ve bu kartı kullanmak suretiyle yarar sağlanması halinde suçtan zarar görenin ilgili banka olduğu, kartları gerçeğe aykırı olarak üretilen banka sayısınca 5237 sayılı Kanun'un 245 inci maddesinin ikinci fıkrası ile aynı bankanın birden fazla kartın değişik zamanlarda sahte olarak üretilmesi veya oluşturulması durumunda aynı Kanun'un 43 üncü maddesinin, sahte olarak oluşturulan kartların para çekme veya alışveriş harcamalarında kullanılması halinde ise, banka sayısınca 5237 sayılı Kanun'un 245 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile...
a ait ve şikayetçi Ziraat Bankası'dan verilme 5276.... 6804 nolu banka kartına ait bilgileri kopyaladığı ve bu kart bilgilerini kullanarak üretilen sahte banka kartıyla 20.03.2015 tarihinde 1.000,00 TL nakit çekim işlemi gerçekleştirdiğinin;29.05.2015 tarihli CD çözüm tutanağı,görüntü kaydı ve bu kayıtları doğrulayıp destekleyen 02.07.2015 tarihli uzmanlık raporuyla sabit olduğu anlaşılan somut olayda; Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi 5237 sayılı Kanun'un 245 inci maddesinin ikinci fıkrasında; sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin üçüncü fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu, başkasına ait kimlik bilgileriyle sahte bir banka veya kredi kartı üretilmesi ve bu kartı kullanmak suretiyle yarar sağlanması halinde suçtan zarar görenin ilgili banka olduğu, kartları gerçeğe aykırı olarak...
Kararı davacı ve davalı banka vekilleri temyiz etmiştir. 1-Dava, davalı banka trafından davacının hesabından talimatı olmadan diğer davalı kooperatif hesabına havale yapıldığı iddiasına dayalı alacak davasıdır. Davacının davalı kooparetif üyesi iken davalı kooperatif tarafından alınan krediler nedeniyle 37 nolu bağımsız bölüme ipotek tesis edildiği, daha sonra bu bağımsız bölümün ferdileşme ile davacıya geçtiği ve davacının davalı bankadan aldığı konut kredisi nedeniyle aynı bağımsız bölümün tapu kaydına 2. derece ipotek tesis edildiği, davacının bağımsız bölümü dava dışı İ. Ç. sattığı, alıcının da, Türk E. Bankası A.Ş. M.Şubesi'nden konut kredisi aldığı ve 55.000 TL'nin bu Banka şubesinden EFT ile davacının davalı Banka şubesindeki hesabına gönderildiği, davalı bankanın iki ayrı işlemle, Banka lehine olan 1. derece ve 2. derece ipotekleri kaldırdığı dosyada mübrez Banka hesap ekstresi ve tapu kayıtları ile havale dekontundan anlaşılmaktadır....
Asliye Ceza Mahkemelerine ait dava dosyalarının incelenerek tarafları ve konusu aynı olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması yasaya aykırıdır. 2- Banka ve kredi kartının tanımı, 5464 sayılı Banka veya Kredi Kartları Kanunu’nun 3 üncü maddesinde yapılmıştır....
SUÇ : Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme,satma vb. HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık ... hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 10.11.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme,satma vb. suçundan kamu davası açılmıştır. 2. İzmir 4.Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.05.2016 tarihli 2015/771 Esas, 2016/412 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme,satma vb. suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. II....
