Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kabulü ile 81.946,88 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 662,35 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam 82.009,00 TL maddi tazminatın 02.12.2019 temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava trafik kazasından kaynaklı cismani zarar nedeni ile sürekli işgöremezlik tazminatı ve bakıcı gideri istemine ilişkindir. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir....

in, geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanması nedeniyle, vücut özür oranının %14 olduğu, tibbi iyileşme süresinin 6 aya kadar uzayabileceği ve ortaya çıkan bakıcı ihtiyaç süresinin 2 ay olduğunun tespit edildiği, davacı lehine 12.927,80 TL geçici iş göremezlik tazminatı; 52.009,86 TL sürekli iş göremezlik tazminatı; 5.886,00 TL geçici bakıcı gideri tazminatı hesaplandığı bildirilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, taraf vekilleri bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarını ayrı ayrı dosyaya sunmuşlardır. Bilirkişi raporu dosya kapsamı, KTK ve kaza tarihinde geçerli Genel Şart Hükümlerine uygun olarak denetime elverişli biçimde hazırlandığından hükme esas alınmıştır. 2918 sayılı Karayolu Trafik Kanunu 85 ve 91. Maddeleri uyarınca; aracın işletilme halinde üçüncü kişiye zarardan, işletenin sorumluluğunu trafik sigortasını karşılayacağı düzenlenmiştir....

nin dosyada eksik belgeler olduğunu söylediğini, eksik belgeler sigorta şirketine gönderilmiş olmasına rağmen sigorta şirketi tarafından herhangi bir cevap verilmediğini ve herhangi bir ödeme de yapılmadığını, ileride arttırılmak üzere 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı, 50,00-TL bakıcı gideri ve 50,00-TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanlarını tekrar etmiştir. Davacı vekili birleşen dosyadaki dava dilekçesinde özetle; Öncelikle aynı davalılara karşı aynı dava konusu trafik kazasından kaynaklı müvekkiline ödenmesi gereken geçici iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve SGK tarafından karşılanmayan ve faturalandırılamayan tedavi giderlerinin tazmini için Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ......

-TL, geçici iş göremezlik tazminatı talebini 36.254,52-TL, bakıcı gideri talebini 17.848,20-TL olarak belirlemiştir....

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 2918 sayılı KTK'nın 111. maddesi uyarınca "tazminat miktarlarına ilişkin olup da yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan anlaşmalar veya uzlaşmalar yapıldıkları tarihten itibaren 2 yıl içinde iptal edilebilebilir" hükmü bulunduğunu, dava konusu bakıcı giderinin taraflar arasında imzalanan ibranameye konu olmadığını, dolayısıyla ibranamelerin geçerliliği ya da iptali için geçerli olan zamanaşımı süresinin huzurdaki dava için gerekli olan bir şart olmadığını belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet sebebiyle bakıcı gideri istemine ilişkindir....

CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan aracın müvekkili nezdinde ZMMS poliçesinin bulunmadığını, tedavi gideri ve tedavi giderlerinden sayılan geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı giderinin sigorta poliçesi teminatı dışında olduğunu, mahkeme aksi kanaatte ise tarafların kusur durumunun... Trafik İhtisas Dairesi'nce belirlenmesini, davacının varsa kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet oranının... 2....

Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; başvurunun kabulü ile 290.000,00 TL sürekli iş göremezlik ve 100,00 TL bakıcı gideri tazminatı toplamı 290.100,00 TL tazminatın 11/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir....

DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Davacı vekilinin ---- tarihli dava dilekçesi ile özetle; davacının sakatlık oranının artması nedeniyle artan sakatlık oranı sebebiyle --- sürekli sakatlık tazminatı, --- sürekli bakım gideri tazminatı, -----tarafından karşılanmayan tedavi süresince yapılması muhtemel ve fatura edilmeyen ---- tedavi gideri olmak üzere toplam ------ kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep edildiği görülmüştür. Dava yaralanmalı trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....

Davalıya sigortalı sürücünün kullandığı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinde tedavi gideri teminatı 125.000,00 TL olarak belirlenmişse de kaza tarihi olan 2009 yılı itibariyle geçerli olan Güvence Hesabı teminat limitlerine göre tedavi gideri teminatı 150.000,00 TL'dir. Somut olayda dosya kapsamından, davalı ... şirketi tarafından, 19.790,94 TL'nin davacının medikal malzeme gideri olarak banka yolu ile 20.07.2010 tarihinde davacı adına havale edildiği, davacının dava dışı ... Medikal Firması yetkilisine verdiği vekaletname ile bu miktar paranın bankadan çekildiğ anlaşılmıştır. Bakıcı giderleri tedavi gideri teminatı içindedir. Bu hale göre davalı ... Şirketinin ödediği 19.790,94 TL tedavi gideri ödemesi, poliçede yer alan tedavi gideri teminatından düşülerek kalan limit üzerinden bakıcı gideri tazminatı belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir....

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, 4.281,78 TL'nin dava tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde,dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan tedavi gideri kapsamında bakıcı gideri maddi tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili, dava dilekçesinde kaza nedeniyle %65 oranında maluliyeti oluştuğunu belirtmiş olup, 26.02.2013 tarihli ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi Sağlık Kurulu Raporuna göre de davacının %65 oranında sürekli özürlü olduğu tespit edilmiştir....