Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre davalı ... babası ... 24.03.1980 doğumlu olarak ... ile eşi ...'nin çocukları olarak nüfusa tescil edilmiştir. Somut olayda dava, davacının kardeşi ...'ın anneannesi ... ve dedesi ... çocuğu olarak gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kaydının iptali ile gerçek annesinin ... gerçek babasının da davalı ... olduğunun tespiti ve buna uygun olarak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler dikkate alındığında davalı ...'ın gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan ... ve ... hanesindeki nüfus kaydının iptali ile gerçek annesi ...'nin nüfus kaydına tesciline ilişkin talep nüfus kayıt düzeltme davası olup asliye hukuk mahkemesi görev alanında kalmaktadır. İkinci talep olan ...'ın ...'ın gerçek babası olduğunun tespiti talebi ise biyolojik anne ... ile ...'in evlilik ilişkisi olmadığından Türk Medeni Kanunu'nun 301. Maddesi kapsamında babalığın hükmen tespiti niteliğindedir....
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı babası ile ayrı tarihlerde Türk Vatandaşlığı almış olduklarını ve ayrı hanelere kaydedildiklerini belirterek babası olduğunu belirttiği ... ile nüfus kayıtlarının birleştirilmesini talep ettiği, Bulgaristan Cumhuriyeti Kırcali Eyaleti Ardino İlçesi Ardino Belediyesi Eş ve Yakınlık derecesi tasdikname başlıklı 25.07.2019 tarihli Apostil şerhli olduğu anlaşılan belgenin tercümesinden davacı ...’in eşi ..., annesi ... ve çocuklarının..., ... olarak belirtildiği ayrıca babası olarak ...’in, erkek kardeşleri olarak ..., ... ve ...’ın belirtildiğinin görüldüğü, açıklanan belgedeki bilgilerin, davacının ve davacının babası olduğunu belirttiği ...'ın nüfus kaydına göre çocukları ..., ..., ...'...
Hukuk Dairesi Dava, davacının Bağ-Kur sigortalısı babası üzerinden aldığı yetim aylığının kesilmesi şeklindeki Kurum işleminin usulsüz olduğunun tespiti ile kesilen yetim aylıklarının yeniden bağlanması ve davalı Kuruma 5.412,00 TL borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Maddeleri arasında yer alan hükümler uyarınca müvekkil Rüya Haner'in babası olan muris Adnan Haner'in borcundan dolayı sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını, babası muris Adnan Haner'in mirasını 03.12.2019 tarihli Sulh Hukuk Mahkemesi kararı ile reddetmiş bulunduğundan, murisin miras borçlarından dolayı müvekkilinin herhangi bir irtibat ve sorumluluğu mevcut olmadığından, müvekkil Rüya Haner adına yapılan icra takibi sebebi ile borçlu olmadığının tespiti için İİK'nın 68/4- son ve 72....
, ancak sadece nüfus kaydında Ayşe yazdığı için veraset belgesinde sorun çıktığını, davacılarırı babası Ali'nin kök muris Ayşe'nin mirasçısı olarak gözükmediğini, davalılar Ayşe Özkan'ın mirasçıları olarak göründüğünü, gerçekte davacıların babası ile davalıların kardeş olup davacıların babası Ali'nin babası ile davalıların babasının ayrı olup, annelerinin bir olduklarını, Gölhisar Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/220 E. sayılı dosyasında veraset ilamının iptalini ve düzeltilmesini dava ettiklerini, mahkeme ara kararı gereğince davacıların babası Ali'nin soybağının düzeltilmesi gerektiğine dair sürenin verildiğini, bu nedenlerle iş bu davayı ikame zorunluluğunun doğduğunu, muris Ali'nin Tefenni Asliye Hukuk Mahkemesi'nde anne ve babası boşanırken var olduğu ilamla tespit edilen çocuk olduğunu, ancak zaman içinde davacıların babası Ali'nin annesi davalıların babasına resmi nikah yapılması sonucu çocuğun davacıların babası Ali anne adı kayıtsız kaldığını, bu nedenlerle kaydın düzeltilmesinin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde vakfın galleye müstehak evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davaya konu vakfın 2007 ve öncesine ait evlat listesinin ve bu döneme ait ödeme belgelerinin istenerek davacının babası ....'ın ilgili vakfın 2007 ve öncesi itibariyle vakıf evladı olup olmadığının ...nden sorulmasından, 2-Dosyayla ilgisi bulunan .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1950/636 veya 536 Esas-1951/85 Karar numaralı davacısı ...r olan dosyanın varsa aslının yoksa esas defteri de incelenerek ilgili kararın onaylı bir suretinin dosyasına getirtildikten, Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İş Mahkemesi Tarihi : 26.02.2015 No : 2013/350-2015/65 Dava, sigorta kayıtlarında hatalı yazılan baba adının düzeltilmesine ve 4188326 sigorta sicil numarasında kayıt ve tescilli kişinin davacı babası ile aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davaya konu Vakfa (1323 tarihli Hacı İbrahim Efendi Oğlu Hacı Ahmet Efendi Vakfı) ait vakfiyenin tam metninin ve bu vakıftan galle alan evlatların, galle alacağının dayanağını teşkil eden belgelerin onaylı örneklerinin ve mazbut veya mülhak bir vakıf olduğuna dair açıklamanın Vakıflar Genel Müdürlüğünden, 2-Davacının babası ... tarafından gidilebildiği kadar üst soyunu gösterir açıklamalı nüfus kayıt aile tablolarının nüfus müdürlüğünden, Getirtilip dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı "Bolgan"ın davacının babası olduğunun tespiti ile kapalı olan nüfus kaydına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin bir önceki geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmediği görülmüştür. Bu nedenle; Davacı ...’ın doğum tutanağı ile nüfus kaydına dayanak belgelerin ve davacının annesi ...’nin evliliklerini de gösterir şekilde aile nüfus kayıt tablosunun ve davalı ...’ın varsa tanıma evraklarının ilgili nüfus müdürlüğünden sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından ve istenilen hususların yerine getirildiğinin bizzat hakimlikçe denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-a)Davaya konu vakfın (Kadızade ... Efendi Vakfı) mülhak olup olmadığı, mülhak ise mütevellisinin bulunup bulunmadığı veya emaneten yönetilip yönetilmediği konusunda alınacak cevap yazısının, b)Davaya konu vakfa ait tevliyet listesi ile dayanakları evrakın onaylı bir örneğinin, Vakıflar Genel Müdürlüğünden, 2-Davacının babası ... yönünden gidebildiği kadar üst soylarını gösterir açıklamalı nüfus aile kayıt tablolarının ilgili nüfus müdürlüğünden, Getirtilip dosyasına konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
