Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Mal Rejiminin Tasfiyesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, manevi tazminat talebi ve nafaka taleplerinin reddi, maddi tazminat ve tedbir iştirak nafakaları miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarının yanında, davacı-karşı davalı erkeğin güven sarsıcı davranışlarının olduğu, boşanmaya sebebiyet veren vakıalarda erkeğin yine de ağır kusurluğu olduğunun anlaşılmasına göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir bozmayı gerektirmiştir. 2-Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için, tazminat talep eden tarafın,...
Mahkemece boşanmaya neden olan olaylarda davalıya atfedilen kusurlu davranışların ağırlığı, boşanmaya neden olan olaylarda davalının tam kusurlu olması, tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, evlilik süresi, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile boşanma yüzünden zedelenen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamı dikkate alındığında davacı yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat takdiri gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, tamamına yönelik olarak, davalı erkek tarafından ise, nafaka alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacının manevi tazminat isteği, boşanma davası açılmadan kişilik haklarına saldırı sebebiyle manevi tazminat isteğine ilişkindir. Davacı, davalının şiddet uyguladığını, hakaret ettiğini ve aldattığını ileri sürerek davalıdan manevi tazminat talep etmektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2020 NUMARASI : 2018/154 ESAS - 2020/143 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka, manevi tazminat, ziynet ve ev eşyası KARAR : Taraflar arasında görülen nafaka, manevi tazminat, ziynet ve ev eşyasına ilişkin davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucu verilen kararın manevi tazminat ve ziynet eşyaları yönünden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine istinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ön incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu dosya okundu....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, tazminat ve nafaka miktarları yönünden, davalı erkek tarafından ise, tazminat ve nafaka miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı erkeğin tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece verilen ilk hüküm davacı kadın yararına hüküm altına alınan 50.000 TL maddi ve 50.000 TL manevi tazminat, 500 TL yoksulluk nafakası ile ortak çocuklar yararına hükmolunan 400'er TL iştirak nafakası az olduğundan bahisle bozulmuş diğer yönlerden ise onanmıştır. Mahkemece bozma ilamına uyulmuştur....
Süresinde cevap dilekçesi vermeyen davalı, dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılır (HMK m. 128), davalının savunma ve iddialarına itibar edilemez. Bu nedenle davalının kendisinin iddia ve beyanları esas alınmaksızın davacı delillerinin toplanarak karar verilmesi usul ve kanunlara uygundur. Ayrıca mahkemece Emniyete, Vergi Dairesi ve Ticaret Sicil Müdürlüklerine müzekkere yazılarak davalının ekonomik durum araştırmasının yapıldığı, davacının maddi tazminat talebine ilişkin rapor da alındığı anlaşılmakla, davalının eksik delil toplama ve inceleme yönündeki istinaf taleplerinin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince, davacının maddi tazminat talebi hakkında rapor alınarak karar verildiği ve raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmakla İlk derece mahkemesinin maddi tazminat yönündeki karar ve gerekçesinin dosya kapsamı ile uyumlu olduğu anlaşıldığından davalının bu yöndeki istinaf talebinin reddine karar verilmiştir....
Ağır kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminat verilemez (TMK m. 174/1-2). Bu yön nazara alınmadan davalı-karşı davacı erkek yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davacı-karşı davalı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın ...'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran ....'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.03.2016(Salı)...
nun 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, davalı karşı davacı kadın için aylık 250 TL tedbir nafakası takdirine, kararın kesinleşmesinden itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına, 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın davacı karşı davalıdan alınarak davalı karşı davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı karşı davalı tarafın maddi-manevi tazminat talebinin reddine karar verildiği, karara karşı davacı karşı davalı vekili karşı davanın kabulü, karşı davalı kadın yararına takdir edilen nafaka, maddi-manevi tazminat yönünden , davalı karşı davacı vekili ise, asıl davanın kabulü , müvekkili lehine takdir edilen nafaka, maddi ve manevi tazminat miktarı yönünden kararın kaldırılması talebiyle istinaf kanun yoluna başvurdukları anlaşılmaktadır. Anayasa'nın 141/3.maddesi ;" Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır." buyurucu hükmünü içermektedir. HMK.'...
O halde mahkemece, kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesinde ve takdir edilen tazminat miktarlarında, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ve hakkaniyet kuralları (TMK m. 4, TBK m. 50, 51) dikkate alındığında usul ve yasaya aykırılık görülmemiş, makul bulunmuştur. Boşanma sonucu maddi ve manevi tazminata hükmedilebilmesi için tazminat yükümlüsünün kusurlu, tazminat talep eden eşin ise kusursuz veya diğerine göre daha az kusurlu olması gerekir (TMK m. 174). O halde mahkemece, boşanmaya sebep olan olaylarda kadına göre ağır kusurlu erkeğin maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmemiştir....
kararının velayet, yoksulluk ve iştirak nafakası, maddi-manevi tazminat yönünden kaldırılmasına, ret edilen maddi-manevi tazminat yönünden vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
