AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2021 NUMARASI : 2019/127 ESAS, 2021/56 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK SOYBAĞININ REDDİ KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; annesinin Selamün Tuncer'in zorlaması nedeniyle cinsel birliktelik yaşadığını, doğumundan sonra dedesinin annesini Hüseyin Yetim ile resmi nikahla evlendirdiği, Hüseyin Yetim'in nüfusuna yazıldığını, ancak asıl babasının davalı T4 olduğunu belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir....
Kimlik No'lu T4 arasındaki SOYBAĞININ REDDİ ile T1’nun, T4’nın BABASI OLMADIĞININ TESPİTİNE,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı T2 hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre ilk derece mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılığın bulunmadığı, davanın esasıyla ilgili hükme etki edecek tüm delillerin dava dosyası içinde bulunduğu, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, bu nedenle inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından istinaf isteminin HMK. 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2020 NUMARASI : 2019/855 ESAS, 2020/483 KARAR DAVA KONUSU : SOYBAĞININ REDDİ KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı tarafından tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 1994 yılında evlendiklerini, bu evlilikten Tuğba isimli müşterek çocukları olduğunu, tarafların İzmir 4....
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 74. maddesi gereğince soybağının reddi davası ile ilgili özel yetkiyi içeren vekaletnamesini sunması için davacı vekiline kesin süre verilmesi, kesin süreye ilişkin mahkemece yapılacak bildirimde, ''bu yetkiyi taşıyan vekaletname sunulmaz yada asıl yapılan işlemleri kabul ettiğini kimlik tespiti yapılmış dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise , vekil tarafından yapılan işlemlerin yapılmamış sayılacağının'' ihtar edilmesi gerekir.Bu husustaki eksiklik giderilmeden davanın karara bağlanmış olması usul ve yasaya aykırı olmuştur. Mahkemece, yaşı küçük Yusuf'un soybağı reddi davasında temsil edilebilmesi amacıyla kayyım atanması için ihbarda bulunulduğu, bu ihbarın sonucu beklenmeden yargılamaya devam olunduğu, Kocaeli 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/1365 E.- 2020/832 K....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 31.05.2022 NUMARASI : 2022/392 ESAS, 2022/384 KARAR DAVA KONUSU : SOYBAĞININ REDDİ KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin resmi evlilikleri olmayan Elmas Akça ve Mustafa Ekinci çocuğu olduğunu, annesinin Ali Şişmam ile evliliği üzerine babası olarak Ali Şişman'ın kaydedildiğini, gerçek babasının nüfusuna kaydı için dava açtığını ve davasının kabul edilerek babasının Mustafa Ekinci olduğunun belirlendiğini ve babası Mustafa Ekinci nüfusuna kaydedildiğini, babası Mustafa'nın T3 ile evli olduğunu, babası Mustafa Ekinci de kronik polikistik böbrek hastalığı bulunduğunu,...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1522 KARAR NO : 2021/1151 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BARTIN AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2021 NUMARASI : 2021/53 ESAS, 2021/353 KARAR DAVA KONUSU : SOYBAĞININ REDDİ KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacılar tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacılar sunmuş oldukları 27/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı T3 ile Annesi Fatma Bilgin'in 1984 yılında evlendiklerini, 1991 yılında ayrıldıklarını, ancak resmi nikahlarının 2000 yılında sona erdiğini, annesi Fatma Bilgin'in boşanmaları gerçekleşmeden dedesi Hüseyin Kaya tarafından Yaşar Bilgin ile 1992 yılında zorla evlendirildiğini, bu evlilikten...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2021 NUMARASI : 2019/685 ESAS, 2021/257 KARAR DAVA KONUSU : SOYBAĞININ REDDİ KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı vekili tarafından tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 2007 yılında evlendiklerini, bu evlilikten İlayda, Yağmur ve Damla Kevser isminde 3 çocukları olduğunu, davalının son çocuk olan Damla Kevser'i 11/03/2019 tarihinde Almanya'da dünyaya getirdiğini, çocuk her ne kadar evlilik birliği içerisinde doğmuş ve müvekkilinin nüfusuna kayıt edilmiş olsa dahi müvekkilinin Damla Kevser isimli çocuğun biyolojik babası olmadığını, davalı tarafça müvekkili aleyhine Kocaeli 2 Aile Mahkemesinin 2019/532 E. sayılı...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : SOYBAĞININ REDDİ/BABALIK DAVASI KARAR : İzmir 11....
Bu bakımdan vekaletname de bu hususta özel yetkiyi gerektirir (HMK m.74) Hukuk Muhakemeleri Kanununun 74. maddesi gereğince boşanma davası ile ilgili özel yetkiyi içeren vekaletnamesini sunması için davalı vekiline kesin süre verilmesi, kesin süreye ilişkin mahkemece yapılacak bildirimde, ''bu yetkiyi taşıyan vekaletname sunulmaz yada asıl yapılan işlemleri kabul ettiğini kimlik tespiti yapılmış dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise vekil tarafından yapılan işlemlerin yapılmamış sayılacağının'' ihtar edilmesi gerekir. Öte yandan, davalı T6'ın yargılama sırasında 12/01/2023 tarihinde öldüğü nüfus kaydından anlaşılmıştır. Davalıyı temsil eden vekilin görevi de ölümle birlikte son bulmuştur....
bulunan tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; dava, soybağının reddi davası olup yapılan yargılama sonucunda, Trabzon Adli Tıp Kurumunun 09/12/2020 tarihli raporunda T1 ve T2 ait DNA profilleri ile baba olduğu iddia edilen T5'e ait DNA profilinin karşılaştırmasının yapıldığı, elde edilen sonuçlarla baba olduğu iddia edilen T5 çocuklar T1 ve T2 için biyolojik babalığının reddedildiği belirtildiğinden çocuklar T1 ve T2 yönünden soybağının reddine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçesi ile; "Davacıların davasının KABULÜ ile Samsun İli, Çarşamba İlçesi, Acıklı Mah/Köy, Cilt no:8, Hane no: 11, BSN 82'de nüfusa kayıtlı bulunan Adem ve Azime'den olma, Çarşamba 10/03/1973 doğumlu TC kimlik nolu davalı T5 aynı cilt ve hane, BSN 254'de nüfusa kayıtlı Ömer ve Havva'dan olma, 22/07/2011 doğumlu TC kimlik nolu T1 ve aynı cilt ve hane, BSN 264'de nüfusa kayıtlı Ömer ve Havva'dan olma, 25/10/2013 doğumlu TC kimlik nolu T2 yönünden ayrı ayrı SOYBAĞININ...
