Adli Tıp Kurumu Trabzon Adli Grup Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesinin düzenlediği rapor Kanun ve yönetmeliklerde belirtilen şekil ve usule uygun olarak tanzim edilmiş olduğundan; Tüm dosya kapsamı, ATK raporu değerlendirildiğinde; çocuğun biyolojik babasının davacının olmadığının belirtildiği ve rapordan davacı tarafın çocuğun babası olmadığı anlaşılmakla; davacı tarafça açılan davanın kabulüne dair; aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir." şeklindeki gerekçe ile "1- Davacı tarafça açılan NESEBİN (SOYBAĞININ) Reddi davasının KABULÜNE, Bolu İli, Yeniçağa İlçesi, Şahnalar Mah/Köy Cilt No:123, Hane No:33, BSN:50'de nüfusa kayıtlı bulunan TC Kimlik numaralı 16/07/2019 Rize doğumlu T5 İŞ BU NÜFUS KAYDININ İPTALİ ile annesi olan ve Mustafa ve Leyla kızı 16/12/1991 Akhisar doğumlu T3 kızlık kaydı olan Manisa İli Akhisar İlçesi, Dağdere Mh. 29. Cilt, 50. Aile Sıra, 70....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2021 NUMARASI : 2020/180 ESAS - 2021/190 KARAR DAVA KONUSU : BABALIK (SOYBAĞININ REDDİ) KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil T1 ile T3 21/07/1994 yılında evlendiklerini ve evlilik birlikteliği devam ederken 04/12/1995 tarihinde T4 isimli çocuk dünyaya geldiğini, müvekkili ile davalı Hatice Gül'ün 08/01/1998 tarihinde boşandıklarını, müvekkili Cemil'in kendisinden olduğunu düşündüğü ve nüfusuna kayıtlı Zülfiye Silay'ın yıllarca tüm kişisel ihtiyaçlarını ve eğitim masraflarını karşıladığını, müvekkili ailesine kadar gelen söylentiler üzerine kızı olarak bildiği Zülfiye Silay ve kendisinin kan örneklerini 23/09/2020 tarihinde haricen babalık testi için göndermiş olduğunu, gelen test sonucuna göre davalı Zülfiye...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2021 NUMARASI : 2019/657 ESAS - 2021/571KARAR DAVA KONUSU : SOYBAĞININ REDDİ KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Pazar 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/322 sayılı dosyası ile görülen dosya neticesinde davalı eski eşi Nurcan ile 13/12/2018 tarihinde boşanmış olduklarını, boşanma davasının açıldığı tarihten itibaren ayrı yaşadıklarını, boşanma davası devam ederken davalının başka bir erkekle yaşamaya başladığını ve bu birliktelikten hamile kaldığını, bir çocuğun dünyaya geldiğini, bu çocuğun nüfusuna kayıt ettirildiğini, bu çocuğun babasının kendisi olmadığını, DNA testiyle bu durumun kesin olarak ortaya çıkacağını belirterek, çocuğun babasının kendisi olmadığının tespiti ile birlikte soy bağının reddine, yargılama giderlerinin...
Aile Mahkemesi'nin 12.11.2021 tarih, 2021/160 Esas 2021/474 Karar sayılı ilamının tamamen ortadan kaldırılmasına, Dairemizce yeniden hüküm kurulmasına, BUNA GÖRE ; 1- Davacı tarafça açılan NESEBİN (SOYBAĞININ) Reddi davasının kabulüne, Van İli, Çatak İlçesi, Övecek Mah/Köy Cilt No:28, Hane No:38, sırasıyla BSN:271 ve 272'de nüfusa kayıtlı bulunan ve TC Kimlik numaralı 21/08/2006 ve 29/09/2010 Toroslar doğumlu T4 VE T4'in davacı'nın İŞ BU NÜFUS KAYITLARININ İPTALİ ile anneleri olan ve Sekvan ve Azime kızı 12/07/1985 Pervari doğumlu TC kimlik nolu T3'un kızlık kaydı olan Siirt İli Pervari İlçesi, Yapraktepe Mh. 33. Cilt, 23 Hane Sıra, 42. BSN' deki nüfus kütüğüne KAYIT VE TESCİLLERİNE, 2- Alınması gerekli 59,30 TL başvuru harcı ve 179,90....
Adli Tıp Kurumu Trabzon Adli Grup Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesinin düzenlediği rapor Kanun ve yönetmeliklerde belirtilen şekil ve usule uygun olarak tanzim edilmiş olduğundan; Tüm dosya kapsamı, ATK raporu değerlendirildiğinde; çocuğun biyolojik babasının davacının olmadığının belirtildiği ve rapordan davacı tarafın çocuğun babası olmadığı anlaşılmakla; davacı tarafça açılan davanın kabulüne dair; aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir." şeklindeki gerekçe ile "1- Davacı tarafça açılan NESEBİN (SOYBAĞININ) Reddi davasının KABULÜNE, Bolu İli, Yeniçağa İlçesi, Şahnalar Mah/Köy Cilt No:123, Hane No:33, BSN:50'de nüfusa kayıtlı bulunan TC Kimlik numaralı 16/07/2019 Rize doğumlu T5 İŞ BU NÜFUS KAYDININ İPTALİ ile annesi olan ve Mustafa ve Leyla kızı 16/12/1991 Akhisar doğumlu T3 kızlık kaydı olan Manisa İli Akhisar İlçesi, Dağdere Mh. 29. Cilt, 50. Aile Sıra, 70....
Esas no üzerinden de delil tespit ile ilgili bir karar verilmesi mümkün olup dosya delil tespiti dosyası olarak değerlendirilmiştir. 5-Talep eden tarafından aleyhine delil tespiti talep edilen ... ile davacı arasında imzalanan 05/03/2018 tarih ve "Özel Öğretim Kurumları İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı Devir Sözleşmesi" ile 23/03/2018 tarihli "Düzeltme Beyannamesi" uyarınca davacı şirketin SGK ve vergi borçlarından ...'nin sorumlu olduğunun tespiti ve aleyhine delil tespiti talep edilen şirketin işletme ruhsatının devrinin önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir talep edilmiştir. 6-Öncelikle delil tespiti talebi yönünden değerlendirme yapılmıştır. Talep edenin talebine konu "SGK ve vergi borçlarından dolayı aleyhine tespit istenen şirketin sorumlu olduğunun tespiti" talebinin delil tespitinin konusu olamayacağı anlaşılmaktadır. Zira tespiti istenen husus yargılamayı gerektirdiği gibi 6100 sayılı HMK'nın 400.maddesinde sayılan delil tespiti koşullarını da sağlamadığı görülmektedir....
Karşı taraf ... tarafından satın alınan ve delil tespiti talep eden sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... marka, ... model, 2020 yapımı, ... kimlik numaralı tekne üzerinde delil tespiti yapılması talep edilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2019/701 ESAS - 2020/575 KARAR DAVA KONUSU : SOYBAĞININ REDDİ KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kayyım dava dilekçesinde özetle; Trabzon 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/340 Esas, 2018/718 Karar sayılı ilamı ile Trabzon ili Maçka ilçesi Yeşiltepe mahallesi Hane 34'te nüfusa kayıtlı Bülent ve Şule’den olma, 25/03/2013 doğumlu, T.C. kimlik numaralı Ömer Taha TÜRK’ün babalık davası açılması ve soy bağının reddi işlemlerinin takip ve temsil etmek üzere tarafına yetki verildiğini, bu yetkinin Yargıtay 8....
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen davada verilen 25/07/2013 tarih ve Yargıtayca incelenmesi delil tespiti talep eden (davacı) vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Talep, HMK'nın 400. maddesi uyarınca delil tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, delil tespiti talep eden (davacı) vekilinin istemi yerinde görülerek mahallinde tespit yapılmasına ve karşı tarafa keşif gününü bildirir ihtarlı davetiye çıkartılmasına karar verilmiş, delil tespiti talep eden vekili karşı tarafa keşif günü bildirildiğinden delillerin ortadan kaldırılabileceğini belirterek karşı tarafa bildirilen tespit gününden önce başka bir günde tespit yapılmasını talep etmiş, mahkemece, istem konusunda karar verildiği ve taraflara keşif günü de tebliğ edildiği gerekçesiyle, istemin reddine karar verilmiştir....
iş yerinde delil tespiti yapılması talebinde bulunma gereği hasıl olduğunu ileri sürerek delil tespiti talebinde bulunmuştur....
