"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Aile Mahkemesi'nden verilen 01.11.2012 tarih ve 286/737 sayılı hükmün Daire'nin 13.06.2013 gün ve 581/9201 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, evlilik birliği içerisinde bedelini vekil edeninin karşılayarak edindiği 2196 ada 1 parselde kayıtlı 5 nolu bağımsız bölümü, kendisine hayat arkadaşlığı yapması için eşine bağışladığını, ancak eşinin evlilik birliğinin kendisine yüklediği sorumlulukları yerine getirmediğini, evi terk ettiğini ve bağıştan rücu ettiğini açıklayarak taşınmazın değerinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 30.000 TL'nin faiziyle davalıdan tahsilini istemiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacıların iradelerini sakatlayan bir hukuki nedenin ileri sürülüp ispat edilmediği, maddi hukuk anlamında bağıştan rücu koşularının da bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, ....06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalılar vekili yasal süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde özetle; senetten kaynaklanan edimin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, senet imzalanırken düğünde takılan altınların senede dahil olduğunun belirtildiğini, bağıştan rücu definin dikkate alınmadığını, bu nedenle davanın kabulünün hatalı olduğunu belirterek İlk Derece Mahkemesi kararını istinaf etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasında ... Aile Mahkamesi ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, evlilik birliği içinde edinilmiş mallarla ilgili alacak istemine ilişkindir. ... Aile Mahkemesi, bağış ve bağıştan rücu sözkonusu olduğundan BK 234. ve devamı maddeleri gereğince genel mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince ise katkı payı alacağı olduğu ve Aile Mahkemesinin görevi kapsamında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda uyuşmazlık, davacı tarafından evlilik birliği içerisinde satın alınan otomobil bedeli ve kasko sigortası tutarı olarak davalıya verilen 36.420....
"İçtihat Metni"...... ... ile ...... aralarındaki menkul mal için tescil ve alacak davasının reddine dair.... verilen 29.12.2011 gün ve 382/1057 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,15 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.11.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi....
yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, mirasbırakana teb’an açılan bağıştan rücu hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil,olmadığı takdirde bedel ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. 3.2. İlgili Hukuk 3.2.1 Bilindiği üzere, bağıştan dönme (rücu) bağışlayanın tek yanlı, bağışlanana varması gereken beyanıyla geriye yürürlü (makable şamil) olarak hukuki ilişkiye son veren yenilik doğurucu bir haktır. Bağışlayan koşullu veya mükellefiyetli şekilde bağışta bulunmuşsa, bağışlanandan hukuka, ahlaka aykırı veya imkansız olmadığı sürece 818. sayılı Borçlar Kanunu'nun (BK) 241. ve TBK'nın 291. maddesi uyarınca koşul veya mükellefiyetin yerine getirilmesini isteyebilir. Haklı bir neden olmaksızın yerine getirilmemesi halinde de BK. nin 244/3. TBK. nin 295. maddesine dayanarak bağıştan dönme hakkını kullanıp verdiğini geri isteyebilir....
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, dava konusu bağımsız bölümün 17.05.2013 tarihli mirastan feragat sözleşmesi ve mehir bedeli olarak kendisine alındığını bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, bağıştan rücu hukuksal nedenine dayanıldığı, davaya konu taşınmazın davalıya mehir bedeli karşılığı bağış olarak verildiği ve Borçlar Kanunu’nun 295/1. maddesinin 2. bendi uyarınca bağıştan rücu şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; dava konusu ... ada ... sayılı parseldeki C Blok 13 no’lu bağımsız bölümün dava dışı ... tarafından davalı ...’a 16.07.2013 tarih ve 8082 yevmiye no’lu işlemle satış suretiyle temlik edildiği anlaşılmaktadır. Hemen belirtilmelidir ki; davacı, dava dilekçesinde davanın dayanağını oluşturan tüm olayları (vakıaları) bildirmekle yükümlüdür (6100 s. Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 119/1-e)....
Davacı vekili ve davalı vekilince bilirkişi raporuna karşı yapılan itirazlarının değerlendirileceği şekilde bilirkişi heyetinden alınan ek raporda ----- dosyasından verilen ilam uyarınca ------ için yaptığı ödeme nedeni ile; ---Tazminat --- Tedavi Gideri -----Manevi Tazminat --- Vekalet Ücreti --- Yargılama Gideri --- Harç --- ------ olmakla. Davacı tarafından ------- olduğundan yaptığı ödeme tutarı ile sınırlı ojarak ---- rücu edebileceği sonucuna varılmıştır. Davacının,------- dosyasından verilen ilam uyarınca Asıl Alacak kalemi için yaptığı ödeme nedeni ile; ----Tazminat --- Harç ---- ---- olmakla, davacı tarafından ifcbu dosya nedeni ile yapılan ödeme --- olduğundan ---- rücu edebileceği sohucuna varılmıştır....
