Medeni Kanununun 724.maddesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil ıslah ile harici satıştan kaynaklanan zilyetliğe dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 8.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 4.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2020 NUMARASI : 2019/19 Esas - 2020/195 Karar DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Hizmetin Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE ; müvekkilinin Antalya ili Konyaaltı ilçesi Arapsuyu mahallesi 638 sokak Kurtdemir inşaat A Blok 5 nolu bağımsız bölümü satın almak için emlakçı olan davalıya 23.650 Euro'yu makbuz karşılığı kapora olarak teslim ettiğini, davalının kaparoyu mülk sahibine teslim etmediğini, taşınmaz sahibinin de satıştan vazgeçtiğini, davalının kaporayı iade etmediğini, ileri sürerek ödenen kaparonun faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/753 Esas KARAR NO : 2022/311 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ: 31/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 07/04/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili şirketin ... şasi nolu ... plakalı aracı, 11/03/2021 tarihinde ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı araç satış sözleşmesi ile satın aldığını, aynı gün müvekkili şirket yetkilisi ... tarafından ayıplı aracın ... A.Ş.'...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2020 NUMARASI : 2020/290 ESAS - 2020/750 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı, süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dava dosyası incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle arsa sahiplerinden...den ... numaralı bağımsız bölümü satın alan davacı ... yönünden satıştan sonra düzenlenen 05.03.2012 tarihli düzenleme şeklindeki feragatnamede; arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden doğan hakları ile dava hakkından ... lehine feragat ettiğine ilişkin beyanının BK'nın 163. maddesi hükmüne uygun şekilde alacağın temliki niteliğinde yazılı bir beyan olarak kabulü gerekmesine göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. ...-Dava, taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan eksik ve ayıplı işler bedeliyle, geç teslimden doğan kira tazminatının tahsili istemine ilişkindir....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; aracın ayıpsız şekilde satıldığını, arızanın satıştan sonra kullanılan standart dışı yakıttan kaynaklandığını, süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığını, taleplerin ıslah tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığını, onarım, yoksun kalınan gelir ve değer kaybı hesabının afaki olduğunu savunarak kararın kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İhbar olunan Cengizhan Lojistik Tic.Ltd.Şti istinaf dilekçesinde özetle; arızanın motordan değil yakıt kullanımından kaynaklandığını, süresinde ayıp ihbarında bulunulmadığını savunarak kararın kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 6098 sayılı TBK nın 219 vd. Maddelerinde düzenlenen ayıptan sorumluluk hükümleri kapsamında ayıplı araç satımdan kaynaklanan onarım bedeli, değer kaybı ve yoksun kalınan karın tahsili istemine yöneliktir....
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2019 NUMARASI : 2018/665 ESAS 2019/1146 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : BAKIRKÖY 6. TÜKETİCİ MAHKEMESİnin 16/12/2019 tarihli ve 2018/665 Esas 2019/1146 Karar sayılı dosyasında verilen karar; davacı tarafça vaki istinaf talebi üzerine istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
plakalı aracı satın aldığını, satış bedelini ödediğini, müvekkilinin daha sonra satıştan çok önceki tarihlerde aracın perte çıktığını öğrendiğini,aracın değerinden fazlaya kendisine satılmış olduğunu öğrendiğini, bu nedenle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin dava konusu hasarlı araca fazla ödediği 8.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/1754 esas sayılı dosyasında davacı ... vekili, müvekkilinin davalı ...'tan ... plakalı aracı satın aldığını, alınan aracın ayıplı olduğunun ortaya çıktığını, bu nedenle almış olduğu araç nedeniyle ödemeye karşılık vermiş olduğu 5.000,00 TL'lik senetten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
halinde uygun bir teminat karşılığında davalının mal varlığı hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, sonuç olarak yukarıda izah edildiği üzere; davalının, müvekkile ayıplı olarak sattığı dava konusu aracın ayıplı olması nedeniyle, fazlaya ilişkin her türlü haklarımız saklı kalmak kaydı ile; davanın kabulüne, dava konusu aracın ayıplı ifasından kaynaklanan maddi tazminat alacak talebimizin şimdilik 71.798,00-TL tutarında onarım bedeli ile şimdilik 1.000,00-TL tutarında kazanç kaybı olmak üzere, şimdilik toplam 72.798,00-TL tutarında maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarih olan 02/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; TBK'nun 231.maddsine göre satıcının satılanı ayıplı olarak devretmekte ağır kusurlu olması halinde iki yıllık zamanaşımı süresinden yararlanamayacağını, satılan aracın motorunda büyük bir sorun söz konusu ise, bu durumda davalının bu araçtaki ayıbı bilmediğini, bu ayıptan haberdar olmadığını düşünmenin hakkaniyete ve dürüstlük kuralına açıkça aykırılık teşkil edeceğini, yerel mahkemece davalının ayıptan, ayıbın gizlenmesinden, ayıplı malın satışından ne derece kusurlu olduğuna dair bir inceleme yapılmamasının hatalı olduğunu belirterek; yerel mahkeme kararının kaldırılması ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 Sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, araç satış sözleşmesinden kaynaklanan ayıp iddiasına dayalı tazminat talebine ilişkindir....
