ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/285 Esas KARAR NO : 2022/427 DAVA : Bedel İadesi ve Alacak (Ayıplı Satıştan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2017 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Bedel İadesi ve Alacak (Ayıplı Satıştan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Satıcısı davalı ..., yetkili servisi ... olan ..., ..., ... ve ... plakalı 2016 model ... marka ATV motosiklet tipi 4 adet aracın 03/11/2016 tarihinde fatura karşılığında yetkili bayiden satın alındığını, araçlar ......
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ayıplı koltuk takımı için ödenen 7.409,00TL fatura bedelinden davacının kullanım bedeli olarak takdir edilen 2.000,00TL nin mahsubu suretiyle bakiye 5.409,00TL nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, satın alınan koltuk takımının ayıplı olduğu iddiasına dayalı, ayıplı mal bedelinin iadesine ilişkindir. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu, taraf ve Yargıtay denetimine elverişli, ihtilaflı konuları değerlendirir mahiyet arz etmekte olup, davaya konu maldaki ayıpları üretimden kaynaklanan gizli ayıp olarak mütalaa etmiştir. Bu halde, tüketici sözleşmeden dönme, malın ayıpsız misli ile değiştirilmesi, ayıp oranında bedel indirimi veya malın ücretsiz onarımını isteme şeklindeki seçimlik haklara sahiptir....
Şti olduğunun POL-NET belgesinden anlaşıldığı, dosya içeriğindeki belgelere göre ifanın ayıplı olarak gerçekleşmiş olduğu, aracın 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/760 Esas KARAR NO : 2022/297 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----tarihinde davalı---- kullanılmamış (----- aldığını ve düzenlenen faturada--- değerinin ---- olduğunu, müvekkilinin --------- işletme amacı ile aldığını ancak aracın kullanılmaya başlanıldığı ilk günlerden bu yan düzenli olarak farklı farklı arızalar verdiğini ve servise gittiğini, ---- ayıplı olduğunu müvekkilinin işine engel olduğunu ve dolayısıyla müvekkilinin mağdur olduğunu, müvekkilinin kazanç kaybı yaşadığını, araç hat seferlerinin aksatılması nedeni ile para cezası aldığını, müvekkilinin ---- arıza, ayıp ve üretim hatalarının tespitini yaptırdığını ve yapılan tespitte bazı arızaların tespit edilemediğini, bazı arızaların üretimden...
TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2023 NUMARASI : 2021/699 Esas - 2023/14 Karar DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : KAYSERİ 2....
Dava, malın ayıplı olmasından kaynaklanan ayıp oranında bedel indirimi talebine ilişkindir. Davalının davacıya satmış olduğu araca ilişkin satış ilanında aracın hatasız ve boyasız olduğu bilgilerinin verildiği, ancak tremer kayıtlarının incelenmesinde bir adet kazaya karıştığı, satış tarihinde davacı tarafından dava dışı eksper tarafından düzenlenen raporda bir kısım kusurların bulunduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Araç üzerinde yapılan keşifle düzenlenen bilirkişi raporunda, aracın eksper raporunun dışında ayıpların bulunduğu tespit edilmiştir. Bu durumda davalının davacıya sattığı aracın bildirdiği ayıplar dışında gizli ayıpların bulunduğu anlaşılmaktadır....
Otomotiv A.Ş.den alınan “0”km.Wolkswagen Transporter aracın sağ ön kapı ve çamurluğunun daha önceden boyandığının anlaşıldığını, bu hali ile ayıplı olduğunu ileri sürerek aracın ayıptan ari (0 km) yenisi ile değişimini veya satış bedeli olan 47.829.00 TL.sinin dava tarihinden itibaren işleyecek değişebilir oranlı avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilleri ayrı ayrı verdikleri cevap dilekçelerinde, davanın zamanaşımına uğradığını, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını, dava konusu araçta imalat hatası, ayıp bulunmadığını, yetkili servis dışında gerçekleştirilen boya işleminin sorumluluğunun davalı tarafa yüklenemeyeceğini belirterek davanın reddini istemişlerdir....
- K A R A R - Dava,satıştan kaynaklanan faturalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin reddine, dosyanın tüketici mahkemesi sıfatı ile görevli Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık ticari satıştan kaynaklanmaktadır. Bu durumda tarafların 4077 sayılı yasanın 4822 sayılı yasayla değişik 3/e maddesinde tanımlanan "tüketici " kapsamına girmediği ve davanın Tüketici Mahkemesinin görevi dahilinde olmadığı gözetilmeden yanılgılı gerekçelerle görevsizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2020 NUMARASI : 2019/2 ESAS, 2020/197 KARAR DAVA KONUSU : Tüketiciyi Koruma Kanunundan Kaynaklanan (Malın Ayıplı Olmasından Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasında görülen malın ayıplı olması nedeniyle iadesi ile bedelinin iadesi davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, mülkiyeti muhafaza kaydı ile satıştan kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, kambiyo senedinden kaynaklanan bir ihtilafın bulunmamasına sözleşmenin taraflarının tacir olmayan davacı ve davalı ... olmasına ve hükmün Sulh Mahkemesince verilmiş bulunmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 17.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
