Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verdiğini, ihtarname ile davalıya, ayıplı olduğu iddia edilen boruların kendilerinin üretimi olmadığını, davalının başka firmalar tarafından üretilen ve ellerinde kalan ayıplı boruları şirkete iade etmeye çalıştığını ve bu durumun kabul edilmeyeceğini bildirdiklerini, müvekkili tarafından imal edilen boruların, davalı tarafından kullanılmadan evvel başka bir firma aracılığı ile işlenildiğini beyan ederek, Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmekle davanın yasal dayanağını oluşturan İİK.67. maddesinde; "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir....
Bu sözleşme ile davalı bir adet ısı ünitesi ve otomasyon sistemi imalatı ve kurulumunu üstlenmiştir. Sözleşme bedelinin 90.000,00 TL+KDV =106.200,00 TL olduğu anlaşılmaktadır. Davacı yapılan eserin ayıplı olduğunu ileri sürerek sözleşmenin feshi ve iptali ile ödenen bedelin iadesini, ayıplı ürünün kullanılmaması nedeniyle 1.000,00 TL işletme zararı ve itibar kaybı nedeniyle 20.000,00 TL manevi tazminat talep etmiştir. Davaya konu eserde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Davalı tarafın sözleşme ile "Sistem termoblok iç ısısını kontrol atında tuttuğundan dolayı termobloğun içindeki ısısının aşırı yükselmesine müsaade etmemektedir. Dolayısıyla aşırı sıcaklık görmeyen termoblok daha uzun olmaktadır. Bu ısı kontrolünü yaparken minimum 9620 gaz tasarrufu sağlamaktadır....
Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafça yapılan ayıplı mal teslimi anına kadar geçen süredeki fatura tutarlarının düzenli olarak davacı tarafa ödendiğini, takibe dayanak yapılan faturalardan 16.06.2012 tarih,.... nolu ve 34.200 Euro bedelli faturanın karşılığının çek ile fazlasıyla davacı tarafa ödendiğini, karşılığı ödenen faturanın tekrar icra takibine konu yapıldığını, 09.06.2012 tarih....numaralı 34.200 Euro bedelli fatura ile talep edilen alacak tutarının ise bu fatura konusu malların ayıplı olması, ödeme emrinin tebliği tarihinde malların gerçek değerinin ne olabileceğinin belli olmaması ve söz konusu olacak tutardan müvekkili şirkete yapılan ayıplı mal teslimine bağlı uğranılan maddi-manevi zararların mahsubu neticesinde alacaklı duruma geçeceği nedeni ile yargılamayı gerektirdiğinden takibin bu kısmına haklı olarak itiraz edildiğini, davacının ayıplı mal teslimi nedeniyle müvekkilinin gerek maddi gerekse manevi zararlarının bulunduğunu savunarak...
İlk Derece Mahkemesince; davalının uçak biletini davacıya ait internet sitesi üzerinden satın aldığı, iflas eden firma ile davacı arasında acentelik ilişkisi bulunduğu, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3/1-ı ve 14.maddesi hükümleri doğrultusunda davacının hizmet sağlayıcı olduğu ve sözleşmenin yerine getirilmemesinde iflas eden firma ile birlikte sorumluluğunun bulunduğu gerekçesiyle hakem heyeti kararının iptali isteminin reddine karar verilmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70/5.maddesi uyarınca, hakem heyeti kararlarına karşı tüketici mahkemelerince verilen kararlar konu itibariyle kesin olmakla, HMK’nın 363/1 maddesi uyarınca, kararın kanun yararına bozulması istemiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca temyiz kanun yoluna başvurmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/985 Esas KARAR NO: 2021/591 DAVA: Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ: 12/09/2017 KARAR TARİHİ: 15/09/2021 Mahkememizde görülen Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı şirket vekili --- dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ---- imzalandığını, sözleşme gereği davalının müvekkilin talep ettiği zaman ve koşullarda --- etmekle yükümlü olduğunu, ---- verilen çeklerin müvekkili tarafından teslim edilecek emtiaya karşılık verildiğini, ilk -----ödendiğini,------ çekin ödenmediğini, davalının sözleşmeye bağlı edimlerini yerine getirmediğini, davalının gönderdiği ürünlerin eksik ve kusurlu çıktığını, ürünlerin son nokta müşteriye vardığındaki gerek koku gerekse tat şikayetlerinden dolayı ürünlerin kusurlu bulunmasının sözel olarak davalıya defalarca bildirildiğini, davalının ürün kalitesini düzeltmek bir yana eksik göndermeyi sürdürdüğünü, müvekkilin ---- yevmiye numaralı ihtarname ile sözlesmenin haklı...
CEVAP: Davalı vekili; müvekkilin toptan ve perakende kamp ve av malzemeleri satan bir şirket olduğunu ,davacıdan deneme amaçlı 60.000- TL bedelli mal istendiğini ,parti parti gönderilen malların direk müvekkilin deposuna indirildiğini fazla mal gönderildiğinin faturalar ile tespit edildiğini fazla gönderilen malın iadesi ile faturaların iptali talep edildiğinde faturaların iptal edileceği söylenmesine rağmen gereğinin yerine getirilmediğini, 60.000- TL ye alınan malların satışına başlandığında tüketiciler tarafından ayıplı olduğu belirtilmek sureti ile iadelerin başladığını davalıya telefonla ve ihtarname ile durumun bildirildiğini, icra takibi ile karşılaştığını fazla gönderilen malların alımının yapılmadığını deposunda muhafaza ettiğini, teslime hazır olduğunu malların yarısından fazlasının ayıplı gizli ayıp olduğunu belirterek davanın reddi ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/728 esas sayılı dosyasında düzenlenen bilirkişi raporunun kendisine tebliğ edildiği 25/10/2013 tarihi itibari ile ayıptan haberdar olduğu, satıcı davacıya gizli ayıbı öğrendiği tarih itibari ile derhal bildirimde bulunmaması nedeni ile yasa hükmü gereği satılanı mevcut hali ile kabul etmiş sayılacağı anlaşıldığından davacının davasının reddine karar verilmiştir. Hemen belirtmek gerekir ki davacı somut olayda davalıdan satın almış olduğu aracı bir süre kullandıktan sonra dava dışı üçüncü kişi ...’a satmış ve Serdar tarafından aracın ayıplı olması nedeniyle açılan davada, aracın pert kaydının bulunduğu gerekçesiyle taraflar arasında yapılan 05/07/2011 tarihli araç satış sözleşmesinin feshine, sözleşme gereğince dava dışı üçüncü kişiye verilen 2005 model ... marka ... plakalı aracın davacıya iadesi ile sözleşme bedeli olan 28.500,00 TL'nin davacıdan tahsiline karar verilmiştir. ... 1....
E- MADDİ OLAY: Konya'daki davacı satıcı şirket, Gaziantep'te ikamet eden davalıya muhtelif makine aksamı satmış, satıma konu mallar, davalının Gaziantep'teki adresine kargo ile gönderilip teslim edilmiştir. Taraflar arasında satım sözleşmesinin varlığı çekişmesizdir. Alıcı davalı sözleşmenin varlığını kabul etmiş, ancak, satıma konu malzemelerin eksik teslim olunduğunu, bazılarının da ayıplı olduğunu savunmuştur. İtirazın iptaline konu ilamsız icra takibi, satılan malzemeler için düzenlenip yasal süresinde davalının itirazına uğramayan fatura bedellerinin tahsili istemiyle ve Konya İkinci İcra Müdürlüğünde yapılmıştır. Davalı, hem kendi ikametgâhının Gaziantep'te olmasına dayanarak İcra Dairesinin yetkisine ve hem de, malların eksik ve ayıplı teslim edildiği iddiasıyla borca itiraz etmiş; görülmekte olan davada, davalının her iki itirazının da iptali istenilmiştir....
---- hatırladığım kadarı ile ----- kontrolü yaptık, bizden sonra işverenin---------işinde eksik olmadığı bize bildirildi,---------- olduğumuz ------ kontrolünü yaparken yüklenici firma tarafından ilave iki ekip ve ekipman ile işlerin bir kısmını üstlenen ve batması nedeni ile şantiyede bulunmayan -----------bu ilave iki ekiple beraber yaptırdılar, ------eksik bıraktığı-------- sorumluluğu ve yükümlülüğü yoktur, ---- tarafından ------ herhangi bir eksik ve ayıplı iş tespit edilmemiştir....
bulunan ve ayıplı işlerin bir kısmı daire sahipleri tarafından kendi imkanları ile tamamlanmasına rağmen halen bir takım eksik ve ayıplı işlerin mevcut olduğunu,bu eksik ve ayıplı işlerin giderilmesi için tüm kat malikleri adına apartman yöneticisi olarak tayin edilen Soner Haznedaroğlu tarafından 06/04/2017 tarihinde Burhaniye 2....
