1105 nolu parselde kayıtlı ... nolu bağımsız bölümün davalı adına olan tapusunun iptali ile, davacılar adına miras payları oranında; davacı ... adına .../..., davacı ... adına .../..., davacı ... adına .../..., davacı ... adına .../..., davacı ......

Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda yargılamaya Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla devam edileceği yönünde ara karar kurulduktan sonra, dosya kapsamında tarafların iddia ve savunmaları, sunmuş oldukları deliller, dosyada bulunan fatura, servis kayıtları ve açık, ayrıntılı, ve denetime imkan vermesi nedeniyle hükme esas alınan Prof Dr....'ın 22.06.2014 tarihli raporu ile araçta oluşan hasarın kullanıma bağlı olmadığı, dava konusu aracın üretimden kaynaklanan gizli ayıplı olduğunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile, davaya konu 2011 model Ford Transit 350L VAN 14 ÖPS EURO tipi NMOXXXTTFXAU74025 şase seri nolu aracın davalılara iadesi ile birlikte aracın alımına ilişkin sözleşmenin iptali ve araç bedeli olan 41.250 TL'nin aracın iade tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, Uşak T.S.H.H.'...

Arsa sahibinin sözleşmeden doğan haklarını, teminat altına alabilmek amacıyla elde tutulan bağımsız bölüm veya bölümlerin eksik ve ayıplı işleri tamamlamadan veya eksik ve ayıplı işleri bedeli ile gecikme tazminatı ödenmeden sözleşmeye uygun olarak teslim olgusunun gerçekleştiği kabul edilemeyeceğinden yüklenici tescile hak kazanamaz. Somut olayda, sözleşmeye göre davacı yüklenicinin yükümlülüğünde bulunan iskan ruhsatının alınmadığı ve eksik imalatların bulunduğu görülmüştür. Bu durumda mahkemece, edimini tam olarak ifa etmeyen davacı yüklenicinin davalı arsa sahibinden karşı edim olan tapu iptali ve tescil isteyemeyeceği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabule karar verilmesi doğru görülmemiş kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki karşılıklı tazminat-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeni ile müvekkilinin davalıya çeşitli kimyasal maddeler satıp teslim ettiğini, davalının kısmi ödeme yaptığını, bakiye borcun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının mallarının ayıplı olduğu gerekçesi ile itiraz ettiğini, oysa ki mallarda herhangi bir ayıbın bulunmadığını, davalının süresinde ayıp ihbarında bulunmadığını öne sürerek, itirazın iptali ile % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada İzmir 13.Asliye Hukuk ve İzmir 1.Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davalıdan sipariş üzerine satın alınan koltuk takımının siparişe uygun üretilmeksizin hatalı ve ayıplı olarak yapılması nedeniyle ayıplı malın iadesi ile ödenen bedelinin tahsili istemine ilişkindir. 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun Amaç başlıklı 2. maddesinde “Bu kanunun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiş, yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü...

Asliye Hukuk Mahkemesince, dava, taraflar arasındaki sözleşmeye konu aracın gizli ayıplı olmasından dolayı uğranıldığı ileri sürülen zararın tazminine ilişkin olup taraflar arasında sözleşmenin ... . Noterliğinde yapılmış olması ve aracın ... teslim alınmış olması ayrıca davalının ... olması nedeniyle gerek sözleşmenin ifa mahalli gerekse davalının ikametgah mahalli olan ... Asliye Hukuk Mahkemelerinin davaya bakmakla yetkili olduğu, davalının yetki itirazının kabulü gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... . Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın konusu davacının almış olduğu araçtaki gizli ayıp nedeni ile uğramış olduğu 6.480,00 TL zararın davalıdan tahsiline ilişkindir. Bu durumda davanın konusu para alacağıdır. Bilindiği üzere para borçları götürülecek borçlardan olup ifa yeri alacaklının ikemetgahıdır. HMK 10. maddesine göre de sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde açılabileceğinden davaya konu olayda ifa yeri ......

-İzmir zorunlu uçuşları ile ülkeye gönderildiklerini, 4077 sayılı yasanın 6/C maddesi gereğince ayıplı ifa nedeniyle ... olduğu 5.185 Euro’nun iade edilmediğini, keşide ettiği 08.09.2008 tarihli ihtardan da sonuç alamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 20.000,00 TL manevi tazminat ile, davalıya ödediği 5.185 Euro’nun, 23.07.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödetilmesine karar verilmesini istemiştir....

VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ile davalı/borçlu, 01.10.2019 tarihli sözleşme ile müvekkil tarafından üretilecek demir-döküm malzemelerinin satışı hususunda anlaşmışlardır. Anılan sözleşmeye göre davalı/borçlunun talebi ile üretilen 70.662,06-TL bedelinde demir-döküm malzemeleri 01.02.2020 tarihli fatura ile davalı/borçluya eksiksiz ve kusursuz olarak teslim edilmiştir.01.10.2019 tarihli sözleşmeye göre müvekkil tarafından davalı/borçluya fatura edilen malzemelerin fatura bedellinin %50'si ön ödeme ile %50'si de fatura tarihinden itibaren 10 gün içinde teslim edilecek 60 gün vadeli müşteri çeki ya da senedi ile yapılacağı kararlaştırılmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince müvekkilinin davalıya 58.430,00 TL ödediğini, ancak sözleşmeye konu cihazların ayıplı ve kusurlu olduğunu ileri sürerek akdedilen sözleşmenin feshini, sözleşme bedeli olarak ödenen 58.430,00 TL’ den şimdilik 10.000 TL’sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....

Noterliği'nin 01/10/2014 tarih ve ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnameyle faturaya konu ürünlerin ayıplı olduğunun ileri sürüldüğünü, davalının ödemesini zamanında ve sözleşmeye uygun şekilde yapmadığından, aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine haksız ve mesnetsiz itirazı ile takibin durduğunu beyanla, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazların iptali ile devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir....