Maddesi uyarınca ayıp oranında hizmet bedelinden indirim talebinde bulunmuş ise de; davalı üniversite Tüketici konumunda olmadığından bu davada Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunu'nun uygulanma ihtimali bulunmamaktadır....
Davalı vekili, malların ayıplı olmadığını, ayıp ihbarının yapılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Dava, 6098 sayılı TBK'nun 217- 231 maddelerinde düzenlenen, satın alınan ikinci el aracın ayıplı çıkması sebebine dayalı bedelde indirim talebine ilişkindir. Yerel mahkemece, 23/02/2021 tarihli duruşma 1 nolu ara kararı ile Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla yargılama yapılmasına karar verilmesine karşılık, Gerekçeli Kararının karar başlığı dışındaki diğer sayfalarında ve duruşma tutanaklarında "Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla" ibarelerinin mevcut olmasının mahallinde düzeltilebilecek sonuca etkili olmayan maddi hata niteliğinde bulunduğu görülmüştür....
Dava, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine istinaden teslim edilen dairede ve site ortak alanlarında eksik ve ayıplı işler bulunduğu iddiasına dayalı olarak açılan bedelde indirim istemine ilişkindir. Davacı vekili , taraflar arasında 2012 tarihli Gayrimenkul Satış Vadi Sözleşmesi gereğince 05.09.2013 tarihinde davacı adına tapuda tescili yapılan İstanbul ili, Başakşehir ilçesi, İkitelli mahallesi, 574 ada, 3 parselde B blok 3.normal kat 25 numaralı bağımsız bölümün 28.11.2013 davacıya fiilen teslim edildiğini, taşınmazın dairedeki ve ortak alanlardaki eksik ve ayıplı işlerin tespiti ile tazminata karar verilmesini talep ettiklerini belirtmiştir. İstanbul ili, Başakşehir ilçesi, İkitelli mahallesi, 574 ada, 3 parselde B blok 3.normal kat 25 numaralı bağımsız bölümün 05.09.2013 tarihinde davacı adına tescilinin yapıldığı görülmüştür....
Bu açıklamalar ışığında somut olayda, hükme esas alınan bilirkişi incelemesinde, araca verilen ayıplı servis hizmeti sonrasında aracın 5000- TL değer kaybına uğrayacağı bildirilmiştir. Hal böyle olunca mahkemece, TMK'nın 2. ve TBK'nın 227/3. maddeleri uyarınca hakkaniyete ve taraflar arasındaki hak ve menfaatler dengesi gözetilerek araçtaki ayıplı hizmet nedeniyle bedel indirim uygulanmasının uygun olacağı değerlendirilerek sonucuna göre hüküm tesis edilen ilk derece mahkemesi kararı doğru olup, davacının bu yöndeki istinaf nedenlerinin reddi gerekmektedir.(T.C. YARGITAY 13. Hukuk Dairesi 2018/929E -2020/2698K sayılı kararı da bu yöndedir.)...
TOPLANAN DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, terditli dava niteliğinde olup, terditli birinci talep ayıp nedeniyle malın misli ile değiştirilmesi, terditli ikinci talep ise satış bedelinden indirim isteminden ibarettir. Taraflar arasındaki ihtilaf; satış sözleşmesine konu telefonun ayıplı olup olmadığı, süresinde ayıp ihbarında bulunup bulunmadığı, ayıbın giderilmesinin mümkün olup olmadığı, telefonun onarımı halinde davacının telefondan beklediği menfaati elde edip edemeyeceği, dolayısıyla davacının malın misli ile değiştirilmesine yönelik seçimlik hakkı kullanmasının mümkün olup olmadığı, mümkün değilse ayıp nedeniyle satış bedelinden indirim yapılmasının gerekip gerekmediği ile gerekir ise indirim tutarının ne kadar olması gerektiği hususlarından ibarettir....
Eserin ayıplı olarak imal edilmiş olması halinde hangi seçimlik hakkın uygun olduğunu belirlemek mahkemeye ait olduğundan eserin reddini gerektirir nitelikte ayıplı olmaması halinde seçimlik hakkın dönme olarak kullanılmasına rağmen bedelde indirim seçimlik hakkının uygulanması gerektiği kabul edilmektedir. Somut olayda, taraflar arasında ihtilafsız olan sözleşme hükümlerine göre eserin ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise TBK'nın 475. Maddesindeki hangi seçimlik hakkın somut olaya uygun düşeceği noktasında yukarıda belirtilen ilkelere aykırı olarak yetersiz araştırma ve gerekçe ile hüküm kurulmuştur....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ayıplı hizmet nedeniyle tazminat istemine istemidir. 6502 sayılı yasanın 13 üncü maddesinde; ayıplı hizmet, sözleşmede belirlenen süre içinde başlamaması veya taraflarca kararlaştırılmış olan ve objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan hizmet olarak tanımlanmış,2 nci fıkrasında; hizmet sağlayıcısı tarafından bildirilen, internet portalında veya reklam ve ilanlarında yer alan özellikleri taşımayan ya da yararlanma amacı bakımından değerini veya tüketicinin ondan makul olarak beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren hizmetlerin ayıplı olduğu belirtilmiştir. Ayıplı hizmetten sorumluluğa ilişkin 14 üncü maddenin 1 inci fıkrasında; Sağlayıcının, hizmeti sözleşmeye uygun olarak ifa etmekle yükümlü olduğu belirtilmiştir. 6502 sayılı yasanın 15....
Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davaya konu aracın ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise ayıbın gizli ayıp olup olmadığı, davacının ayıp nedeniyle bedelden indirim talep edip edemeyeceği ve davalıların bedel indirimi talebinden sorumlu olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, satım sözleşmesinden kaynaklı ayıp iddiasına dayalı satış bedelinden indirim talepli alacak davasıdır. DELİLLER : Dosyada mübrez ------- yevmiye numaralı ihtarname incelendiğinde; davacı--------- tarafından davalı------ davaya konu aracın kusurlu olduğundan bahisle aracı tetkik etmeleri ve ifa etmeleri gereken düzeltmeleri yapmaları için çekildiği anlaşılmıştır. Dosyada mübrez ---- tarihli fatura incelendiğinde; taraflarının ---- olduğu, faturanın ----- model araca ilişkin olduğu ve bedelinin ----- olduğu anlaşılmıştır....
O halde, gizli ayıpların, dava zamanaşımı süresi içinde ve ayıp ortaya çıktıktan hemen sonra makul bir şekilde en kısa sürede derhal ihbar edilmesi, ayıbın açık mı, yoksa gizli mi olduğunun tayininde ise, ortalama bir tüketicinin bilgisinin dikkate alınması gerekmektedir. 6502 sayılı Yasa madde 11'de ayıplı mal nedeniyle tüketicinin seçimlik hakları;"(1) Malın ayıplı olduğunun anlaşılması durumunda tüketici,Satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme,Satılanı alıkoyup ayıp oranında satış bedelinden indirim isteme,Aşırı bir masraf gerektirmediği takdirde, bütün masrafları satıcıya ait olmak üzere satılanın ücretsiz onarılmasını isteme, İmkân varsa, satılanın ayıpsız bir misli ile değiştirilmesini isteme, seçimlik haklarından birini kullanabilir....
