bomların teslim anındaki değer ile ayıpsız tasarımlı bomların teslim anındaki değeri arısındaki farkla orantılı olarak bedelde indirim yapılarak bu farkın dava tarihi itibariyle kanuni faiziyle birlikte şimdilik 500,00 TL olarak ödenmesini, mahrum kalınan kar dahil olmak üzere zararın tazminini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar re'sen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan ayıp nedeniyle bedelde indirim ve uğranılan zararların tahsili istemine istemine ilişkindir. Davacı şirketin yabancı olması nedeniyle taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin belirlenmesinde yabancılık unsuru dikkate alınarak 11 Nisan 1980 tarihli Milletlerarası Taşınır Mal Satımına İlişkin Birleşmiş Milletler Sözleşmesi, (CISG ) ( United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods ) uygulamadaki yaygın adıyla Viyana Satım Sözleşmesi hükümlerinin değerlendirilmesi gerekmektedir....
bomların teslim anındaki değer ile ayıpsız tasarımlı bomların teslim anındaki değeri arısındaki farkla orantılı olarak bedelde indirim yapılarak bu farkın dava tarihi itibariyle kanuni faiziyle birlikte şimdilik 500,00 TL olarak ödenmesini, mahrum kalınan kar dahil olmak üzere zararın tazminini talep ve dava etmiştir....
bildirerek davalı kurumun ayıplı hizmeti nedeniyle hizmetin ayıplı olduğunun tespiti ile davacı tarafından davalı ile aralarındaki eğitim-öğretim ilişkisi nedeniyle ödemiş olduğu 15.000,00 TL'nin tamamının ödeme tarihlerinden itibaren karşılıklılık ve hakkaniyet kapsamında davalının davacıdan talep edeceği faiz oranı ve miktarında işlemiş faiziyle birlikte iadesine, davalı kurumun hizmetinin ayıplı olduğunun tespit edilememesi halinde; alınan hizmette bedelde indirim kapsamında davacı tarafında ödenen 15.000,00 TL'nin yarısı olan 7.500,00 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren karşılıklılık ve hakkaniyet kapsamında davalının davacıdan talep edeceği faiz oranı ve miktarında işlemiş faiziyle birlikte iadesine, davalı kurumun hizmetinin ayıplı olduğunun tespit edilmesi halinde veya edilememesi halinde yine bir yıllık kayıp yaşaması nedeniyle; şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminata hükmedilmesine, davalı tarafından davacıya yaşatılan üzüntü, yıl kaybı, yıl kaybının yeniden gider yapılarak telafi...
Davacı, eldeki davayı, davalı T3 yönünden ayıplı ekspertiz hizmeti verildiği iddiasıyla açmış olup, davacı ile davalı T3 arasındaki dava oto ekspertiz hizmetinden kaynaklı olup, TKHK'nın 3/l. maddesi gereğince tüketici işlemi niteliği taşıdığından ve davacının yasanın 3/k maddesinde düzenlenen; tüketici, davalı T3'in ise; 3/ı maddesinde düzenlenen hizmet veren konumunda olduğundan ve irtibat nedeniyle diğer davalı yönünden de davaya bakma görevi TKHK'nın 73. maddesi gereğince tüketici mahkemesine aittir....
mallara ilişkin bölümünün; 8.maddesinde; "Ayıplı mal, tüketiciye teslimi anında, taraflarca kararlaştırılmış olan örnek ya da modele uygun olmaması ya da objektif olarak sahip olması gereken özellikleri taşımaması nedeniyle sözleşmeye aykırı olan maldır....
taleplerine istinaden bu aşamada şimdilik 500,00 TL ayıplı ürün nedeni ile uğranılan manevi zarara karşılık olmak üzere 1.000,00 TL manevi tazminatın, konut bedelinin ödendiği tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş; bilahare bedelde indirim talebini ıslah sureti ile 15.301,00 TL’ye yükseltmiştir....
Hukuk Dairesi 23/05/2019 tarih 2016/16127 Esas 2019/6505 Karar sayılı ilamı; "......Somut uyuşmazlıkta, davacıya ayıplı mal verilmesi söz konusu değildir, ancak; anılan kanunun ‘Ayıplı Hizmet’ başlıklı 13. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca; “Hizmet sağlayıcısı tarafından bildirilen internet portalında veya reklam ve ilanlarında yer alan özellikleri taşımayan ya da yararlanma amacı bakımından değerini veya tüketicinin ondan makul olarak beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren hizmetler ayıplıdır.’’...
olduğu tespit edildiği, ancak davalının davacıya teslim etmiş olduğu kumaşlardan ne kadarının ayıplı olduğu, ayıplı olan kumaşların tamir edilip edilmediği veya davalıya iade edilip edilmediği hususunun dosyaya sunulan belgelerden anlaşılamadığı, b)- Davacının davalının teslim etmiş olduğu kumaşları kullanarak 9.158 adet t-shirt ürettiği ve 05.09.2018 tarihinde yurt dışına ...şirketine ihraç ettiği, ... şirketinin teslim almış olduğu ürünlerden 2.580 adet t-shirtü 05.02.2019 tarihinde davacıya iade ettiği, c)- Davacı müşterisinin davacıya iade ettiği 2.580 adet tişörtün bilirkişi incelemesine sunulmadığı, bu ürünlerin davalının teslim ettiği kumaşlar nedeniyle ayıplı hale geldiğine dair tarafsız kişi veya kurumlarca düzenlenmiş tespit raporu da sunulmadığından, davacının müşterisinin davacıya iade ettiği 2.580 adet tişörtün davalının kumaşlarının ayıplı olması nedeniyle ayıplı hale geldiği ve iade edildiği iddiasının ispata muhtaç olduğu, 3)Sayın Mahkemeniz davacı şirket lehine karar verdiğinde...
nedenlerlerden dolayı fazlaya ilişkin her türlü alacak, talep, dava hakları saklı kalmak ve tutar belirlendiğinde arttırmak koşuluyla davanın kabulü ile ayıplı taşınmaz nedeniyle müvekkilin hak kazandığının mahkemece tespit edilecek değer farkının (bedelde indirim talebi) şimdilik 5.000,00- TL'sinin satış tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsiline; bedelde indirim ve söz konusu tutarın davalılardan tahsili taleplerinin uygun görülmemesi halinde taleplerinin genel hükümlere göre tazminat talebi olarak değerlendirilmesine ve zararın tespiti ile ilgili bedellerin davalılardan müşterek ve müteselsil olarak satış tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yandan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
