ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/167 KARAR NO : 2022/557 DAVA : MENFİ TESPİT (ALIM SATIM) DAVA TARİHİ: 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı---- tarihinde davalı şirketten çekme belgeli --------satın aldığını, satıştan önce davalı taraf ----- tamamen yenilendiğini,--- olduğunu ve iyi durumda olduğunu beyan ettiğini, -----yenilendiğinin belirtilmesine rağmen tescil işleminin yapıldığı tarih olan ------ tarihinden tam ----arıza yapıp yolda kaldığını, ----- tarafından tutulan tutanaktan sonra araç ------ çekici ücreti verildiğini, aracın yolda kalması üzerine araçta meydana gelen arızanın tespiti yaptırıldığını, ayıplı olarak teslim edilen araç hakkında mevcut zararların karşılanması amacıyla------davalıya ihtarname gönderildiğini, gönderilen ihtarname sonucunda ayıplı ve kusurlu olarak devredilen araca ilişkin zararların...

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, araç satım sözleşmesi kapsamında, satıcının ayıplı ifasına dayalı oluştuğu dile getirilen zararın tazminine ilişkin tazminat davasıdır. Mahkememizin -------- nitelikli hesap uzmanından oluşan bilirkişi heyetine tevdi edilmesine karar verilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; "Yerinde yapılan gözlemler, dosyada mevcut beyan bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucu aracın servis bakımlarının düzenli olduğu, en son bakımın yangından bir ay öncesi yapıldığı, araçta ayıplı bir durumun görülmediği, -----akümülatörün elektrik tesisatında oluşan ark neticesinde başladığı, aracın sigorta paneli ile motor kısmına sirayet etmesiyle de geliştiği kanaatine varılmıştır....

sona erdiği 6.12.2013 tarihine kadar olan bakım ve onarım işlerinin garanti kapsamında karşılandığını, ayıp iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava konusu talepler yönünden uygulanacak olan iki yıllık zamanaşımı ve garanti süresi geçmiş olduğundan davanın esasına girilmeden reddine karar verilmesi gerektiğini, yerel mahkemenin kararı uyarınca sözleşmenin fesine karar verilmiş olduğundan aynı zamanda davacının araç kullanımından elde ettiği faydaları ve hasarlar nedeniyle meydana gelen değer kaybını iade etmesi gerektiğini, davacı tarafın yasanın öngördüğü ayıp ihbar yükümlülüğüne aykırı davranarak seçimlik hakları ilişkin başvuru hakkını kaybettiğini, bu nedenlerle ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....

Sözleşme ilişkisi çerçevesinde ayıpların varlığından dolayı meydana gelen zararlardan da sözleşme kapsamı bakımından satıcı sorumludur. Dava konusu uyuşmazlıkda ayıplı olduğu iddia edilen ürünlerin taşıma sırasında taşınan emtiaların zarar görmesini önleyemeyerek ayıplı olmalarından dolayı taşınan emtialardaki meydana gelen zararın tazmini istemidir. TBK 223.maddesine göre; alıcı devraldığı satılanın durumunu işlerin olağan akışına göre imkan bulur bulmaz gözden geçirmek ve satılanda satıcının sorumluluğunu gerektiren bir ayıp görürse bunu uygun bir süre içerisinde ona bildirmek zorundadır. Alıcı gözden geçirmeyi ve bildirimde bulunmayı ihmal ederse satılanı kabul etmiş sayılır. Ancak satılanda olağan bir gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak bir gizli ayıp varsa bu derhal satıcıya bildirilmelidir. TTK'nın 23/1-C maddesinde de tacirler bakımından ayıba ilişkin ihbar külfeti düzenlenmiştir....

Davalı -karşı davacı T5 dava dilekçesinde özetle : Müvekkile ait 34 XX 560 plakalı araç ile karşı davalı davacıya ait bulunan 34 XX 906 plakalı aracın karıştığı kazanın, 01/12/2017 tarihinde gerçekleştiğini, somut olayda müvekkile ait kusur oranının haksız ve hukuka aykırı olarak tespit edildiğini, müvekkilin araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin Batman Sulh Hukuk Mahkemesince tespit davası açtığını, meydana gelen onarım bedeli ve değer kaybının tespitinin yapıldığını, aracın hasarlı durumda olduğunun tespit edilmesi üzerine aracın mevcut haliyle piyasa rayiç değerinin düştüğünün açık olduğunu, izah edilen nedenlerle müvekkile karşı açılan davanın reddine, karşı davalarının kabulü ile müvekkilin söz konusu maddi hasarlarının değer kaybı hasarının ile ikame araç bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine , yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık: 17/08/2019 tarihinde meydana geldiğinden bahisle ileri sürülen kazada: Kusur durumu, zararın doğup doğmadığı, doğmuşsa doğmasında veya artmasında davacının müterafik kusurunun olup olmadığı, araç değer kaybı ve mahrum kalınan kazanç kaybına ilişkin olduğu anlaşıldı. Davalı nezdinde düzenlenen sigorta poliçesi ve hasar dosyası, aracın Tramer kayıtları dosya arasına alınmıştır. Kusur oranının ve zararın tespiti için dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi heyetinden alınan 13/03/2023 tarihli raporda:Davalı ... sigorta tarafından ZMM (Trafik) Sigortası ile sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü ... meydana gelen kazada 2918 sayılı KTK nın 84....

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, gizli ayıplı olduğu iddia edilen aracın bedelinde indirim, olmadığı takdirde malın iadesi ile satış bedelinin davalıdan tahsili istemine ve maddi zararın tahsiline ilişkindir....

herhangi bir değiştirme, düzeltme ve boyama işlemi olmadığından değer kaybının meydana gelmediğini, müvekkiline yöneltilen davanın gerek pasif husumet yokluğu nedeniyle gerekse esasa ilişkin nedenlerle reddine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....

uğranılan zararın tazminine ilişkin talepte bulunmuş ise de;Mahkememizce davacı vekiline dava dilekçesinin talep ve sonuç kısmının 3.bendinde yer alan talepleri ile ilgili her bir alacak kalemini somutlaştırma ve ayrı ayrı kuruşlandırma yapmak üzere HMK 31....

İNCELEME VE GEREKÇE: Mahkememizce taraf teşkili usulüne uygun olarak sağlanmış, ön inceleme duruşması yapılmış ve uyuşmazlık;Davacının -----tarihinde meydana gelen yangının araçtaki ayıptan kaynaklanıp kaynaklanmadığı, davalı ----- ithalatçısı olarak bu zarardan sorumlu olup olmadığı ile davacının aracın iadesi karşılığında ödenen bedelin iadesini talep edip edemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Mahkememiz dosyası tüketici mahkememinden verilen görevsizlik kararı uyarınca mahkememize tevzi edildiğinden davacı vekiline araç bedeli üzerinden hesap edilen eksik harcı yatırması için süre verilmiş, davacı vekili tarafından eksik harç süresi içerisinde yatırılmıştır. Dava; satım sözleşmesine konu aracın ayıplı olduğundan bahisle sözleşmeden dönme ve yeni bir araç ile değiştirilmesi, bu talep haklı görülmediği takdirde ise ayıplı satılan aracın geri alınarak bedel iadesine ilişkin alacak davasıdır....