Mevcut kazada davalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, davalı aracın ---------- Şirketi nezdinde KASKO İHTİYARİ MALİ MESULİYET TEMİNATININ olduğu, mevcut durumda davalının sigortalısının, müvekkili kusuruyla ve hukuka aykırı bir fiille zarara uğrattığı ve bunu tazminle yükümlü olduğu açık olduğunu, oluşan kaza sebebiyle aracın objektif değerinde meydana gelen düşüş olduğunu, değer kaybı olarak ifade edilen bu farkın; Yargıtay kararları ve mevzuat uyarınca kazaya sebebiyet veren taraftan tahsili mümkün olduğunu, kazaya sebebiyet veren tarafın rizikosu davalı sigorta şirketince üstlenildiğinden bu değer azalması talebi de sigorta şirketince ve TBK madde 49 uyarınca davalı araç maliki ve sürücüsü tarafından karşılanması gerektiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracında değer kaybı da meydana geldiğini, yapılan piyasa araştırması neticesinde müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin 1.500.000,00.TL ile 2.000.000,00-TL aralığında olabileceği tespit edildiğini...
KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, ...... plakalı aracın ayıplı olduğu iddiasına dayalı ayıp sebebi ile ödenen bedel ve değer kaybı zararının tazmini istemine ilişkindir. -Mahkememizce araç tescil kayıtları, Gaziantep ...... Ticaret Mahkemesi ...... değişik iş sayılı dosyası, servis ve tramer kayıtları celp edilerek dosya arasına alınmış, taraf delilleri toplanmıştır....
Kurulan hüküm ile; Davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile, 12.390,00 TL onarım bedelinin 25/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, 13.503,38 TL onarım bedelinin 14/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, 2.351,45 TL kazanç kaybı bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine..." dair karar verilmiştir....
Kurulan hüküm ile; Davanın KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile, 12.390,00 TL onarım bedelinin 25/12/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, 13.503,38 TL onarım bedelinin 14/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, 2.351,45 TL kazanç kaybı bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine..." dair karar verilmiştir....
Davacı vekili,25/11/2021 tarihli trafik kazasında müvekkiline ait -------- plakalı aracının değer kaybettiğini ve onarım giderinin bulunduğunu, kazada -------- plakalı aracın %100 kusurlu oldğunu belirterek davanın kabulü ile değer kaybı ve hasar onarım bedelinin taraflara verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce 02/01/2023 tarihli tensip ile davalı sigorta şirketi, -------- ve -------- Noterler Birliği'ne ayrı ayrı müzekkere yazılmış ve tüm yazı cevapları temin edilerek dosya arasına alınmıştır.Uyuşmazlık, ön inceleme duruşmasında, davacıya ait -------- plakalı aracın 25/11/2021 tarihli trafik kazası neticesinde değer kaybına uğrayıp uğramadığı ve hasar onarım bedelinin var olup olmadığı, var ise bunların miktarı, tarafların kazada kusur durumları noktalarında toplandığı tespiti yapılmış, aynı celsede dosyanın kusur tespiti alanında uzman trafikçi bilirkişi ve otomotiv sektöründe uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek, kaza nedeniyle hasar onarım ve değer kaybının var olup olmadığı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/934 Esas KARAR NO: 2024/61 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/11/2022 KARAR TARİHİ: 25/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait --------- plakalı araç ile davalı şirketin sigortalısı olan --------- plakalı araç arasında 24/06/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirketin sigortalısı olan ---------- plakalı aracın %100 kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait -------- plakalı araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı ve hasar sonucunda ortaya çıkan reel değer kaybı bedeli ve müvekkilin işbu kaza sebebiyle aracını kullanamadığı gün sayısınca uğramış olduğu hak mahrumiyet bedelinin ortaya çıktığını, aracın uğramış olduğu hasar bedelinin, reel değer kaybının tespiti ile şimdilik 100,00.-TL hasar tazminatı bedeli, 100,00....
Mahkememizce mahallinde keşif yapılıp dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilerek, dava konusu araçta meydana gelen kazanın davacının kullanımından kaynaklanıp kaynaklanmadığı, aracın onarım bedelinin ne olduğu, aracın ayıplı olarak satışının yapılıp yapılmadığı, ayıplı olması halinde gizli ayıp mı açık ayıp mı olduğu, değer kaybı ve tamirat bedelinin belirlenmesi hususunda rapor düzenlenmesi istenmiş, bilirkişi Mahkememize sunmuş olduğu 05/01/2021 havale tarihli raporunda özetle; Dava konusu .... (...) plaka sayılı ... marka Range Rover 2.7 V& Sport tipinde 2008 model ... şasi nolu dizel hususi otomobilin (arazi taşıtı) davalı ... tarafından Davacı .....'...
plaka sayılı aracında meydana gelen hasar bedelinin, davalı sigorta şirketi eksperi tarafından, düzenlenen rapor ile belirlenerek, dava tarihinden önce, davalı yanca serviste onarımının yaptırıldığı, onarım bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından servise ödendiği ve davacıya aracının teslim edildiği, bilirkişiler tarafından yapılan inceleme ile davalı sigorta eksperinin raporunda detayları belirtilen onarımın teknik yönden uygun olduğu, davacının, aracının onarımının ayıplı yapıldığı, onarım bedelinin bir kısmını ödemek zorunda kaldığı iddiasının bulunmadığı, buna ilişkin delil ve belge sunmadığı davalı sigorta şirketi tarafından servise yapılan ödemenin gerçek zarar olduğu, davalının sorumluluğunun kalmadığı ve davacının davalıdan onarım bedelini talep edemeyeceği; davacının aracının bilirkişilerce tespit edilen değer kaybı bedelinin 1.500-TL.olduğu ancak davalı sigorta şirketi tarafından dava tarihinden önce 1.986,58-TL. değer kaybı karşılığı ödenen tutar dikkate alındığında,...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi, hasar dosyası, araç tescil özetleri ve davacıya ait aracın tramer kayıtları celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, davaya konu kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı meydana gelip gelmediğinin tespiti yönünden otomotiv mühenidisi bilirkişiden bilirkişi rapor alınmıştır. Dava, trafik kazasında kaynaklı davacının aracında oluşan hasara bağlı meydana geldiği ileri sürülen değer kaybının ve orjinal parça fark bedelinin kazaya sebebiyet verdiği ileri sürülen aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden tahsili istemine ilişkindir. ...... ait ......... plaka numaralı araç ile davalı sigorta şirketi sigortalısı olan ........ araçta sürücü ..........'e ait araçta ........ tarihinde....... ili........ İlçesi seyir halinde iken davacıya ait araç ile çarpışarak maddi hasarlı trafik kazası gerçekleşmiştir....
-TL tutarında değer kaybı oluşacağı tespit edilmiştir. Otomotiv Uzmanı ... ve Elektrik Mühendisi ...'...
