Otomotiv'in ayıplı servis hizmeti sunması nedeniyle davacının aracında 15.904,10 TL hasar bedeli ve 750,00 TL ikame araç bedeli oluştuğu, meydana gelen yangın nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı meydana gelmediği, davacının araçta yangın meydana gelmesi üzerine 118,00 TL çekici ücreti ödediği böylece davacının hasar bedeli, ikame araç bedeli ve çekici ücreti olmak üzere toplam 16.772,00 TL maddi zararı oluştuğu, meydana gelen bu maddi zarardan davalı ... Otomotiv'in ayıplı servis hizmeti sunması nedeniyle eser sözleşmesi hükümlerine göre sorumlu olduğu anlaşıldığından davacının davalı ... Otomotiv Turizm Gıda San. ve Tic....

kiralama bedeli olarak talep edilen miktarın fahiş olduğunu, davacılar tarafından çekici bedeli, tamirat bedeli, ihtarname bedeli, araç kiralama bedeli, değer kaybı olarak talep edilen bedellerin müvekkili şirketten istenmesinin haksız ve hukuka aykırı olması sebebiyle reddini talep etmiştir....

Araç onarım masrafı 130.675,73 TL + çekici masrafı 4.720,00 TL + günlük araç kiralama bedeli 26.400,00 TL + motor sök-tak işlem bedeli 3.954,09 TL toplam = 165.749,82 TL'nin dava dilekçesinde talep edilen değerler üzerinden dava tarihinden ıslah dilekçesi ile artırılan kısımlar yönünden ıslah tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine ,değer kaybı yönünden ise motorun yenisi ile değişmesi sonucu değer kaybı oluşmayacağı anlaşılmakla bu talep yönünden davanın reddi ile davanın kısmen kabul kısmen reddine dar aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

KARAR Davacı, davalı şirketten satın aldığı 2006 model Hyundai marka aracının 21.4.2006 tarihinde bakım ve onarımının yapıldığını, 4.8.2006 tarihinde meydana gelen kaza sonrası aldırılan bilirkişi raporunda, bakım ve onarım sırasında şanzıman yağının kaçırılması ve tamamlanmaması nedeniyle şanzımanın yandığının tespit edildiğini, verilen hizmetin ayıplı olduğunu ileri sürerek, 4.915.00 YTL hasar bedeli, 2.000.00 YTL kiralık araç, 212.94 YTL tespit, 80.04 YTL ihtarname masrafının faizi ile ödetilmesini istemiştir. Davalı ayıplı hizmet verilmediğini savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece tespit bilirkişisi raporu gözetilerek davanınkabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir....

ye bildirildiğini, davalı sigortanın görevlendirdiği eksper tarafından yapılan incelemede aracın orijinal parça yerine eş değer yan sanayi parçalar ile onarıldığının ve iyileştirme maliyetinin 15.633,15 TL olduğunun tespit edildiğini, araç kiralama işinde kullanılan ... plakalı aracın onarımının yapılamaması nedeniyle davalı ... servisine ikame araç karşılığı toplam 7.476,36 TL tutarında kira faturası düzenlendiğini, bu bedellerin ödenmediğini belirterek, 15.633,25 TL iyileştirme bedeli ile 7.476,36 TL ikame araç bedeli toplamı olan 23.109,61TL alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı aracın onarım bedeli karşılığı 21/06/2018 tarihinde 18.000,00 TL ve 26/09/2018 tarihinde 3.240,00 TL ödendiğini ve başkaca borçlarının kalmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir....

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davaya konu aracın ayıplı olması nedeniyle misli ile değiştirilmesi ve araç kiralama bedelinin tahsiline ilişkindir. 2....

KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, dava konusu 2009 model ... plakalı, .... marka aracın gerçeğe aykırı ekspertiz raporu ile ayıplı olarak davalı tarafça satıldığı iddiası ile ayıp nedeniyle maddi zararın belirlenmesi ve tahsili istemine ilişkindir. -Mahkememizce araç satışına ilişkin ilan kayıtları, araç kayıtları celp edilerek dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yapılmış, taraf delilleri toplanmıştır. -Tarafların iddia ve savunmalarına göre çözümlenmesi gereken uyuşmazlığın; dava konusu aracın satımı sırasında ayıplı olup olmadığı, davalılardan .... Tic. A.Ş.nin düzenlemiş oldupu ekspertiz raporunun gerçeğe uygun olup olmadığı, satılan malın ayıplı olup olmadığı, ayıplı olması halinde gizli veya açık ayıp niteliğinde olup olmadığı, ayıp ihbarının süresinde yapılıp yapılmadığı ve varsa davacı tarafın uğradığı zararın miktarının tespiti hususlarında toplandığı görülmektedir....

Ankara 14.Asliye Hukuk Mahkemesince ise; davalı tacir olup, davacı da yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere dava konusu aracı satın alan tacirden aracı satın satın alan tacire servis hizmetinin ayıplı verilmesinden kaynaklı olarak tacir olan Ademoğulları şirketine halef olarak onarım bedeli ve ikame araç bedeli talebi ile eldeki davayı ikame ettiği, uyuşmazlığın halefiyet yolu ile davacı ve davalı şirketin ticari işletmeleri ile ilgili olduğu, dava konusu işlemin ticari işletme ile ilgili olduğu, 6102 sayılı TTK.'nın 4-a maddesinde TTK.'da öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun belirtildiği gerekçesiyle asliye ticaret mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir....

gereken bedeli hesaplamış ancak ayıbın onarım bedelini hesaplamadığını, şayet mahkeme ayıplı mal nedeniyle bedel tenziline karar verecek ise onarım maliyetini de gözetmek durumunda olacağını, şu halde; araçta bulunan ayıbın onarım bedeli mahkemece değerlendirilmeyerek eksik ve hatalı hüküm kurulduğunu, yukarıda izah edilen nedenler neticesinde eksik ve hatalı gerekçe ile hukuka aykırı olarak verilen yerel mahkeme kararının kaldırılması gerektiğini, yukarıda ve yerel mahkeme dosyasında arz ve izah ettiğimiz ve re’sen dikkate alınacak gerekçelerle; istinaf başvurumuzun kabulüne karar verilmesini, Kocaeli 2....

İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ: Davalı vekili tarafından 22/10/2021 tarihinde sunulan istinaf dilekçesi ile; araca katkı yağı konulmak suretiyle motor performansının artırılmasına ilişkin günümüzde bir teknolojinin bulunmadığını, davacının aracı satın almadan evvel eksper incelemesi yaptırdığını, davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu, aracın km'siyle oynanması hadisesinin kendi döneminden evvel gerçekleştiğini, bu yüzden sorumlu tutulamayacağını belirterek, ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:HMK'nun 355. Maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda; Dava, ayıplı araç satışı iddiasına dayalı onarım bedeli istemlidir....