DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre ilk derece mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılığın bulunmadığı, davanın esasıyla ilgili hükme etki edecek tüm delillerin dava dosyası içinde bulunduğu, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, bu nedenle inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı kocanın ve davalı kadının istinaf istemlerinin 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b-1 maddesi gereğince AYRI AYRI ESASTAN REDDİ gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; çocukların bakım ve eğitimi için her birine aylık 400,00 TL ve müvekkili için 800,00 TL tedbir nafakasının dava sonunda aylık toplam 2.000,00 TL nafakaya tensip ile birlikte hükmedilmesine,, müşterek çocukların velayetinin müvekkiline verilmesini, davalının kusurlu olmasından dolayı 100.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini, 6284 Sayılı Kanun kapsamında önleyi tedbir kararı verilmesini, tarafların boşanmalarına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı vekili; Samsun ili, Atakum İlçesi, Çakırlar Mah. 336 ada, 2 parsel taşınmaz üzerindeki tedbir kararının kaldırılmasına ilişkin kararın ortadan kaldırılmasına ihtiyati tedbir kararının devamına karar verilmesi talebiyle istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
Diğer bir deyişle; birlikte yaşamaya ortak olmayan iradeyle ara verilmesi hâlinde, gerçekleşecek istem üzerine, hâkim tarafından yapılacak olan özel müdahalenin bir şekli düzenleme konusu yapılmıştır. 19. Öte yandan, eşin ayrı yaşamı için bağımsız tedbir nafakası ayrı yaşamada haklılık varsa verilebilir. Bağımsız tedbir nafakası davasında kural olarak tarafların kusur durumu ölçü olarak alınamaz. Tedbir nafakası istenen eş kusursuz olsa bile, diğer koşullar gerçekleşmişse tedbir nafakası verilebilir. Başka bir anlatımla bağımsız tedbir nafakası davasında dikkate alınacak ölçü; tarafların kusur durumları değil, nafakayı talep eden eşin ayrı yaşamada haklı olup olmadığıdır. 20....
nın 182. maddesi gereğince davacı karşı davalı babaya verilmesine, Velayeti davacı karşı davalı babaya verilen çocuk ile davalı karşı davacı anne arasında şahsi münasebet tesisine, Davacı karşı davalı erkeğin manevi tazminat talebinin şartlar oluşmadığından reddine, Karşı davada; davalı karşı davacı kadının boşanma davasının KABULÜ ile tarafların TMK 166/1 Maddesi gereğince şiddetli geçimsizlik nedeniyle BOŞANMALARINA, Davalı karşı davacı kadının müşterek çocuk Yaren için tedbir ve iştirak nafakası talebinin reddine, Davalı karşı davacı kadın için aylık 400,00 TL nafakanın asıl dava tarihinden hükmün kesinleştiği tarihe kadar tedbir, hükmün kesinleştiği tarihten itibaren aynı şartlarda yoksulluk nafakası olarak, davacı karşı davalı erkekten alınarak davalı karşı davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davalı karşı davacı kadının manevi tazminat talebinin şartları oluşmadığından reddine," karar verilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre ilk derece mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılığın bulunmadığı, davanın esasıyla ilgili hükme etki edecek tüm delillerin dava dosyası içinde bulunduğu, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, bu nedenle inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından davacı - karşı davalı kocanın ve davalı - karşı davacı kadının istinaf istemlerinin 6100 sayılı HMK'nun 353/1- b.1 maddesi gereğince AYRI AYRI ESASTAN REDDİ gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tedbir ve yardım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ... ile davalının kültürel uyuşmazlıklar yaşadıklarını, davalının çalışmayı sevmeyen kişiliğinin ekonomik ve sosyal sorunlara neden olduğunu, davalının evi terk ederek ayrı yaşamaya başladığını, tarafların ayrı yaşamaya devam ettiğini, davalının müşterek çocuğunu ihtiyaçlarını karşılamadığı, davacı ...'...
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı vekili, davalının hakaretleri ve ilgisizliği nedeniyle tarafların ayrı yaşamaya başladıklarını ileri sürerek, davacı eş için 750,00 TL tedbir nafakasının tahsiline karar verilmesini istemiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre ilk derece mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılığın bulunmadığı, davanın esasıyla ilgili hükme etki edecek tüm delillerin dava dosyası içinde bulunduğu, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, bu nedenle inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından istinaf istemininHMK. 353/1- b-1 maddesi gereğince AYRI AYRI ESASTAN REDDİ gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 1- Dava dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre ilk derece mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılığın bulunmadığı, davanın esasıyla ilgili hükme etki edecek tüm delillerin dava dosyası içinde bulunduğu, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, bu nedenle inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan istinaf istemlerinin HMK. 353/1- b-1 maddesi gereğince AYRI AYRI ESASTAN REDDİ; 2- Her ne kadar davacı kadın dava dilekçesinde talep ettiği nafakanın TEFE-TÜFE oranında artırılmasını talep etmiş ise de; kararın tedbir-yoksulluk nafakasına yönelik 2 nolu bendinde "Davacı kadın için hükmedilen 700,00TL tedbir nafakasının boşanma kararı kesinleşinceye kadar aynen devamına, boşanma kararı kesinleştiği tarihten itibaren, aylık 700,00TL nafakanın yoksulluk nafakası olarak devamına, tahsilde tekerrür olmamak şartıyla hükmedilen...
