da yaşamaya başladığı anlaşılmaktadır. Davacının ayrı yaşama konusunda haklı olduğu yeterli ve inandırıcı bir şekilde kanıtlanamamıştır.Davacının ayrı yaşamada haklılığı kanıtlanamadığından, tedbir naafakası talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeler sonucu davacı eş yararına tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
/iştirak, müvekkili için aylık 500 TL tedbir/yoksulluk nafakası ile 30.000 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini savunmuş ve talep etmiştir....
Dava açılmakla ayrı yaşamaya hak kazanan davalı karşı davacı kadın lehine hükmedilen tedbir nafakasının tarafların ekonomik ve sosyal durumlarına göre usul ve yasaya uygun olmakla bu yöndeki tarafların istinaf taleplerinin ayrı ayrı esastan reddine, Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklanmaya çalışıldığı üzere; 1- İstinaf konusu edilmeyerek kesinleşen ve istinaf konusu edilmekle birlikte reddedilen konularla ilgili YENİDEN HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA, 2- Tarafların yukarıda 2 ve 3 nolu bentler kapsamı dışında kalan istinaf itirazlarının yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle 6100 sayılı HMY.nin 353/1- b-1 maddesi gereğince AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE, 3- Davacı birleşen dosya davalısı kadının kusur belirlemesine ilişkin istinaf isteminin yukarıda 2.bentte açıklanan nedenlerle KABULÜ ile, HMY. 353/1- b-2 maddesi gereğince kararın kusura ilişkin gerekçesinin yukarıda 2....
ve tahsilde tekerrüre neden olmamak kaydı ile müşterek çocuklar için AYRI AYRI aylık 350,00'şer TL tedbir nafakalarının davacı - davalı kocadan alınarak müşterek çocuklar yararına harcanmak üzere davalı - davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, B) Davalı - davacı kadının müşterek çocuklar için iştirak nafakası isteminin KISMEN KABULÜ İLE; boşanmaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden itibaren müşterek çocuklar İBRAHİM CAN VE MERT CAN için AYRI AYRI aylık 650,00'şer TL iştirak nafakalarının davacı - davalı kocadan alınarak çocuklar yararına harcanmak üzere davalı - davacı kadına verilmesine, nafaka miktarına kararın kesinleştiği tarihi takip eden yıllarda TÜİK’in yayınladığı yıllık ÜFE ORANINDA ARTIŞ UYGULANMASINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 7- Davalı - davacı kadının maddi tazminat isteminin KISMEN KABULÜ İLE; 30.000,00 TL maddi tazminatın davacı - davalı kocadan alınarak davalı - davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 8- Davalı - davacı kadının...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre ilk derece mahkemesi kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir aykırılığın bulunmadığı, davanın esasıyla ilgili hükme etki edecek tüm delillerin dava dosyası içinde bulunduğu, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, bu nedenle inceleme konusu kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşıldığından tarafların istinaf isteminin HMK. 353/1- b-1 maddesi gereğince AYRI AYRI ESASTAN REDDİ gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan sebeplerle; 1- Davacı kadın ve davalı erkeğin tüm istinaf başvurusunun HMK.nun 353/1- b-1 maddesi gereğince AYRI AYRI ESASTAN REDDİNE, 2- Davacı kadın tarafından istinaf aşamasında yatırılan 54,40- TL istinaf karar harcının alınması gereken 59,30- TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90- TL harcın davacı kadından alınarak Hazineye irat kaydına, 3- Davalı erkek tarafından istinaf aşamasında yatırılan 54,40- TL istinaf karar harcının alınması gereken 59,30- TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90- TL harcın davalı erkekten alınarak Hazineye irat kaydına, 4- Taraflarca yatırılan 148,60 'ar TL istinaf başvuru harcının Hazineye irat kaydına, 5- Taraflarca istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde temyizi kabil olmak üzere oy birliği ile karar verildi....
konulmasına, davacı için aylık 1.000 TL tedbir nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Maddesi gereğince davalı kocadan alınarak davacı kadına ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 3- Davalı kadının tedbir nafakasına yönelik isteminin KISMEN KABULÜ ile, TMK 169. Madde gereğince boşanma dava tarihinden boşanma davasının reddine ilişkin hüküm kesinleşinceye kadar geçerli olmak üzere aylık 3.000,00TL tedbir nafakasının (yukarıda hükmedilen TMK 197....
sadece emekli aylığı ile geçinmekte olup davacı tarafından herhangi bir destek göremediğinden öncelikle aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasına hükmedilmesi ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
