Sulh Ceza Hakimliğinin 2017/4387 D.İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada ele geçen 7,42 kg kıyılmış tütün ve 26 paket doldurulmuş makaron nedeniyle 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kamu davası açılmış olup, ele geçen doldurulmuş makaronların ve tütünün yabancı menşeili olduklarının tespiti halinde sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10. maddesi kapsamında olacağı, yerli olduklarının tespiti halinde ise suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Yasanın 8/5. maddesinde belirtilen ve idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturacağı, hükme esas alınan 08.11.2017 tarihli ekspertiz raporunda tütün ve makaronların menşei yönünden bir değerlendirmenin bulunmadığı, yine dosya içerisine alınan ancak hükme esas alınmadığı anlaşılan Mali Müşavir-Bağımsız Denetçi bilirkişi tarafından düzenlenen 13.02.2018 tarihli bilirkişi raporunda doldurulmuş sigaraların ve tütünün tamamının yabancı menşeili olduğunun belirtildiği, sanıkların...

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davacıların ...Vakfı'nın salt galleye müstehak vakıf evladı olduklarının tespitine karar verilmesi istendiği, tevliyete müstehak vakıf evladı olduklarının tespiti istemine dair bir taleplerinin bulunmadığı, .... Vakfı'nın incelenen H. 1236 tarihli vakfiyesinde; kız ve erkek ayırımı yapılmadan, batın şartı aranmadan galle fazlasının evlada bırakıldığı; Vakıflar Genel Müdürlüğünden adı geçen Vakıf ile ilgili olarak getirtilen galle alan evlat listesinde davacıların birinci, ikinci ve üçüncü derece akrabalarının isimlerinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında; 1-Toplanan delillere göre davacılar davalarını kanıtlamış bulunduklarından davanın kabulü yerine reddi yolunda hüküm kurulması, 2- Davada tevliyete ehil vakıf evladı olduklarına dair davacıların bir istemleri bulunmadığı halde HUMK.nun 74. maddesine aykırı olarak bu konuda da hüküm kurulmuş olması, Doğru görülmemiştir....

Müdürlüğü görevlilerinin ... belgesi bulunan iş yerini denetim yetkisi olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, arama işlemi olmadığından aramanın CMK’nun 116 vd. maddeleri uyarınca usulsüz olduğundan da bahsedilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın iş yerinde ele geçen doldurulmuş makaronlar nedeniyle 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kamu davası açılmış olup, ele geçen doldurulmuş makaronların yabancı menşeili olduklarının tespiti halinde sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi kapsamında olacağı, yerli olduklarının tespiti halinde ise suç tarihinde yürürlükte bulunan 4733 sayılı Yasanın 8/5. maddesinde belirtilen ve idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturacağı, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda dava konusu eşyanın kaçak olduğu, kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda ise dava konusu eşyanın yerli olduğunun bildirildiği, dosyada mevcut bilirkişi raporlarının çelişkili olduğu...

Baba ve anne olduğu iddia edilen kişilerin mezarı bulunamasa dahi sağ kardeşler yada diğer yakınlar arasında yapılacak ... testinin sonuç verip vermeyeceği araştırılarak ve bu bağlamda iddianın tespiti bakımından aralarında ... testine cevap verebilecek kişiler mahkemece ve davacı vekili aracılığı ile araştırılarak, bu hususun da değerlendirilmesi suretiyle, iddia ile ilgili olarak ... testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 21/02/2019 tarihinde oylirliğiyle karar verildi....

ve 11620 yevmiye sayılı yazıları ile isteminin miras bırakan muris ile taşınmaz malikinin aynı kişi olmadığından dolayı red edildiğini, söz konusu taşınmazın yersel yazım nedeniyle 1930 yılında murisin adına tapuya tescil edildiğini, ancak eski kayıtlarda bu yerin murisin olduğunun aşikar olduğunu, bu yerin eski adıyla Sebbuhiye köyü olarak yer almakta olduğunu, bu red kararının yanlış olduğunu, bu kişilerin aynı kişiler olduğunu, köylerinde bu isimli iki kişinin yaşamadığını, söz konusu taşınmazı o yıllardan bu yana kendilerinin kullanmakta olduğunu, bu nedenlerle taşınmaz maliki bulunan Faris kızı Halime ile Muris Faris kızı Halime'nin aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemece, davacıların kesinleşen mahkeme ilamları ve nüfus kayıtlarına göre dava konusu...Vakfının galle fazlasına müstahak evladı oldukları yolundaki tespitinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; Davacı tarafça mahkemeye sunulan dava dilekçesinde, davacıların davaya konu ...nın sadece galleye müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. 6100 sayılı HMK.nun 26. maddesine göre; hakim istemle bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hükmedemez....

İş kazalarından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davalarında zararlandırıcı olaya neden oldukları ileri sürülen kişi veya kişilerin kusur oranlarının kesin olarak tespiti hem maddi hem de manevi tazminat miktarını doğrudan etkilemesi bakımından önem taşımaktadır. Zira maddi tazminat davalarında sigortalının kazanç kaybının hesaplanmasında davacının kendi kusuru oranında tespit olunan kazanç kaybından indirim yapılacağı gibi yine manevi tazminat davalarında hükmedilecek manevi tazminat miktarının takdirinde tarafların kusur durumu mahkemece öncelikle dikkate alınacaktır. Ayrıca, Borçlar Kanunu'nun 74. maddesi ve yerleşik Yargıtay uygulamasına göre; hukuk hâkimi,ceza davasındaki kesinleşen ceza mahkemesi kararıyla saptanmış maddi olgular ile bağlıdır. Somut olayda, davalı gerçek kişiler yönünden kusur incelemesi yaptırılmadan gerekçede davalı işveren şirket ile birlikte müteselsilen sorumlu olduklarının kabul edilmesi doğru olmamıştır....

e satılarak bu kişiler adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, 03.05.2016 tarihinde taşınmazların kullanım hakkının müşterek murislerinden intikal ettiğini ileri sürerek taşınmazda zilyet olduklarının tespiti ile davalı gerçek kişiler adına oluşturulan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, 118 ada 3 parselde Hazine adına kayıtlı 9.020,91 m2'lik hisse ile 118 ada 6 parselde Hazine adına kayıtlı 5.747,43 m2'lik hissenin kadastro tutanağının beyanlar hanesine taşınmazlardaki fındık bahçesinin ...'...

, kimlik tespiti de yapılmayan bilirkişinin 05/02/2019 tarihli raporunun eşyanın menşei hususunda görüş belirtemediğinden yetersiz olduğu nazara alınarak dava konusu kıyılmış tütün ve doldurulmuş makaronlar yönüyle kıyılmış tütünler ile makaronlar ve içerisindeki kıyılmış tütünlerin yabancı menşeili olup olmadıklarının tespiti hususunda alanında uzman bilirkişiden yeniden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ......

sayılı ilamı uyarınca kendilerinin T4 Hac Nasrullahzade Mehmed T5 vakıf evlatları olduklarının tespitine ve galle fazlasından faydalanmalarına, yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....