Ancak; 1)13.11.2013 tarihli araştırma ve tespit tutanağına göre, 24.11.2012 tarihinde Özel Medice hastanesinde müştekinin tedavi odasında bulunan çantasının çalınması olayıyla ilgili hastanenin güvenlik kamera görüntülerinin incelenmesi sonucunda görüntülerdeki kişinin sanıklar ... ve ... olduklarının değerlendirildiği, hakkında dava açılan sanıkların aşamalardaki beyanlarında suçlamayı kabul etmedikleri ve görüntülerdeki kişilerin kendileri olmadıklarını beyan ettiklerinin anlaşılması karsısında; sanıklar ... ve ...’ün yakalandıktan sonra muhtelif resimleri çektirilerek veya vicahen kamera görüntülerindeki kişiler olup olmadıklarının anlaşılması için bilirkişi incelemesi yaptırılması ve 24.11.2012 tarihli tutanak tanıkları mahkemece hazır edilerek tutanağa ilişkin yeminli beyanlarının alınması gerektiği düşünülmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de; 2-T.C....
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 517 ada 11-20 parseller ve 1741 ada 6 parsel sayılı taşınmazların ortak mirasbırakanları .... oğlu ....yazıldığını ileri sürüp tapu kayıtlarının iptali ile ....r adına tespiti, tapuya bu şekilde tescilini istemişler, yargılama sırasında, taşınmazların malikinin ..... olduğunun tespitine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı kayyım, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle tescil talebine ilişkin olarak karar verilmesine yer olmadığına, tespit malikleri ile davacıların mirasbırakanlarının aynı kişi olduklarının tespiti isteğinin kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı kayyım tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
Yargıtay kararlarında tapu kayıt düzeltilmesine konu edilemeyecek unsurlar veya malikin nüfus kaydı bulunmayan hallerde, tapu kaydı düzeltilemeyeceğinden bu durumlarda tapu kaydının düzeltilmesine karar verilemeyeceği, aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesi gerektiği açıklanmıştır. Yargıtay kararlarında aynı kişi olduğunun tespitine yönelik dava açılması gereken hallerde davacı taraf tapu kaydında düzeltim davası açmış ise "çoğun içerisinde az da vardır" kuralı gereğince davanın tespit davası olarak değerlendirilerek, kayıt maliki ile iddia edilen kişinin aynı şahıs olduklarının tespitine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Buna göre tapu kaydında düzeltim hem tespiti hem eda hükmünü içeren daha geniş bir davadır. Davacı tapu kaydında düzeltim talep ettiğinde bu talebin içinde aynı zamanda tespit talebi de bulunduğundan daha azı olan aynı kişi olduğunun tespitine de karar verilebilir....
nın aynı kişi olup olmadıklarının kolluk vasıtasıyla araştırılması, aynı kişi olduklarının saptanması halinde tapuda ad düzeltim davası açılıp açılmadığı, açıldı ise davanın sonuçlanıp sonuçlanmadığı mahkemesinden sorularak, dava bitmiş ise kesinleşmiş karar örneğinin dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nın aynı kişi olup olmadıklarının kolluk vasıtasıyla araştırılması, aynı kişi olduklarının saptanması halinde tapuda ad düzeltim davası açılıp açılmadığı, açıldı ise davanın sonuçlanıp sonuçlanmadığı mahkemesinden sorularak, dava bitmiş ise kesinleşmiş karar örneğinin dosya içerisine konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
yönüyle makaronlar ve içerisindeki kıyılmış tütünlerin yabancı menşeili olup olmadıklarının tespiti hususunda alanında uzman bilirkişiden yeniden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ......
dan 50 kg kaçak tütün kağıdı ve 30 kg kaçak yerli kıyılmış tütün ele geçirilen olayda; sanıktan ele geçirilen 50 kg kaçak tütün kağıdı hakkında yabancı menşeili ve kaçak olduklarının tespiti halinde suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre 5607 sayılı Kanun'un 3/5. maddesi kapsamında olacağı, yerli olduklarının tespiti halinde ise idari yaptırımı gerektiren kabahati oluşturacağı gözetilerek, ele geçirilen suça konu tütün kağıdının menşeinin tespiti hususunda bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Tespiti İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine (Kapatılan) Yargıtay 18. Hukuk Dairenin 23.06.2015 tarihli ve 2015/3887 Esas, 2015/11021 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Dava dilekçesinde; davacıların vakfedenin soyundan geldiği ileri sürülerek Mazbut ... Vakfı'nın galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarının tespiti istenmiş; Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararının davalı vekili tarafından düzeltilmesi istenildiğinden dosya yeniden incelenmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz eden Vakıflar Genel Müdürlüğünün ödemesi gereken harcın alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır. Temyiz eden taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434 ncü maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyada temyiz eden davalı ... Müdürlüğünden ödenmesi gereken harcın alındığına dair belge dosyasında bulunmamaktadır. Temyiz eden davalı taraftan harç alınmışsa buna ait belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, temyiz harcı alınmamışsa HUMK'nun 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen 434.maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması üzerine dosyanın iadesi, aksi halde aynı fıkra hükmüne göre mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
