İlköğretim Okulu Müdürlüğü tarafından tanzim edilen 20.06.1997 tarihli ilkokul diplomasındaki doğum tarihi ile nüfus kaydındaki doğum tarihinin ay ve yıl olarak birbirini tutmadığını, 05.02.1985 doğumlu ... ile diplomada yer alan kişinin aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir. avalı, davacının davasını ispatlamasını istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 05.02.1985 doğumlu davacı ... ile diplomada ismi bulunan 05.05.1987 doğumlu ...’ın aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmiştir. Davacı, Milli Eğitim Bakanlığın'a husumet yönelterek, davalı idarenin kendisine ait diploma düzenlenirken doğum tarihinin yanlış yazıldığını ileri sürüp gerçek durumun tespitini istemiştir. Davacının istemi, davalı idare tarafından yapılan işlemin düzeltilmesine ilişkin olup idarenin işlemi ya da eylemi nedeni ile doğan zararlardan dolayı; İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince ilgili idareye karşı, idari yargı yerinde dava açılmalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/249 Esas KARAR NO:2021/590 DAVA:Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ:12/04/2021 KARAR TARİHİ:09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasında, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı 336,50 m² yüzölçümlü yaklaşık brüt 2.950 m² kullanım alanına sahip gayrimenkulün hisseleri oranında sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak konulacağını, TTK 343/(1) maddesi uyarınca ayni sermaye olarak şirkete konulacak olan bahse konu gayrimenkul için değer tespiti talebinde bulunma zorunluluğu doğduğunu beyanla;... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı 336,50 m² yüzölçümlü gayrimenkulün mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifetiyle değer tespitinin yapılmasını talep etmişlerdir....
ne, ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi aracılığıyla tespitine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/794 Esas KARAR NO : 2022/1006 DAVA : Ayni Sermaye Tespiti (TTK' nun 343. Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ayni Sermaye Tespiti (TTK' nun 343. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin tapuda adına kayıtlı İzmir İli, Urla İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, 14 Parsel numaralı, taşınmazın kurucu ortağı ve yönetim kurulu başkanı olduğu, ... Yapı İnşaat Turizm Tarım Sanayi ve Ticaret A.Ş. Şirketine ayni sermaye olarak konulması için değerinin tespitinin gerektiğini, tapu kaydı üzerinde engel bir kayıt bulunmadığını, emsal olabilecek taşınmazların dava dilekçesi ekinde sunduklarını bildirmiş, davaya konu taşınmazın bilirkişi marifetiyle değerinin belirlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/791 Esas KARAR NO : 2022/1005 DAVA : Ayni Sermaye Tespiti (TTK' nun 343. Maddesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ayni Sermaye Tespiti (TTK' nun 343. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı ... Gayrimenkul İnşaat Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin tek pay sahipli ortağı olup, tapuda adına kayıtlı İzmir İli, Karşıyaka İlçesi, Şemikler Mahallesi, ... ada, 5 parselde yer alan 22 numaralı bağımsız bölümün maliki olduğunu, şirketin sermayesinin artırılması için taşınmazın şirkete ayni sermaye olarak konulacağını bildirmiş, TTK'nun 343.maddesi uyarınca dava konusu taşınmazın değer tespitinin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
VEKİLLERİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : ŞİRKETE KONULACAK AYNİ SERMAYENİN DEĞERİNİN TESPİTİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacılar vekili tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili 06/02/2024 tarihli dilekçesiyle; davacılara ait taşınmazın, ... San. Ltd. Şti'ye ayni sermaye olarak konulmak istenildiğini beyan ederek, dava konusu Konya ili, ... ilçesi, ... mah., ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın değerinin tespitini dava ve talep etmiştir. Dava konusu taşınmaz üzerinde üzerinde herhangi bir kaydi kısıtlama olup olmadığının tespiti için ilgili tapu müdürlüğüne müzekkere yazılmış, keşif de yapılmak suretiyle dava konusu taşınmazın değerine ilişkin bilirkişi heyetinden 29/04/2024 tarihli rapor alınmıştır. Rapor davacı tarafa tebliğ edilmiş, davacı vekili duruşmada rapora bir itirazının olmadığını beyan etmiştir....
Dava konusu taşınmazlar üzerinde keşfen bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi heyetinden 31/03/2023 tarihli rapor alınmış, bu taşınmazlar üzerinde herhangi bir kaydi kısıtlama olup olmadığının tespiti için ilgili tapu müdürlüğüne müzekkere yazılmıştır. Rapor davacı tarafa tebliğ edilmiş, davacı vekili duruşmada rapora bir itirazının olmadığını beyan etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "şirkete konulacak ayni sermayenin değerinin tespiti" davasıdır. 6102 s. TTK.nin 343. maddesine göre, "(1) Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; açılan davanın TTK 342-343 maddeleri kapsamında açılmış değer tespiti davası olduğunu, taşınmazın ayni sermaye olarak konulmasına izin veya taşınmaz üzerine organize sanayi şerhi işlenmesine dair izin verilmesi gibi inşai bir dava niteliğinin bulunmadığını, taşınmaz üzerindeki şerh sahibinin ... organize sanayi müdürlüğü olduğunu, mahkemece değer tespitinin yaptırıldığını, yapılması gerekenin TTK 342-343 maddeleri kapsamında taşınmazın değerinin karara bağlamak olduğunu, hasımsız değer tespiti davası olması nedeniyle değişik iş dosyası olarak kabul edilmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, istinaf nedenleri olarak ileri sürmüştür. Dava, öz sermaye tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçeyle, davanın reddine karar verilmiştir....
Köyü cilt 4, hane 98'de kayıtlı "Ünlüer" soyadlı kişilerin aynı kişi olduklarının tespiti ve soyadlarının "..." olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş, mahkemece toplanan deliller ve istem doğrultusunda davanın kabulü ile ... ili Merkez ilçe, ... Mah. cilt 4, hane 98'de nüfusa kayıtlı ... ile ... ili, ... ilçesi, Ülkü Mahallesi cilt 100, hane 342'de nüfusa kayıtlı Necibe, Neşe, ...'in aynı kişi olduğunun ve soyadlarının ... olduğunun tespitine karar verilmiştir. Davacılar vekilinin, gerekçeli kararın "tespit ve tesciline" olarak tavzih edilmesine dair istemi "talep ayrı bir hüküm niteliğinde olduğundan" reddedilmiştir. Dosyadaki yazılara, davacılar vekilinin son celse beyanı, kararın dayandığı deliller ile kanuni gerektirici sebeplere göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen esas ve tavzih istemine yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 23.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/163 Esas KARAR NO : 2023/345 TALEP : Ayni Sermaye Tespiti TALEP TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ayni Sermaye Tespiti talebi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili mahkememize verdiği 15/03/2021 tarihli talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki olduğu İstanbul İli, Arnavutköy İlçesi, Ömerli Mahallesi, ...Ada, ...Parsel adresinde kain taşınmazın, müvekkilinin tek pay sahibi konumunda olduğu ...Ltd. Şti.'ne ayni sermaye olarak taahhüt edilebilmesi amacıyla değerinin tespit edilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Tapu kayıtları, Ticaret sicil kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kaspamı....
