DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından açılan "Öz Sermaye Tespiti" dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle dosya incelendi. HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12.06.2023 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillinin, yetkilisi ve ortağı olduğu ... Ltd. Şti.'ne, üzerine kayıtlı olan Konya İli ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel numaralı taşınmazın şirket mal varlığına ayni sermaye olarak koymak durumunda olduğunu, TTK madde 343 gereği, bahse konu olan taşınmazı ayni sermayeye katabilmek amacıyla belirlenecek ehil bilirkişi marifetiyle ayni sermaye değerinin ve ayni sermaye konulmasına engel olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, ayni sermaye konusu taşınmazın değer tespiti istemine ilişkindir. Anonim şirkete sermaye olarak konulabilecek ve konulamayacak unsurlar ile, sermaye olarak konulabilecek ayınlara ve işletmelere değer biçilmesine yönelik ilkeler TTK. 342-343 maddelerinde düzenlenmiştir. TTK 342. madde : "Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz." TTK 343. madde "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir....
Dava, alacağın ayni sermaye olarak konulması için değer tespiti istemine ilişkindir. Anonim şirkete sermaye olarak konulabilecek ve konulamayacak unsurlar ile, sermaye olarak konulabilecek ayınlara ve işletmelere değer biçilmesine yönelik ilkeler TTK. 342-343 maddelerinde düzenlenmiştir. TTK 342. madde : "Üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz." TTK 343. madde "Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir....
Ayni sermaye değer tespiti için bu raporun esas alınmasında sakınca görülmemiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; Davacı .. .. .. İNŞAAT SANAYİ VE TİC. AŞ.'ne aynî sermaye olarak konulmak istenen ve tespit isteyen ortak ... ...'a ait Bursa, Nilüfer Özlüce Mah... parsel sayılı taşınmazın 1/2 pay değerinin 7.212.120..TL olduğunun tespitine, Taşınmazın bu değer üzerinden ayni sermaye olarak kullanılmaya uygun olduğunun belirlenmesine, Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 54,40 TL harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderlerinin tespit isteyen üzerinde bırakılmasına, Tespit isteyen tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istem halinde yatırana iadesine dair tespit isteyen vekili yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak oybirliği ile karar verildi. 08/04/2020 İş bu kararın gerekçesi 08/04/2020 tarihinde yazılmıştır. Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ......
nın maliki olduğu ve ... ilçesinde bulunan taşınmaz TTK hükümleri uyarınca gerçek değeri ile her türlü şaibeden uzak olarak doğru değerleri ile şirkete ayni sermaye girişi yapılması adına ve vergi daireleri nezdinde hem şirket hem de işlemin tarafları olan ortak olarak herhangi bir soru işareti bırakmamak için huzurdaki davayı ikame ettiklerini, TTK.m.369 hükmü uyarınca yönetimde görevli kişiler, şirkete dair işlemlerinde "şirkete karşı özen ve bağlılık yükümlülüğüne" uygun davranarak söz konusu gayrimenkulleri doğru ve gerçek değerleri ile ayni sermayeye koyma borcu altında olduklarını, Aynı şekilde TTK madde 128'de belirtilmiş olduğu üzere taşınmazların öncelikle bilirkişi tarafından değer tespiti yapılması ve ardından taşınmazların tapuya şerhi yapılması gerektiğini, TTK.m.343 hükmünde öngörüldüğü gibi, kuruluş aşamasında mümkün olan değer tespiti, dava konusu taşınmazın değer tespiti için de söz konusu olabileceği için talebin kabulü ile şirket ortağı olan kişilerin, şirkete ayni...
DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : 20/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 GR.KR.YZM.TARİHİ : 15/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacılar vekili talep dilekçesi ile özetle; davacı müvekkili şirketin 16.05.2023 tarihli yönetim kurulu kararıyla şirket ortakları müvekkilleri ..., ..., ... ve ...’ın adına kayıtlı olan .... no.lu parselinde kayıtlı taşınmazın ayni sermaye olarak şirket sermayesine dahil edilmesi suretiyle sermaye artırımı kararı aldığını, ayni sermaye olarak şirket sermayesine dahil edilmesine karar verilen taşınmazın 6102 sayılı T.T.K.'nun 342. ve 343. maddelerinde belirtilen şartlara haiz olup taşınmazlar üzerinde hiçbir sınırlama bulunmadığını, müvekkili şirketin merkezinin .... olduğunu, 6102 sayılı T.T.K.'nun 342. maddesi gereğince ayni sermaye olarak şirket sermayesine dahil edilecek olan taşınmazın rayiç değerlerinin 6102 sayılı T.T.K.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi Davacılar, murislerinin ölümü ile sonuçlanan kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dava, davacılar murislerinin davalılara ait işyerinde ölümleri ile sonuçlanan olayın iş kazası olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Bu yönüyle davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 11. maddesidir. Birden fazla davacının aynı dava dilekçesi ile dava açabilmesi için davacılar arasında zorunlu veya ihtiyari (isteğe bağlı) dava arkadaşlığının bulunması gerekir....
Mevkii, 0 Ada ve 6 Parsel numaralı dubleks villa (“Villa”) niteliğindeki taşınmazın ayni sermaye olarak şirket sermayesine eklemesi kaçınılmaz hale geldiğini açıklanan nedenlerle; ilgili taşınmazın ayni sermaye olarak şirket sermayesine eklenmesi suretiyle sermaye artırımı yapılabilmesi adına bahse konu Villa’nın Sayın Mahkemece atanacak bilirkişilerce kıymet takdirinin işin niteliği gereği ivedilikle yapılmasını talep ve dava etmişlerdir. GEREKÇE: Dava; TTK 343(1) maddeye dayalı öz sermaye tespiti davasıdır. Mahkememizce verilen 25/04/2023 tarihli tensip tutanağı uyarınca, ilgili şirkete ait taşınmaz üzerinde keşif vasıtası ile inceleme yapılmak suretiyle ilgili taşınmazın değerinin tespitine karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti tarafından verilen 25/05/2023 tarihli raporda; "İstanbul ili ... ilçesi ... mahallesi ... ......
Mevkii, 0 Ada ve 6 Parsel numaralı dubleks villa (“Villa”) niteliğindeki taşınmazın ayni sermaye olarak şirket sermayesine eklemesi kaçınılmaz hale geldiğini açıklanan nedenlerle; ilgili taşınmazın ayni sermaye olarak şirket sermayesine eklenmesi suretiyle sermaye artırımı yapılabilmesi adına bahse konu Villa’nın Sayın Mahkemece atanacak bilirkişilerce kıymet takdirinin işin niteliği gereği ivedilikle yapılmasını talep ve dava etmişlerdir. GEREKÇE: Dava; TTK 343(1) maddeye dayalı öz sermaye tespiti davasıdır. Mahkememizce verilen 25/04/2023 tarihli tensip tutanağı uyarınca, ilgili şirkete ait taşınmaz üzerinde keşif vasıtası ile inceleme yapılmak suretiyle ilgili taşınmazın değerinin tespitine karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti tarafından verilen 25/05/2023 tarihli raporda; "İstanbul ili ... ilçesi ... mahallesi ... ......
DAVA TÜRÜ : TESPİT Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 175, 178, 196, 74, 1, 29, 115 ve 360 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıt maliki “...” ile mirasbırakanları “...”nın aynı kişi olduğunun tespitini istemiştir. Davalı, davacıların dava açmada hukuki yararlarının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kayıt maliki ile davacıların mirasbırakanı ..'nın ayni kişi olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j....
